О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
23.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1907 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, тел./факс - 980 66 72, съдебен адрес:***, офис 114, адв. Росица Иванчева срещу Н.А.Н., ЕГН **********, адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 288, ал. 12, вр. с чл. 288а, ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.).
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който е направено искане с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане като трето лице-помагач на страна на ответника на ЕТ „Би Би Бетс-Бисер Страхилов“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Мърчаево, ул. „Витоша“ № 15, общ. Столична, обл. София. Ответникът обосновава правния си интерес от привличането с обстоятелството, че посоченото лице е собственик на автомобила, управляван от ответника при настъпване на процесното ПТП и носи отговорност за сключване на валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
Ответникът е предявил, при условията на евентуалност, по реда на чл. 219, ал. 3 от ГПК, обратен иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД срещу ЕТ „Би Би Бетс-Бисер Страхилов“, ЕИК: ********* в размер на сумите, които претендира от него ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София.
Съдът намира, че молбата за привличане на трето лице - помагач на страната на ответника, е допустима и основателна, тъй като посоченото трето лице има интерес от постановяване на решение в полза на ответника. Искането за привличане е направено в законоустановения според чл. 219, ал. 1 от ГПК срок. Налице е и предпоставката по чл. 219, ал. 2 от ГПК, а именно - третото лице има седалище и адрес на управление в Република България.
Съдът намира, също така, че следва да приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство обратния иск на ответника срещу третото лице помагач. Същевременно, исковата молба по обратния иск е нередовна и следва да бъде оставена без движение с указание за внасяне на държавна такса в размер на 144.30 лв. по сметката на съда в едноседмичен срок.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 219, ал. 1 и ал. 3, вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ЕТ „Би Би Бетс-Бисер Страхилов“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Мърчаево, ул. „Витоша“ № 15, общ. Столична, обл. София, като трето лице-помагач на страна на ответника Н.А.Н., ЕГН **********, по предявения срещу него иск с правно основание чл. 288, ал. 12, вр. с чл. 288а, ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.).
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният при условията на евентуалност, по реда на чл. 219, ал. 3 от ГПК, обратен иск, предявен от Н.А.Н., ЕГН **********, адрес: ***, срещу ЕТ „Би Би Бетс-Бисер Страхилов“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Мърчаево, ул. „Витоша“ № 15, общ. Столична, обл. София, в размер на сумите, които ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София претендира от Н.А.Н., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по обратния иск.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на РС-Дупница държавна такса в размер на 144.30 лв. (сто четиридесет и четири лева и тридесет стотинки) и да представи платежен документ. При неизпълнение на дадените указания, исковата молба по обратния иск ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: