Решение по НАХД №283/2025 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение № 73/10.07.2025 г.
по АНД № 283/2025 г. по описа на Районен съд – Смолян
с обвиняем Р. С. Й.

От Районна прокуратура - Смолян е внесено мотивирано постановление с
предложение обвиняемата Р. С. Й. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание по чл. 78а НК за това, че на 16.10.2019 г. в гр. Смолян, в
сградата на сектор Пътна полиция при ОДМВР-Смолян, находяща се на ул. „***“ № 126,
пред Кремена Данчева Соколова - системен оператор, за нуждата по издаване на документ за
самоличност на български гражданин - Свидетелство за управление на МПС (по свое
Заявление с вх. № 31729/16.10.2019 г.), съзнателно се е ползвала от неистински частен
документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на
управление на МПС с амб. № 476 от 16.10.2019 г., издадено на името на Р. С. Й., на което в
частта относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите е придаден вид, че е
издадено от д-р **** - офталмолог, с положени ръкописен текст, подпис и печат за заверка в
графа: а/ „ОЧИ“, който ръкописен текст, подпис и печат не са били изпълнени от д-р ****,
със заключението, че Р. С. Й. отговаря на изискванията за физическа годност на водачите от
категория „В“, като от нея за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП Смолян се представлява от районния прокурор Н..
Обвиняемата Й. не се явява и не се представлява.
След преценка на изложеното в постановлението и на становищата на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, Съдът направи следните фактически и
правни изводи:
Обвиняемата Р. С. Й., ЕГН ********** е родена на 14.06.1950 г. в с. ***, община
Смолян, с постоянен адрес, с. ****, със средно образование, пенсионер, вдовица,
неосъждана.
Обвиняемата Й. е правоспособен водач на MПC от 1981 г. със следните
категории: В и АМ. На 20.10.2019 г. изтичал срокът на валидност на притежаваното от нея
СУМПС, поради което предприела действия за подновяването му. За целта й е било
необходимо Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС, удостоверяващо физическата й годност за водач на
МПС в посочените категории, което да представи в сектор Пътна полиция при ОД на МВР –
Смолян, което да бъде издадено по реда на Наредба № 3/11.05.2011 г. за изискванията за
физическа годност към водачите на МПС и реда за извършване на медицински прегледи за
установяване на физическата годност за водачите от различните категории, издадена от
министъра на здравеопазването, изискуемо по чл. 15, ал. 1, т. 1, ал. 2, чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 6
от Наредба № 1-157/01.10.2002 г. на министъра на вътрешните работи.
На 16.10.2019 г. посетила болницата в град Смолян - МБАЛ „Д-р ***“, за да се
снабди с необходимото медицинско удостоверение за физическа годност като водач на МПС.
При влизане в лечебното заведение била срещната от свид. *** ***, който й предложил, за
да не чака, само да си попълни данните в бланката на медицинското удостоверение и да му
го даде. След като взел попълнената бланка на медицинското удостоверение *** написал
собственоръчно в графа „а“ ОЧИ“ ръкописния текст със заключение за остротата на
зрението и цветоусещането й, положил подпис и печат от името на д-р *** - специалист
офталмолог към „Медицински център - Смолян“ ООД и по този начин придал вид на
удостоверението в тази му част, че обв. Й. е преминала клиничен преглед при д-р Захманова.
1

В хода на разследването по ДП № ЗМ 69/2024 на ОДМВР – Смолян е установено,
че свидетелят *** *** дълги години работил в МБАЛ - Смолян като шофьор-снабдител, а
по-късно и в ,,Медицински центьр" към МБАЛ - Смолян. Когато го съкратили от
медицинския център при него останали различни печати от лекари, които решил да не
връща. След като останал без пари решил, че може да започне да използва останалите при
него печати от различни лекари за издаване на удостоверения за здравословно състояние на
водачи на МПС за категории, които си изберат хората. Самите хора си попълвали саморъчно
техните лични данни в празните бланки, а след това той им изписвал нужните подписи за
лекарите, които е нужно и поставял печатите им, като по този начин съставените
удостоверения приличали на истински и били връщани на лицата.
Свидетелят *** е посочил в показанията си, че е подписал д-р ****, потвърдил, че
показаното му медицинско удостоверение на името на Р. Й., подписал и подпечатал само в
частта за очен лекар. Печатът, който положил в това удостоверение за св. д-р **** е един от
иззетите от *** печати при претърсването в дома му, извършено по досъдебно производство
№ 147/2024 г. на ОДМВР – Смолян.
След като св. *** *** е изписал и подпечатал удостоверението на обв. ***, че е
преминал преглед при св. д-р ****, го предал на обвиняемата.
В своите показания св. д-р **** - специалист офталмолог към „Медицински
ценrьр" ООД - гр. Смолян, отрича обв. Й. да е била при нея за преглед, отрича положените
подписи, печати и ръкописния текст за извършен очен преглед да са изписани и положени от
нея. Заявява, че св. ***, когото познавала като шофьор в болницата, не е имал никакви
ангажименти, права или задължения по заверката на медицинските удостоверения.
Останалите лекари, посочени в удостоверението в показанията си посочили, че
положените подписи и печати, както и изписаните текстове срещу техните имена са били
поставени от тях след извършване на съответните прегледи на лицето и отразеното като
медицински статус в инкриминираното медицинско удостоверение е точно и вярно.
След като се снабдила по посочения начин с инкриминираното медицинско
удостоверение с амб. № 476/16.10.2019 г., на същата дата обвиняемата посетила сградата на
сектор пътна полиция при ОДМIВР Смолян, находяща се на ул. „***, където подала
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. №
31729/16.10.2019 г. за издаване на ново Свидетелство за управление на моторни превозни
средства. Към заявление обв. Й. представила и Удостоверение за здравословното състояние
на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC с амб. №
476/16.10.2019 г., издадено на нейно име, на което е придаден вид, че в графа „а) ОЧИ“
ръкописният текст и подписът са изписани, а отпечатъкът от печат е поставен от доктор ***
- офталмолог към „Медицински центьр Смолян“ ООД.
Заявлението и приложените към него документи били приети от свидетелката
Кремена Соколова - системен оператор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Смолян.
От заключението по назначената в хода на разследването комплексна почеркова и
техническа експертиза, е установено, че ръкописният текст (букви и цифри) в графа „а) и
подписът върху отпечатъка от печат с текст „Д-р **** офталмолог“ в Удостоверение за
здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амб. № 476/16.10.2019 г., издадено на Р. Й. не са изпълнени от ***, а са
изпълнение от свид. *** *** ***.
От показанията на св. Соколова се установява, че със заявлението на посочената
дата обв. Й. й е представила заявление за издаване на документ за самоличност – СУМПС,
която тя завела в АИ., към което било приложено и Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC,
издадено на името на Р. Й. с амб. № 476/16.10.2019 г., с което е поставено началото на
2

административната процедура по издаването на искания личен документ, какъвто в случая
бил издаден С № *********, валиден до 18.10.2029 г..
При предявяване на инкриминираното медицинското удостоверение на името на
обвиняемата *** лекарите са заявили, че почеркът, подписите им, УИН, както и
отпечаrьците от печатите са техни, съответно за позициите и местата в удостоверението,
кореспондиращи на техните имена, както и че са участвали в качеството им на лекари
специалисти в съответната медицинска област, като са проверили здравния статус на лицето
и в тази насока и са удостоверели саморъчно изписвайки нужните реквизити в
удостоверението, в което са поставили саморъчно своите подписи и печати.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства: Обясненията на обвиняемата Й.; свидетелски
показания на *** ***, д-р ****, д-р ****; Заявление за издаване на документ за самоличност
на български гражданин с вх. № 31729/16.10.2019 г., Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC,
издадено на името на Р. Й. с № 476/16.10.2019 г., протокол № 22/05.09.2024 г. за извършена
комплексна почеркова и техническа експертиза; протокол за претърсване и изземване с
последващо съдебно одобрение, с което са иззети печатите от *** *** ***, ведно с
фотоалбума, неразделна част от протокола и определението на РС - Смолян за одобрение на
протокола, сравнителни образци от иззетите печати, писма и приложени документи от
сектор ПП при ОД на МВР - Смолян, Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, справка за съдимост, характеристична справка.
При така установената фактическа обстановка, с деянието си от обективна и
субективна страна Обвиняемата Р. С. Й. е осъществила състава на престъпление по чл. 316,
пр. 1-во, вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1-во от НК, тъй като на 16.10.2019 г. в гр. Смолян, в сградата
на сектор Пътна полиция при ОДМВР-Смолян, находяща се на ул. „***, пред Кремена
Данчева Соколова - системен оператор, за нуждата по издаване на документ за самоличност
на български гражданин - Свидетелство за управление на МПС (по свое Заявление с вх. №
31729/16.10.2019 г.), съзнателно се е ползвала от неистински частен документ -
Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление
на МПС с амб. № 476 от 16.10.2019 г., издадено на името на Р. С. Й., на което в частта
относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите е придаден вид, че е издадено от
д-р **** - офталмолог, с положени ръкописен текст, подпис и печат за заверка в графа: а/
„ОЧИ“, който ръкописен текст, подпис и печат не са били изпълнени от д-р ****, със
заключението, че Р. С. Й. отговаря на изискванията за физическа годност на водачите от
категория „В“, като от нея за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна
отговорност.
Съгласно чл. 151, ал. 2 от ЗДвП свидетелство за управление на моторни превозни
средства (СУМПС) се издава от органите на МВР на лице завършило 10-ти клас и при
наличието на условията по ал. 1, което е физическо годно да управлява моторни превозни
средства (МПС) за съответната категория, преминало е обучение за водач на МПС и за
оказване на първа долекарска помощ и което успешно е издържало изпит за водач на МПС.
В Наредба № I-157 от 01.10.2002 г. на министъра на вътрешните работи са
уредени условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни
средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина. Съгласно чл. 15, ал. 1, т. 1 от тази
наредба подмяна на СУМПС се извършва при изтичане срока на валидност, като по силата
на ал.2 при подмяната се подават документите посочени в чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 6, между
които и карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на
свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия
лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии или от Транспортната
централна лекарска експертна комисия.
3

Министърът на здравеопазването, на основание чл. 152а, т. 1 от ЗДвП е издал
Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни
превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за
установяване на физическата годност за водачите от различните категории съгласно чл. 4, ал.
1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност на водачите на МПС и
кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две
групи съобразно категорията МПС. Водачите с категория „В“ попадат в група 1 и по силата
на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекар със
съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система,
слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-
травматологичен статус. Заключението за съответствие на здравното състояние на лицето с
изискванията за физическа годност за лицата попадащи група 1 се дава от
общопрактикуващия лекар въз основа на резултата от прегледите при съответните
специалисти (чл. 7, ал. 1 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно
чл. 9, ал. 1 от наредбата се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).
Престъплението по чл. 316, предл. първо, във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. първо от
НК е формално, на просто извършване, като за съставомерността му от обективна страна е
достаrьчно да се констатира, че деецът съзнателно се е ползвал от неистинския частен
документ, което обстоятелство се установява по безспорен начин.
Съгласно чл. 93, т. 6 НК неистински е документът, на който е придаден вид, че
представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително
го е съставило. Неистинският документ е с автор различен от действителния. Тази невярна
представа може да бъде създадена чрез изписването на имената или други
индивидуализиращи белези на привидния автор или чрез поставяне на фалшив негов
подпис. За съществуването на неистински документ е важно единствено дали отразеният
автор съвпада с действителния, като при разминаване е налице неистински документ.
От обективна страна деянието е извършено по описания начин, тьй като на
16.10.2019 г. в гр. Смолян в сектор Пътна полиция при ОДМВР – Смолян от обв. Й. е било
представено Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС с № 476/16.10.2019 г., с което деецът съзнателно
се е ползвал от неистински частен документ.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, rьй като
обвиняемата е съзнавала обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е
обществено-опасните последици и е искала тяхното настъпване. Той е съзнавала, че не е
била на медицински преглед на очите при д-р Захманова - офталмолог и медицинското
удостоверение не е издадено в тази си част от очния лекар и въпреки това съзнателно го е
представила пред сектор Пътна полиция при ОДМВР - Смолян за издаване на ново CУМПС,
като деецът не е участвала в съставянето му, а единствено съзнателно го е използвала.
Налице са предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба. За
престъплението по чл. 316, предл. първо, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години. От справката за съдимост на обвиняемата, се
установява, че същата не е осъждана, както и че не е освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и изключващите
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание ограничения по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало на обвиняемата, самопризнанието и добрите характеристични данни. Отегчаващи
4

вината обстоятелства няма. Оценени в цялост, горните обстоятелства характеризират
обвиняемата като лице с ниска степен на обществена опасност. Самото деяние е с висока
степен на обществена опасност, тъй като накърнява обществените отношения, свързани с
реда и правната сигурност на документирането, подрива общественоправната функция,
възложена на официалния документ, затруднява дейността на държавните и обществени
органи и организации и усложнява отношенията между организациите и гражданите.
При така изяснените обстоятелства Съдът счете, че Обвиняемата на основание чл.
78а от НК следва да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложена глоба в
размер на 1000 лева.
Съдът счете, че така наложеното наказание е съответно по вид и достатъчно по
размер с оглед вида на деянието и личността на дееца, което ще изпълни генералната и
индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъди обвиняемата да заплати разноските
за изготвената комплексна СТГЕ в хода на досъдебно производство № ЗМ 69/24 г. по описа
на ОДМВР по сметката на ОДМВР.
По изложените мотиви съдът се произнесе с приложеното решение.
5

Номер на акта:	73
Дата:	10 юли 2025 г. (в сила от 26 юли 2025 г.)
Съдия:	Сийка Златанова

Дело:	20255440200283
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 май 2025 г.

Решение по НАХД №283/2025 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите