№ 198
гр. С.З. , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниЖулиета Николаева
заседатели:Янкова
Зоя Господинова Петкова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Иван Стоев Стоянов (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно
дело № 20215530201185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – редовно призовани, явява се прокурор И.С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Т. М. Т. – редовно призован, лично се явява.
В ЗАЛАТА се намира адв. Н.С. К., в качеството му на служебен защитник на
осъденото лице, определен от АК – С.З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме представлява адв. К..
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема
защитата. Запознат съм с материалите по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото. Предвид обстоятелството, че
осъденото лице не е упълномощил защитник, който да го представлява в днешното съдебно
заседание, а защитата на същия е задължителна, съдът намира, че следва да му назначи
служебен такъв, който да го представлява, а това е именно адв. Н.С. К., определен от АС на
АК - С.З..
Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с чл.23-25 от Закона за
правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на осъденото лице Т. М. Т. и му НАЗНАЧАВА
в качеството на служебен защитник адв. Н.С. К. от АК - С.З..
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на осъдения Т. М. Т. – роден на
*** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***, понастоящем в Затвора – С.З., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получих препис от предложението.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора и
съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да
вземат становище по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура – С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали:
Справка за съдимост с рег. № 2228/20.05.2021 година; Бюлетин за съдимост №
185/23.02.2009 година; Бюлетин за съдимост № 356/12.04.2010 година; Бюлетин за съдимост
№ 438/28.04.2010 година; Бюлетин за съдимост № 852/30.07.2012 година; Бюлетин за
съдимост № 391/22.05.2015 година; Бюлетин за съдимост № 623/24.07.2017 година; Бюлетин
за съдимост № 510/22.06.2017 година; Бюлетин за съдимост № 446/31.05.2017 година;
Бюлетин за съдимост № 617/21.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 30/11.01.2018
година; Бюлетин за съдимост № 199/09.03.2018 година; Бюлетин за съдимост №
3460/09.12.2020 година; Бюлетин за съдимост № 743/16.03.2021 година; Бюлетин за
съдимост № 1056/21.04.2021 година; Определение № 173/02.02.2018 година по ЧНД №
197/2018 година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Определение № 760/23.10.2013 година
по ЧНД № 474/2013 година по описа на Окръжен съд – гр. С.З.; Определение №
96/11.09.2017 година по ЧНД № 434/2017 година по описа на Окръжен съд – гр. Сливен;
Протокол от 16.04.2018 година по ЧНД № 887/2018 година по описа на Районен съд – гр.
С.З.; Определение № 48/29.03.2021 година по ЧНД № 262/2021 година по описа на Окръжен
съд – гр. Бургас; Справка от ГД „ИН“ Затвор – гр. С.З. ЗД № 455/2020 година от 14.05.2021
година.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приемат писмените доказателства.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег. №
2228/20.05.2021 година; Бюлетин за съдимост № 185/23.02.2009 година; Бюлетин за
съдимост № 356/12.04.2010 година; Бюлетин за съдимост № 438/28.04.2010 година; Бюлетин
за съдимост № 852/30.07.2012 година; Бюлетин за съдимост № 391/22.05.2015 година;
Бюлетин за съдимост № 623/24.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 510/22.06.2017
година; Бюлетин за съдимост № 446/31.05.2017 година; Бюлетин за съдимост №
617/21.07.2017 година; Бюлетин за съдимост № 30/11.01.2018 година; Бюлетин за съдимост
№ 199/09.03.2018 година; Бюлетин за съдимост № 3460/09.12.2020 година; Бюлетин за
съдимост № 743/16.03.2021 година; Бюлетин за съдимост № 1056/21.04.2021 година;
Определение № 173/02.02.2018 година по ЧНД № 197/2018 година по описа на Районен съд
– гр. С.З.; Определение № 760/23.10.2013 година по ЧНД № 474/2013 година по описа на
Окръжен съд – гр. С.З.; Определение № 96/11.09.2017 година по ЧНД № 434/2017 година по
описа на Окръжен съд – гр. Сливен; Протокол от 16.04.2018 година по ЧНД № 887/2018
година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Определение № 48/29.03.2021 година по ЧНД №
262/2021 година по описа на Окръжен съд – гр. Бургас; Справка от ГД „ИН“ Затвор – гр.
С.З. ЗД № 455/2020 година от 14.05.2021 година.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи съдебното
следствие и се даде ход на съдебните прения.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняван, и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за групиране на наказанията,
наложени на осъдения Т.Т.. Видно от справката за съдимост: става въпрос за три осъждания,
като деянията по тези осъждания са извършени в условията на реална съвкупност, по
смисъла на чл.23, ал.1 от НК. Ето защо, моля съда, на основание чл.25, ал.1 във връзка с
чл.23, ал.1 от НК, да определи едно общо по размер наказание до размера на най – тежкото
от трите, а именно: ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим. Моля съда, от така определеното общо наказание
да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 05.10.2020 година, както и на основание чл.25, ал.2 от
НК, от определеното общо наказание - да се приспадне и времето, през което осъденият е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Поддържам предложението на Районна прокуратура
– гр. С.З. и моля, да бъде наложено така предложеното общо наказание от ТРИ ГОДИНИ и
3
ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Т. М. Т..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам думите на защитника си. Моля, да бъде
направено групиране.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК ще изготви мотивите към постановеното определение в 15-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4