РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. П., 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230101289 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Община П.,
представлявана от Кмета - Д.Б., с адрес гр. П., ул.“Ц.“, № 24, против Ж. Л. Ч.,
ЕГН: **********, с адрес с. М., община П..
Ищецът е предявил против ответника отрицателен установителен иск,
имащ за предмет правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в
с.М., община П..
Иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено,
по отношение на ответникът, че не притежава право на строеж за построяване
на двуетажна жилищна сграда в УПИ XXV по действащия план на с.М.,
община П., одобрен със Заповед № І-С-210/29.09.1999 г., с площ 694 кв.м.
/шестстотин деветдесет и четири квадратни метра/, отреден за жилищно
строителство, при граници и съседи: изток: УПИ XXIV, кв.5; запад: УПИ
XXVI, кв.5; север: улица; юг: канал по плана на с. М. от 1999 г., отстъпено на
Ж. Л. Ч. с договор от 22.01.2003 г., поради погасяването му по давност в
резултат на неупражняването му в период повече от пет години от
1
учредяването, както и да бъде осъден ответникът да заплати на община П.
сторените съдебни разноски.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за
отговор съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната
страна не е депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви
доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание ищцовата
страна се представлява от юриск.З., която прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът Ж.Ч., редовно призован, не се явява и представлява, не
ангажира становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави
доказателствени искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за
посочените по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
При този изход на производството ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата община и претендираните от същата разноски в размер
на 60 лева, от които сумата от 50 лева, заплатена държавна такса за
образуване на делото и сумата от 10 лева, представляващи държавна такса за
вписване на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, Петричкият районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.67 от ЗС от Община П., представлявана от
Д. П. Б. – Кмет на Община П., против Ж. Л. Ч., ЕГН: ********** от с.М.,
общ.П., че правото на строеж за построяване на двуетажна жилищна
сграда в УПИ XXV по действащия план на с.М., община П., одобрен със
Заповед № І-С-210/29.09.1999 г., с площ 694 кв.м. /шестстотин деветдесет и
четири квадратни метра/, отреден за жилищно строителство, при граници и
съседи: изток: УПИ XXIV, кв.5; запад: УПИ XXVI, кв.5; север: улица, юг:
канал по плана на с.М. от 1999 г., отстъпено на Ж. Л. Ч. с договор от
22.01.2003 г., е погасено по давност в резултат на неупражняването му в
период повече от пет години от учредяването.
ОСЪЖДА Ж. Л. Ч., ЕГН: ********** от с.М., общ.П., да заплати на
Община П., представлявана от Д. П. Б. – Кмет на Община П., с адрес гр. П.,
ул.“Ц.“, № 24, сумата от 60 /шестдесет/ лева, представлява сторени по
делото разноски.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със
защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3