ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7207
Хасково, 02.09.2025 г.
Административният съд - Хасково - II тричленен състав, в закрито заседание на втори септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Силвия Алексиева административно дело № 1443/2025 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 285, ал. 1, изр. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по касационната жалба на И. Г. П., находящ се в Затвора Стара Загора и касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ [населено място] срещу Решение № 5590/03.06.2025г. постановено по адм.дело № 602/2024г. на АдмС-Хасково.
Видно от писмо вх.№ 10571/27.08.2025г. по описа на АС Хасково, по искова молба с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ на касатора по настоящото производство, е образувано адм.д. № 399/2025 г. по описа на Административен съд -Кърджали с ответник Административен съд Хасково, Административен съд Стара Загора и Върховен административен съд. По делото няма постановен влязъл в сила краен акт и същото е висящо.
Във връзка с установените обстоятелства за съдията-докладчик, като съдия, правораздаващ в Административен съд Хасково са налице основания за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК. Подобен извод е изведен в актуалната практиката на ВКС и на ЕСПЧ – Решение № 50086 от 09.08.2023 г. по гр. д. № 1076/2021 г. по описа на IV гр. о. на ВКС, Решение № 111 от 27.02.2025 г. по гр. д. № 1679/2024 г. по описа на IV гр. о. на ВКС, в което е прието, че когато даден съд е ответник по иск, предявен от съответно лице срещу този съд, то у страната, а и у трети разумен наблюдател, би могло да се създаде впечатление, че съдиите, пред които делото е висящо (по което участва същата страна), не са способни да решат въпроса безпристрастно, поради което те следва се отведат от разглеждане на делото.
С оглед изложеното съдията-докладчик следва да се съобрази с тези задължителни постановки на съдебната практика и да приеме, че по отношение на него – като работещ магистрат в Административен съд Хасково, е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Водим от изложеното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия С. А. от участие в разглеждането на касационно административно дело № 1443/2025 г. по описа на Административен съд-Хасково.
ДЕЛОТО да се докладва на П. на съда за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |