ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. гр.Мадан, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ф. А. Б. - редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „**********“ ЕАД - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт В. Т., с която моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „******“ ЕООД - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт С. С., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може
да се яви в днешното с.з. и моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, не се явява. Постъпило е
писмено заявление.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
523/17.12.2024 г.
Докладва се постъпило заявление вх. № 198/21.01.2025 г. от в.л. Б. З. Р.
1
с което моли да бъде изслушана в следващо съдебно заседание, за да има
време да получи необходимата информация и справки за изготвяне на
заключението в срок.
Докладва се и постъпилата от ищцата молба с вх.№ 274/28.01.2025 г. с
която заявява, че няма възражения по доклада. Поддържа направените с
исковата молба доказателствени искания. Моли да се даде възможност на
вещото лице да изготви ССЕ. Уточнява петитума, спрямо втория ответник,
като моли да се осъди „*****“ ЕООД да възстанови на ищцата заплатените от
нея в периода ****** г. – ****** г. без правно основание суми в общ размер
на 50.00 лева, съставляващи престирани от нея в парични плащания,
извършени в изпълнение на непородилия правно действие договор за
поръчителство към договор за кредит № ********/********г. Сочи, че няма
други доказателствени искания.
Докладва се постъпилата от ответника „******“ ЕАД молба с вх.№
262/27.01.2025г., с която заявява, че поддържа депозирания отговор, оспорва
предявените искове. Няма възражения по проекта за доклад и моли да бъде
приет за окончателен. Оспорва твърденията, че ищецът е материално
затруднен и представя справка от НАП, видно от която в процесния период
доходите на ищеца са надхвърлили МРЗ, установена за страната. В случай, че
ищецът оспори представената справка или същата не бъде приобщена към
доказателствения материал по делото, моли да му се издаде съдебно
удостоверение, което да му послужи пред НАП и по силата на което да получи
справка относно осигурителния доход на ищеца за периода ***** г. – ******
г./периодът непосредствено преди подаване на исковата молба/. Сочи, че няма
други доказателствени искания. Моли делото да се отложи и се даде
възможност на вещото лице за изготви заключение по допуснатата ССЕ. Моли
да се оставят без уважение предявените срещу „*******“ ЕАД искове.
Докладва се и постъпилата молба от ответника „******“ ЕООД с вх.№
263/27.01.2025 г., с която счита, че не са налице предпоставките за даване на
ход на делото, по отношение на „********“ ЕООД, по съображения изложени
в отговора. Моли да се укаже на ищеца да конкретизира петитума на исковата
молба. Моли да се прекрати производството, в случай, че ищцовата страна е
редовно призована и тя или неин представител и не се явят в днешното
открито с.з., без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие,
2
респективно не са направили основателно искане за отлагане на делото.
Заявява, че поддържа депозирания отговор и представените доказателства..
Няма възражения срещу проектодоклада. Моли делото да се отложи и се даде
възможност на вещото лице за изготви заключение по допуснатата ССЕ. Моли
да бъде оставен без уважение предявените срещу ******ЕООД искове.
СЪДЪТ счита, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 523/17.12.2024г. и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 523/17.12.2024 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с отговорите на ответниците
документи, както и представената с молба вх.№ 262/27.01.2025г. от „*******“
ЕАД Справка от НАП, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
отговора на „****** ЕАД – Договор за потребителски кредит № ******* от
******* г., ведно с Приложение № *към него и приложимите Общи условия,
представените с отговора на „***** ЕООД – Договор за предоставяне на
поръчителство от ***** г., както и представената с молба вх. №
262/27.01.2025 г. от „******“ ЕАД справка от НАП за Ф. А. Б.,
представената с молба вх.№ 262/27.01.2025г. от „******“ ЕАД - Справка
от НАП.
С оглед постъпилото от вещото лице Б. Р. заявление, съдът намира, че
делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2025 г. от 11.30 часа, за която
дата и час страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове
вещото лице Б. Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
3
Заседанието закрито в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4