П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2013
ГРАД
ВАРНА
ОКРЪЖЕН
СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
НА 30 януари ГОДИНА
2013
В
разпоредително заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
Секретар Яна Перчева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Мариана Христова.
Гражданско
дело № 3334 по описа за 2012 година.
Съдът, като установи, че производството по частна жалба
вх. № 27393/29.10.2012г. от Н.Х. срещу Определение № 14287/10.10.2012г. постановено
по гр.д. № 1674 по описа за 2009г. на ХХІ-ви с-в на Варненскията
районен съд, с което е оставено без разглеждане искането обективирано във
въззивна жалба № 10566/27.04.2012г. от Н.Х. за изменение на Решение №
1404/02.04.2012г. постановено по гр.д. № 1674 по описа за 2009г. на ХХІ-ви с-в
на Варненският районен съд, в частта за разноските е приключило с влязъл в сила
съдебен акт намира, че предпоставките за възобновяване на производството по
-
въззивна жалба вх.
№ 10566/27.04.2012г. от Н.Х.;
-
въззивна жалба вх. №
9792/20.04.2012г. от Р.П.Р.;
-
въззивна жалба вх. №
9867/21.04.2012г. от „БАЛКАНСКИ ИМОТИ РАЗВИТИЕ” ЕАД;
-
въззивна жалба вх.
№ 11446/09.05.2012г. от Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К.;
-
въззивна жалба вх. №
11802/11.05.2012г. от „КОНАМИ” ЕООД
са налице.
Като прегледа
преписката по делото съдът установи, че след приключване на производството по
частната жалба вх. № 27393/29.10.2012г., по която е образувано ч.гр.д. №
3374/2012г. по описа на ВОС е преобразувано в нов номер – в.гр.д. № 98/2013г.
Това е неправилно. В.гр.д. № 98/2013г. следва да бъде прекратено и ч.гр.д. №
3374/2012г. по описа на ВОС, заедно с гр.д. № 1674 по описа за 2009г. на
Варненският районен съд да се прикрепи към корицата на настоящото в.гр.д. № 3334/2012г.
С оглед
възобновяването, по доказателствените искания във въззивните жалби съдът намира
следното:
Във въззивна
жалба вх. № 9792/20.04.2012г. от Р.П.Р. са направени следните доказателствени
искания: за приемане към доказателствата по делото на разпечатки от официалния
интернет сайт на Църквата „Свети Никола Мирликийски”
в София http:/руската-църква.net; писмо отговор от
Посолството на Република Южна Африка по повод начина на удостоверяване на
наследствено правоприемство и видовете официално удостоверяване на тези факти.
Във въззивна жалба
вх. № 11446/09.05.2012г. от Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К. са направени следните
доказателствени искания:
-
да бъде допуснат
до разпит един свидетел за установяване фактическата власт и периода на своене на имота от Росен К.
-
да бъде издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят от Посолството на ЮАР е
България, гр. София със съответния документ установяващ органа на държавна
власт на ЮАР с правомощия да посочва в официални документи наследниците на
починало лице.
Като прегледа
преписката по въззивното дело съдът установи, че към вх. № 9792/20.04.2012г. от
Р.П.Р. не са приложени писмените доказателства, приемане на които се
претендира. При това положение на Р.Р. следва да бъде дадена възможност да
представи писмените доказателства в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение с препис за наср. Страна, като
по допускането им съдът ще се произнесе след като се запознае със същите.
Искането за
разпит на свидетел от Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К., с който да се установи
фактическа власт и периода на своене на имота от Росен
К. е относимо и допустимо към предмета на спора.
Затова на молителите следва да бъде дадена възможност да се ползват от
показанията на един свидетел при условията на водене за установяване на този
факт, след като уточнят в срок до първо о.с.з. период с начален и краен момент,
през който твърдят, че Росен К. е упражнявал фактическа власт върху процесния
имот с намерение за своене.
Предвид
направеното искане в отговора на ВЖ на Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К. от Н.Х., на последната следва да бъде дадена
възможност да се ползва от показанията на един свидетел за опровергаване на
твърденията за упражняване фактическа власт от росен К. за твърдяния
период.
Искането за
снабдяване със съдебно удостоверение от посолството на ЮАР в София относно това
кой е компетентният орган в ЮАР оторизиран да установи в ЮАР в официални
документи кои са наследниците на починалото лице Дъглас
Янг /Йонг/, починал в Съмърсет Уест на 30.04.1967г. и
на Алексис Перселини,
починал на 15.01.1996г. в Съмърсет Уест, е допустимо и относимо към предмета на спора, поради
което следва да бъде уважено.
Водено от
горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 3334/2012г. по описа на ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №
98/2013г. по описа на ВОС.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 3374/2012г. по
описа на ВОС образувано по частна жалба вх. № 27393/29.10.2012г. от Н.Х.,
заедно с гр.д. № 1674 по описа за 2009г. на Варненският районен съд да се
прикрепи към корицата на настоящото в.гр.д. № 3334/2012г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Р.П.Р. и Л.Ш.Р. да представят писмените доказателства
описани във въззивната жалба, а именно: разпечатки от официалния интернет сайт
на Църквата „Свети Никола Мирликийски” в София http:/руската-църква.net; писмо отговор от Посолството на
Република Южна Африка по повод начина на удостоверяване на наследствено
правоприемство и видовете официално удостоверяване на тези факти; в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с препис за
насрещната страна, като по допускането им съдът ще се произнесе след като се
запознае със същите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К. да се ползват от показанията
на един свидетел при условията на водене, с който да се установи фактическа
власт и периода на своене на процесния имот от Росен К.,
след като уточнят в срок до
първо о.с.з. период с начален и краен момент, през който твърдят, че Росен К. е
упражнявал фактическа власт върху процесния имот с намерение за своене.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Н.Х. да се ползва от показанията на един свидетел за
опровергаване на твърденията на Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К. за упражняване
фактическа власт от росен К. за твърдяния период.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К. чрез адв.
И.А. съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване с друго такова от
посолството на ЮАР в София относно това кой е компетентният орган в ЮАР
оторизиран да установи в ЮАР в официални документи кои са наследниците на
починалото лице Дъглас Янг
/Йонг/, починал в Съмърсет Уест на 30.04.1967г. и на Алексис
Перселини, починал на 15.01.1996г. в Съмърсет Уест,.
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в съдебно заседание 06.03.2013г. от 10:00
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
разпоредително заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.
СЕКРЕТАР: