Протокол по дело №2169/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17439
Дата: 4 юли 2023 г. (в сила от 4 юли 2023 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20221110102169
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 17439
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110102169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. С. – редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. А. – редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК. Не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В 10:11 часа в залата влиза адв. Х. с пълномощно по делото, като съдът
запозна същата с извършените в нейно отсъствие процесуални действия.
СЪДЪТ докладва молба с входящ номер от 05.06.2023 г. от
съделителката М. А., в която същата заявява, че не дава съгласие за замяна на
ищеца с трето лице.
СЪДЪТ, с оглед на така постъпилата молба намира, че не са налице
основанията на чл. 222 ГПК поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. С. за замяната му с
лицето Светлозар Руменов Найденов.
1
Определението не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени и други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ Х.: Моля, съобразно приетите по делото доказателства, направените
от страните изявления и извършената съдебно-техническа експертиза като
способ за прекратяване на собствеността да изнесете имота на публична
продан, като във връзка с придобитите от Светлозар Руменов Найденов права
върху 1/2 идеална част от имота и качеството на Т. С. като субституент, моля
в диспозитива на решението да бъде отразено извършеното прехвърляне, като
постановите при извършването на публичната продан и разпределението на
постъпилите суми да участва Светлозар Руменов Найденов за 1/2 идеална
част от имотите. Представям съдебна практика в този смисъл.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да приключите делбата,
съобразно събраните по делото доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2