№ 780
гр. Варна, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
Съдия:Трайчо Г. А.
СъдебниСоня Ян. И.а
заседатели:Живко Д. Русев
Пламен П. Витанов
при участието на секретаря Дебора Н. И.а
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20223100200564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. П. – редовно призован явява се лично и с адв. Б. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
Н. Ю. Ю. – нередовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. В. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Б. И. Р. – редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. В. М. и адв. С.
И., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Т. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призована, явява се
лично.
К. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призована, явява се
лично.
Г. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призован, явява се лично.
Представляват се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Г. И. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето живее в чужбина.
1
В. З. Х. – нередовно призована, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с
отбелязване, че лицето е починало.
СВИДЕТЕЛИ:
С. С. Ч. – редовно призована, не се явява.
А. К. М. – редовно призован, явява се лично.
И. М. А. – редовно призован, явява се лично.
М. Г. П. – редовно призован, явява се лично.
Е. Н. Ч. – редовно призован, не се явява.
Н. А. С. – редовно призован, явява се лично.
И. Е. И. – редовно призован, явява се лично.
Н. С. Ч. – редовно призован, явява се лично.
П. Н. П. – редовно призован, явява се лично.
Д. Н. А. – редовно призован, явява се лично.
Т. К. Х. – редовно призован, явява се лично.
Д. Р. С. – редовно призован, не се явява.
В. С. Ч. – редовно призован, явява се лично.
К. С. Ч. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д. А. Д. – редовно призован, не се явява.
Е. И. Д. – редовно призована, не се явява.
В. Н. С. – редовно призован, не се явява.
Р. В. Б. – редовно призована, явява се лично.
Р. С. Г. – редовно призована, явява се лично.
П. Д. М. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва молба, постъпила в Деловодство на ОС – Варна, наказателно
отделение, с която вещото лице М. уведомява за невъзможност за явяване в днешното
съдебно заседание, поради отсъствие от страната. Предлага при съгласие от страните,
експертизата да бъде приета на основание чл.282, ал.3 от НПК.
Й. П. Й. – редовно призован, явява се лично.
И. Р. И. – редовно призован, явява се лично.
Г. Г. Ж. – редовно призован, явява се лично.
2
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият К. Х. П. – роден на ******** г. в с. Попович, на 36 год., живущ с.
Попович, общ Обзор, българин, български гражданин, незавършен четвърти клас, разведен,
неосъждан, ЕГН **********.
Гражданските ищци и частни обвинители:
С. Ю. М. – на 43 год., родена в гр. Долни чифлик, българско гражданство, турски
произход, неомъжена, неосъждана, живее в гр. Долни чифлик, няма родство с подсъдимия.
Свидетелите:
А. К. М. – роден на ******** г. в гр. Варна, български гражданин, турски произход,
неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН **********, родство със страните.
И. М. А. – роден на ******** г., българско гражданство, неженен, има девети
завършен клас, живее в с. Попович, ЕГН**********, без родство със страните.
М. Г. П. – роден на ******** г., български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, живее в с. Попович, ЕГН **********, без родство със страните.
Н. А. С. – роден на ******** г. в гр. Варна, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование, ЕГН **********, без родство със страните.
И. Е. И. – роден на ******** г. в гр. Варна, живее в с. Попович, българско
гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН **********, без родство със
страните.
Н. С. Ч. – роден на ******** г. в гр. Бяла, българско гражданство, женен, неосъждан,
със средно образование, ЕГН **********, без родство със страните.
П. Н. П. – роден на ******** г., на 42 год., женен, неосъждан, със средно специално
образование, ЕГН **********, без родство със страните.
Д. Н. А. – роден на ******** г. в гр. Варна, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование, ЕГН **********, без родство със страните.
3
Т. К. Х. – роден на ******** г., на 43 год., със средно специално образование,
неосъждан, женен, българско гражданство, ЕГН **********, без родство със страните.
В. С. Ч. – роден на 07.03.1978 г., на 44 год., български гражданин, женен, неосъждан,
с основно образование, ЕГН **********, без родство със страните.
К. С. Ч. – родена на ******** г. в гр. Поморие, на 57 год., българско гражданство,
омъжена, с основно образование, живее в с. Попович, ЕГН **********, без родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от
НК и правата им по чл.121 от НПК, като същите обещават да говорят истината.
Вещите лица:
Й. П. Й. – на 62 год., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със
страните.
И. Р. И. – на 45 год., женен, неосъждан, с висше образование, няма родство със
страните.
Г. Г. Ж. – на 48 год., женен, неосъждан, с висше образование, няма родство със
страните.
Р. В. Б. – на 70 год., омъжена, неосъждана, с висше образование, няма родство със
страните.
Р. С. Г. – на 70 год., омъжена, неосъждана, с висше образование, няма родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за отговорността по чл.291 НК, обещават да
дадат добросъвестно заключение.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.
Адв. Б.: В 11 часа имам ангажимент и ще помоля да разпитаме който можем до 11
без 10 и да оставим останалите за другия път, като държа вещите лица да се изслушат след
свидетелите и обвиняемия. Моето предложение е да разпитаме гражданските ищци и частни
обвинители, а основните свидетели, ако има такива, да ги разпитаме в едно съдебно
заседание. Няма кой да ме замести.
Подс. П.: Държа да ме защитава единствено адв. Б..
Адв. И.: Моля за кратка почивка в 10 без 5 или да бъда освободен за малко, тъй като
имам ангажимент в Апелативен съд – Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на съдебното следствие. Имам предложение за
4
неявилите се свидетели по реда чл.281, ал.1, т.5 да бъдат прочетени показанията им. Това са
някакви случки с починалия, за да не си губим времето. Починалата В. З. Х. да се заличи.
Нека спестим процесуално време.
Адв. И.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
Адв. В.: Не възразявам.
Адв. Б.: Възразявам, нека направим опит да ги призовем и ако не ги намерим, то
тогава. Нека починалата се заличи.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че В. З. Х., която е починала да
бъде заличена от списъка на лицата за призоваване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА В. З. Х. от списъка на лицата за призоваване.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора/гражданския
ищец да изложи обстоятелствата, включени в обвинението / предявените искове.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствената част на обвинителния акт. Повдигнато е
обвинение на К. Х. П., със снета самоличност, за това, че на 22.03.2021 г. в село Попович,
общ. Бяла, обл. Варна, с особена жестокост и по особено мъчителен начин за убития,
умишлено умъртвил М. И. А. – престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и пр.З, вр. чл.115 от
НК.
Адв. И.: Поддържаме гражданските искове във вида, в който са внесени, като
основанието ни е повдигнатото обвинение.
Адв. М.: Поддържам това, което сме внесли.
Адв. В.: Поддържам това, което сме внесли.
Подс. П.: Разбрах обвинението срещу мен. Бях мъртво пиян, не се признавам за
виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.
5
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Н. Ч..
Свид. Н. Ч.: Заведението е моето. Бях го дал на ДПС, тъй като имаше избори тогава
и да се събират. Дадох им ключ. Бях в Обзор и се прибрах към 22:00-22:30. Влязох вкъщи и
си легнах, не знам нищо за случая. На сутринта разбрахме, че в заведението има убит човек.
Този умрелия дойде по-рано и поиска ключ от мен, но му казах, че нямам, тъй като съм го
дал на момчето от ДПС. Не съм го виждал повече и не съм разговарял с тях.
На въпроси на съда: Ключа го дадох на А.. Той е представител на ДПС. Дадох
ключа да се събират там, да е в него ключа. Явно той е дал ключа на двамата.
Дойдоха и ме питаха дали камерата работи, взеха апарата в полицията и какво са
правили и какво са видели нямам идея.
На следващия ден в 06:30 отворих заведението и като станах гледам, че има много
коли, хора навън. Питах единия полицай и каза, че има жертва, убит човек. Преди това
децата от селото казаха, че не ги пуска никой вътре. Този, дето е умрял, казал, че има
рожден ден, ама дали е имал не знам. Това го чух от децата. От моето заведение не е
купувано нищо, ние затворихме и заминахме на Обзор. Аз се прибрах и легнах. Полицаите
са ме викали, ама аз съм си бил легнал и не съм чул, телефона си го намалям.
Убитият дойде по-рано да поиска ключа и му казах, че не е при мен и не отговарям за
това.
При мен не е идвал никой да се оплаква, че не го пускат. От децата чухме, че не ги
пускат, ама не са ми казвали лично на мен.
На въпроси на прокурора: Държа магазин в с. Попович. Кафе-сладкарницата е
моята, но понеже съм беден не съм ги отварял и те не работят към момента. ДПС поискаха
залата да им дам да се събират там. Даже казах на момчето, че има пандемия и не може да се
работи там.
Когато М. дойде да иска ключа не мога да кажа дали е употребил алкохол. Не е бил
неадекватен, дойде нормално. Дойде сам. Каза, че имал рожден ден. Не е казвал за гости и
нищо. Поиска ключа, че има рожден ден. Аз му казах, че нямам и да говори с А., че на него
съм дал ключа.
М. А., мисля, че не е купувал от магазина. Аз бях затворил за през деня. Има и други
заведения в с. Попович. Не знам дали е купувал нещо от моя магазин.
Самите деца разправяха (на другия ден), че искали да влязат вътре, ама било
заключено. Не мога да кажа имена. Мисля, че някои от призованите деца – не мога да помня.
На въпроси на адв. Б.: Живея в Попович от 65-та година. М. не знам дали има
прякор. Познавам го от малък, живее в село. Знам, че е лежал в затвора за убийство, но дали
той е бил пряк убиец… Те са били няколко деца, малолетни, за някаква кражба ставаше
въпрос и са убили някакъв човек. Не знам колко години е лежал. Работливо момче беше,
общак работеше, пазач по плажа. За конфликти в селото да е имал не мога да кажа. Като пие
съм чувал, че е дразнителен. Нямам родствена връзка с него.
6
К. го познавам. Той е тихо и скромно момче, не съм чувал лошо за него. Те бяха
приятели. Този, дето умря, го канеше да се черпят. Не знам как му е българското или
турското име. К. и той частно работи, работлив, свестен, има деца, разведен е. Той си гледа
децата, майката… Той се занимава с тях, той ги храни.
Ключа го поиска М.. Сам дойде. К. го нямаше. Той ми каза, че има рожден ден да му
дам ключа, но аз му казах, че нямам.
На децата кой не им е разрешил да влязат не знам. Казаха, че било заключено
отвътре. Не съм присъствал и не знам какво е станало.
От Обзор не знам кога се прибрах – мисля, че имаше 22:00. Не съм минавал покрай
заведението. Директно си влязох и трябва да се вижда на камерите, предполагам.
Това е пивница и магазин, която съм купил преди пандемията – на 28 февруари.
Не помня всичко от нея вечер.
Адв. Б.: Имам искане за четене на показанията на свидетеля в частта, в която на М.
му викат „М.“ и до там, че е чул музика.
Свид. Н. Ч.: Сега се сетих, че му викат М.. Чухме музика като се прибрахме, да.
Може и да са ми казали, че не ги пускат, ама не помня.
На въпроси на адв. Б.: М. е здраво и кораво момче. Тренираше, ходеше на фитнес.
Прокурорът: Не възразявам да се прочетат. Моля да се прочете и частта с ядките.
Адв. И.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
Адв. В.: Не възразявам.
Подс. П.: Да се прочетат.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия разпоредбите на чл.281, ал.7 от НПК , като го
уведомява, че прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ след тайно съвещание като взе предвид становищата на страните, намира, че
са налице основанията на чл.281, ал.5, вр, ал.1, т. 2 от НПК за прочитане показанията на
свидетеля депозирани пред орган на ДП в заявените части, доколкото се констатира липса
на спомен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията свид. Н. Ч., дадени на фаза досъдебно, находящи се
на л.109, т.1 от ДП. Прочетоха се.
7
Свид. Н. Ч.: Това е така, както го прочетохте.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им
същият бе освободен от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. П. П..
Свид. П.: Датата и часа на събитието не ги помня. Работя като старши полицай в РУ
в гр. Бяла. Бях наряд с колегите Д. А. и Т. Х.. Точно часа не помня, получихме сигнал от
дежурен за с. Попович на центъра, в доколкото се сещам клуб на ДПС, имало лице в
безпомощно състояние. След като пристигнахме на място, там ни чакаше А. не знам кой,
мисля, че е отговорник на клуба или нещо такова. Показа ни през прозореца, че вътре лежи
човек. Като влязохме видяхме, че е обезобразен и изчакахме екип на СМП. Дойде екип –
мисля, че от Бяла. Прегледаха го и казаха, че е починал. А. ни каза, че е дал ключовете на
Кр. и на М. ли, или само на М., да си празнували рожден ден или нещо такова. Останах да
запазя местопроизшествието, а колегите отидоха да го търсят. Бяха го намерили и
задържали след 30 мин.
На въпроси на съда: Докато беше при нас, задържаният постоянно повтаряше, че
той искал да го убива, страх го било, бил заключил вратата и беше много възбуден.
Повтаряше, че той искал да го убива, той бил лежал в затвора. Не изглеждаше пиян. Дойде
екип на КАТ и мисля, че го проверяваха за алкохол.
Ние не отговаряме за този район, патрул сме в Бяла.
На въпроси на прокурора: Влязох в помещението, където беше тялото. Нямаше
оръжия, не си спомням такива. Лицето лежеше между масата и столове имаше обърнати.
Личеше, че са пили и са се били. Не помня да е свирила музиката. Имаше пластмасови
бутилки. Задържаният каза, доколкото разбрах, са празнували рожден ден, но не знам на
кой. Черпили са се за нещо.
На въпроси на адв. В.: Всичко беше раздърпано вътре. Личеше, че имало борба.
Доколкото си спомням имаше кръв на стената. Не сме пипали пострадалия и не съм видял
дали е имало кръв по ръцете му. Аз не видях да има нещо.
На въпроси на адв. Б.: А. е дал ключовете дали на М., на Кр. ли, на някой ги е дал,
защото той, доколкото знам, е отговарял за този клуб. А. каза кой е втория. Не ходих аз до
тях. Колегите ходиха. Това за състоянието му, което го казах, е откакто го доведоха
колегите. Държахме го в патрулката. Това, което помня, съм казал в разпита в РУ.
На въпроси на прокурора: Нямам спомени за подробности, които задържаният е
дал. Той говореше постоянно, че той искал да го убива и някакви такива неща.
На въпроси на съда: Не обърнах внимание на дрехите му.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им
същият бе освободен от залата.
8
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Д. А.:
Свид. А.: Не помня датата и точния час. Това стана около 22:00. Получихме сигнал
от дежурния от 4то РУ за лице в безпомощно състояние в помещение на център на с.
Попович. Отидохме с колегите П. и Х.. Отпред ни чакаше А. – бивш кмет, който заяви, че е
дал ключовете на двете лица – мисля, че М., за да празнуват в помещението – бивша кръчма
някаква, някакъв повод. След като са се забавили, решил да провери какво става и като отива
намира М. в безпомощно състояние. Влязохме и видяхме, че това е така. Малко след това
дойде СМП, които установиха, че е мъртъв. Получихме разпореждане да задържим К..
Отидохме с Т. Х. у тях. Това беше ок. 24:00, може би след това. След като спряхме пред тях,
той излезе и каза, че знае за какво сме там. Без никакви проблеми си сложи ръцете отзад и го
задържахме.
На въпроси на съда: Каза ни, че го направил от страх и е бил пийнал. Двамата са
били доста пийнали. Някаква свада се е получила между тях заради стари дразги и М. е
започнал да го бие и той от страх го е ударил няколко пъти, за да не му направи нещо, за
което искрено съжаляваше.
След нас дойде екип на КАТ и го пробва за алкохол с дрегер, тъй като ние нямаме
право, нямаме и дрегер.
В помещението влязохме първоначално. Видяхме, че М. беше на земята. Имаше
много кръв. Беше разхвърляно помещението – столове съборени, маси. Личеше си, че е
имало някакво сбИ.е. Камери нямаше.
На въпроси на прокурора: Оръжия по земята не помня дали е имало. Имаше бар
столове.
Мисля, че К. каза, че е удрян по устата, в лицето, не помня с какво.
На въпроси на адв. М.: На К. мисля, че устната му беше надута, не помня коя. Не
видях други наранявания.
На въпроси на адв. Б.: Оглед не сме му правили на К.. От следствието дойдоха и
направиха оглед както трябва. Като го взехме от дома му, К. не е оказал съпротива. Той каза,
че го е направил от страх, тъй като М. го е нападнал и той от страх е искал да се предпази и
той започнал да го удря и така се е получило. Заведението попринцип не работи, а ключ им
е дал, за да могат да влязат, бившия кмет. Спомням си, че М. е взел ключа за помещението,
за да празнуват някакъв негов празник. Не знам дали е имал рожден ден наистина. Не помня
какъв е бил повода и дали е истински.
Адв. Б.: Моля да се прочете втората част от разпита на свидетеля на л.115.
Прокурорът: Не възразявам да се прочетат.
Адв. И.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
9
Адв. В.: Не възразявам.
Подс. П.: Да се прочетат.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия разпоредбите на чл.281, ал.7 от НПК , като го
уведомява, че прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ след тайно съвещание като взе предвид становищата на страните, намира, че
са налице основанията на чл.281, ал.5, вр, ал.1, т. 2 от НПК за прочитане показанията на
свидетеля депозирани пред орган на ДП в заявените части, доколкото се констатира липса
на спомен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията свид. Д. А., дадени на фаза досъдебно, находящи се
на л.115, т.1 от ДП. Прочетоха се.
Свид. А.: Потвърждавам казаното.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им
същият бе освободен от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Т. Х..
Свид. Х.: Не помня дата и час, но помня че получихме сигнал за лице в безпомощно
състояние в с. Попович. Бяхме с колегите А. и П.. На място установихме бившия кмет А..
Той заяви, че има помещение, в което лежи лице в безпомощно състояние. Влязохме и
видяхме, че лежи лице и до него имаше доста кръв. Мисля, че малко след дойде и СМП и
доктора, който констатира, че лицето е починало. Докладвахме на дежурния и той
разпореди един от нас да остане на мястото, а другите двама да идат... А. обясни, че е дал
ключ на двама души от селото – Кр. и М.. Аз не ги познавам и не можех да позная, че това е
М. на земята. А. каза, че е той. След това докладвахме на дежурния и той каза да идем до
дома на К. и да видим дали е там, тъй като те двамата (по думите на А.) са били там.
Отидохме с колегата А.. Като отидохме, К. излезе – беше вече с яке. Обу се и дойде. Каза, че
знае защо сме там. Обърна се и му сложихме белезниците. Не е оказал никаква съпротива.
Задържахме го и с него се върнахме на мястото, на местопрестъплението.
На въпроси на съда: Влизаме и има вход, насреща барплот. Вляво може би има 4-5
метра. Вдясно е по-дълго помещението. Лицето лежеше на пода в дясната част на
помещението, на земята. Имаше масички – не помня колко, едно столче, за което по-късно
Кр. каза, че го е ударил с него.
Кр. обясни, че е възникнал скандал между тях. Те са седнали да се черпят, възниква
скандал помежду им, М. се нахвърля върху Кр., а той в страха си грабва стола и удря
няколко пъти М., след което избягва. Това е на Кр. обяснение. Имаше масички, друго не
10
помня.
Видях столчето. Мисля, че единия му крак беше сгънат, ама не си спомням. Кръв
имаше доста – по стената, на земята – в частта, в която лежеше лицето. Подсъдимият беше в
автомобила през цялото време. Беше притеснен, даже искаше да проверим дали пък М. не е
жив. Нямам спомен по него дали имаше някакви следи.
В помещението не видях оръжия – метални, ножове. Не знам дали групата изземва
нещо, защото ние задържахме и после отведохме лицето.
На въпроси на прокурора: К. каза, че са пили бира, но не сме установили какво
количество. Каза, че е изгорил дрехите си. В дома му ни показа печка, в която каза, че ги е
изгорил, но нямаше следи.
Не е показвал пред мен къде е бил удрян. Нямам спомен да е обяснявал подробности
за ударите. Повода за събирането не помня какъв е бил.
На въпроси на адв. В.: К. каза, че са били само двамата. Пред мен не е споменал да е
имало други хора.
На въпроси на адв. Б.: До дома му отидох с още един колега. Аз останах после с К. в
автомобила да го пазя. След като се констатира смъртта на лицето, повече не сме влизали.
Задържах К. с Д. А.. Там беше и П. Панов, но когато дежурният каза да запазим
местопроизшествието и повече не сме влизали и пазихме до идването на групата.
Прокурорът: Моля на основание чл.281 за прочитане на показанията на свидетеля,
абзац: „К. дойде при нас“ и оттам нататък, тъй като свидетелят твърди, че не си спомня
обстоятелства, които са важни.
Адв. И.: Не възразявам.
Адв. М.: Не възразявам.
Адв. В.: Не възразявам.
Адв. Б.: Да се прочетат.
Подс. П.: Да се прочетат.
СЪДЪТ след тайно съвещание като взе предвид становищата на страните, намира, че
са налице основанията на чл.281, ал.5, вр, ал.1, т. 2 от НПК за прочитане показанията на
свидетеля депозирани пред орган на ДП в заявените части, доколкото се констатира липса
на спомен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията свид. Т. Х., от досъдебното производство находящи
се на л.117, т.1 от ДП.
Прочетоха се.
11
Свид. Х.: Поддържам казаното.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им
същият бе освободен от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. В. Ч..
Свид. В. Ч.: Аз не съм участвал в това събитие.
От починалия М., М. ли беше, преди няколко години: 7-8 сигурно станаха, с Ал. от
село станаха и ме биха за няма нищо и също така той преди може би 15 години убиха човек
и това са моите случки… К. го познавам като много хубав човек, работлив, трудолюбив, с
децата си. Не съм участвал в случилото се там. Не съм ходил там след това.
Познавам и двамата: пострадалия и подсъдимия. Викат М. на починалия, а на
подсъдимия му викат К.. Виждал съм ги заедно да се черпят, бяха приятели. Движили са се
заедно. Доколкото знам, него ден пак са си били заедно, когато е станало убийството. Повече
подробности не знам за това, само съм чувал, че са били заедно и се събират заедно. Не знам
дали пият много.
Преди на работа и единия, и другия са идвали. Починалият като пийваше ставаше
агресивен – постоянно налиташе на побоища, лично мен ме е нападал.
Адв. И. влиза в съдебната зала в 10:33.
Свид. В. Ч. на въпроси на адв. М.: М. веднъж ме е нападнал. Преди поне 7-8
години. Това се случи в с. Попович. Аз държах една барачка, още я имам, и бяха с Ал. и
останаха. Искаха музика да им пускам и внезапно ме нападнаха в гръб и ме удариха. Ако не
беше жена ми, не знам какво щеше да стане. Бяхме тримата и аз като почнах да викам като
почнаха да ме удрят и дойде жена ми и почна да вика и ме оттърваха. Почна да ги дърпа, аз
станах и те хукнаха да бягат.
М. да го е нападал някой не знам.
Адв. М.: Спомняте ли си дали е имало доста хора, които да са нападнали М. и по-
скоро той е бил пребития?
Свид. В. Ч.: Не знам някой да го е нападал.
Адв. М.: Съпругата Ви? Майка Ви? Някой от семейството Ви, вкл. и Вие?
Свид. В. Ч.: Не.
Адв. М.: Не помните, добре.
Адв. Б.: Възразявам. Моля въпросите да са конкретни.
Адв. М.: Конкретен е въпроса ми.
12
Свид. В. Ч. на адв. М.: Чувал съм, че М. буйства, че е правил побоища като се
събира с приятели.
На въпроси на адв. И.: За това нападение над мен: ние се обадихме в Бяла в
полицията, но не взеха отношение и повече не сме звънели. Ще ви излъжа дали ходих или
звънях. Даже ги извикаха тях и им написаха, че повече няма да присъстват при мен и няма
да ме закачат.
На въпроси на съда: Съпругата ми е Зл. В. Ч..
На въпроси на адв. Б.: М. изглеждаше едро момче, здраво момче, сприхав. Не мога
да кажа колко често употребява алкохол, но знам, че си пиеше. Името му М., турското му е
така, българското му име е М.. Не знам дали се страхуваха хората. Аз като ги виждах, гледах
да ги заобикалям и да не съм около тях, че може да имаме проблеми.
Дали М. е имал проблеми с някое семейство дни преди инцидента не знам.
За К. мога да кажа, че е много трудолюбив, много се грижеше за децата си. Жена му
след като го напусна (не знам дали са били женени изобщо) имат 3 деца, в гората работеше.
Не съм чувал да се бие или да е провокативен.
М. знам, че имаше жена. Виждал съм ги децата. До мен има едно съседно магазинче.
Идваха да си пазарят. Знам, че има малки деца. Предполагам, че той ги гледа със съпругата
си. Не знам дали е женен официално. Знам, че има роднини в Долен чифлик, ама не ги
познавам. Аз като не ги познавам и да дойдат в село не знам дали са те.
На въпроси на адв. И.: Освен за М., тези дето ги заобикалям, са и Ал.. И той е лежал
няколко пъти за побоища. За тях казвах.
На въпроси на адв. М.: Познавам К. и М. като селски. К. познавам жена му,
доколкото знам Р. беше. И трите деца са от нея. Знам, че са се разделили и майка му се
грижи за децата. С точност не знам кога се разделиха. 3-4 години ще има, ако не и повече.
М. живееше в бащината си къща, жена му съм виждал с децата. Дали е живял друг с него не
знам. Аз съм 68 кг.
На въпроси на адв. Б.: На К. децата му сега, доколкото знам, са при майка му. Той
живее с децата си.
На въпроси на съда: Другите Ч.и са ми рода. Братовчеди сме с Е.. Не мога да кажа
дали Е. е пострадвал от двамата някога.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им
същият бе освободен от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. К. Ч..
Свид. К. Ч.: Не са ме разпитвали в полицията. Те дойдоха на място. Не съм писала
нищо.
13
Аз съм съпруга на Н. Ч.. Имаме заведение. Внучето ни беше на село и го закарахме в
Обзор при майка му и баща му и се върнахме късно. От колата като слязохме се чу музика и
сигурно бяха там. Влязохме си, Н. отиде да си ляга, а аз останах отвън да пуша. Видях
линейка и полицейски автомобил. Не можах да разбера за какво е. Завиха за кръчмата и си
казах, че сигурно са се сбили. Отидох и полицая ми каза.
На въпроси на съда: Имаме нашето заведение. То беше под наем, но нали беше
пандемия… Не помня някой да е идвал при нас да казва, че не са го пускали или да е
разбрал, че се биха.
Отидохме в Обзор и се върнахме вечерта. Сигурно към 22:30-23:00 и видях
линейката. Имаше и полиция.
А. е към ДПС-то отговорник ли, не знам. В него е ключа. Той не знам на кого го дава
ключа. Нас никой не ни пита. За ключ са дошли при нас, ама ние нямаме и казахме, че той
има. Не помня кой дойде. Сигурно М. ли, М. ли, не го знам какъв е.
На въпроси на прокурора: Нея вечер знаехме, че бяха две момчета. На едното
момче викаха М., ама другия не го знам. Не знам колко човека са били там. Дали от нашия
магазин са купували нещо не знам – една галонка ли, две галонки ли да са купили. Май че
съпругът ми ги е продал. Някой друг да е отивал да празнува не знам.
Музиката се чу като влязохме и повече не я чух. То не се чува много.
Дойдоха някакви деца да питат за помещението, ама Н. им каза, че не отговаря.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и със съгласието
им същата бе освободен от залата.
Адв. Б.: В 11 часа имам ангажимент и ще помоля да ме освободите.
Подс. П.: Държа да ме защитава само адв. Б..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. Б. и неговия подзащитен, намира
същото за основателно, доколкото е налице ангажимент на защитника и не е възможно да
бъде заменен с друг, без да се накърни правото на защита на подсъдимия, поради което
делото следва да отложи за разглеждане за друга дата и час.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото за 05.12.2022 година от 09:00 часа, за която дата
и час подс. П., неговия защитник адв. Б., Окръжна прокуратура-Варна, гражданските ищци и
частни обвинители с техните повереници адвокатите С. И., В. М. и В. В., свидетелите А. К.
М., И. М. А., М. Г. П., Н. А. С., И. Е. И., вещите лица Р. В. Б., Р. С. Г., Й. П. Й., И. Р. И., Г.
Г. Ж., да се считат за уведомени от днес.
14
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващо съдебно заседание свидетелите С. С. Ч., Е. Н. Ч., Д.
Р. С., както и вещите лица Д. А. Д., Е. И. Д., В. Н. С. и П. Д. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15