ПРОТОКОЛ
№ 625
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. Г.
СъдебниМ. АТ. С.
заседатели:С. М. К.
при участието на секретаря И.Р. А.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221110216331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 23.04.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Л. Ц. от САК, служебен
защитник на подсъдимия А. М. М., за следното:
А. Михайлов М., роден на 1***********, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 20.09.2021 г., около 00,30 часа в село К., община С., област С. ул. „Х.
Б.“ № 37 противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил с марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“ с рег. № ********, на
стойност 5000 (пет хиляди) лева, от владението на собственика му А. А. Г., без
негово съгласие с намерение да се ползва, като деянието е извършено в пияно
състояние, обвиняемият е бил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,98 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо
средство Алкотест Дрегер „7510“ с инвентарен № ARNA-0140, проба № 961,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември
1
2020 г., в сила от 01.01.2021 г./ за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози: „…Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство…при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ –
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, във връзка с престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, във връзка с ал. 1 от НК
във връзка с чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година се отлага за срок от 3
/три/ години.
Не налага на подсъдимия предвиденото в чл. 346, ал. 4 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“, защото същият е
неправоспособен и никога не му било издавано свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По досъдебното производство са направени разноски в размер на 429
(четиристотин двадесети и девет лева), като в това число 117 (сто и
седемнадесет лева) възнаграждение на вещо лице за изготвяне на съдебно-
икономическа експертиза и 312 (триста и дванадесет лева) възнаграждение за
две вещи лица за изготвяне на Комплексна съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
заплащат от подсъдимия А. М. М. по сметка на СДВР.
По досъдебното производство няма приобщени веществени
доказателства.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:……………
/С. Г./ /адв. Л. Ц. - САК/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/А. М. М./
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед сключеното споразумение и на основание
чл.309, ал.1 от НПК мярката за неотклонение „Задържане под стража“ следва
да се отмени, защото одобреното от съда споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
По тези мотиви,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на А. М. М., ЕГН **********.
А. М. М., ЕГН ********** следва да се освободи незабавно, освен ако не
се задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7 /седем/ дневен срок, считано от днес пред Софийски
градски съд.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 16331/2022 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от настоящия протокол – 2 бр. на СРП,
на защитника и подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3