№ 14772
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110115412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О.П.Я. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват
се от юрк. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Е.“ ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
1
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на юрк. П., вещото лице: Гаранцията е внесена от изпълнителя.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове за
неизпълнение на договорено основание и неустойка изцяло, ведно със законните последици
от това. По делото се доказа, че е налице облигационна връзка между страните, по силата на
която е възникнало договорното задължени на ответното дружество да доставя на ищеца
О.П.Я. нетно количество електрическа енергия при цени, договорени при условията на
Закона за обществените поръчки. Видно от събраните по делото доказателства, стана ясно,
че ответното дружество не е изпълнило поетото договорено задължение, от което ищеца е
претърпял вреди, а за неизпълнение съобразно договореното дължи и неустойка. По
отношение на доказания от нас размер, считаме, че същия е установен посредством ССчЕ,
която с оглед на въпроса, че счетоводството на ищеца водено редовно служи за
доказателство на основание чл. 182 ГПК.
Моля, да ни бъдат присъдени разноски в размер съобразно списък на разноските по
чл. 80 ГПК, представен в днешното съдебно заседание.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
2
Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло предявените искове. Евентуално, ако счетете налице виновно поведение
на доверителя ми, то моля да отхвърлите частично предявените искове, така както сме ги
определили подробно петитума на ОИМ.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение
Юрк. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3