№ 1173
гр. Сливен, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Частно наказателно дело № 20242230200910 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Привлеченото лице М. М. К., редовно призовано, не се явява.
Явява се служебният защитник адв. П. П. от АК-Сливен.
Свидетелят М. К. - майка на привлеченото лице, редовно призована, се
явява лично.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
М. К. - майка на привлеченото лице: Не можах да осигуря явяването
сина ми в днешно съдебно заседание, защото той в момента не е в състояние
да се яви. Цяла нощ обикаляше из двора, говореше си сам, ние много се
страхуваме и се безпокоим от това негово поведение. Той ми каза да се махам,
че не иска да идва на дело и аз повече не се опитах да го доведа, тъй като се
притеснявам от поведението му.
С оглед направеното изявление на представителя на РП- Сливен, на
служебният защитник и на майката на привлеченото лице, съдът счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р А. В. А. – 53 г., български гражданин, с висше образование, семеен,
работи, неосъждан, без родство с привлеченото лице.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р А. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвил.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВОКАТ П.: Искам да попитам, не са ли малко два месеца за лечение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е първи пристъп на заболяване и в такива случаи
има възможност заболяването да бъде овладяно за по-кратък срок. Освен това,
ако се наложи, периодът може да бъде удължен.
АДВОКАТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото заключението по назначената
съдебно-психиатрична експертиза.
За изготвянето на експертизата на вещото лице д-р А. А. да се изплатят
419 лева, а за явяването на вещото лице в две съдебни заседания – настоящото
2
и проведеното на 26.07.2024г., да се изплатят по 20 лева за всяко заседание
или общо в размер на 459 лева, платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
АДВОКАТ П.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице д-
р А..
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, приложени по преписка с вх. № 3188/2024г. на
РП-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВОКАТ П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
предложението на РП-Сливен и с оглед заключението на вещото лице Ви моля
да настаните освидетелстваното лице М. К. на задължително лечение в ДПБ-
Раднево за срок от два месеца. Предлагам за лице, което да изразява
информирано съгласие за това лечение да бъде опредЕ. неговата майка.
АДВОКАТ П.: Предвид събраните по делото доказателства, както и
изготвената по делото психиатрична експертиза и поведението на М. К. в
предходното съдебно заседание и неявяването в днешното такова, считам че
искането на РП-Сливен е основателно и само и единствено в негов интерес. В
тази връзка, моля същият да бъде настанен за принудително лечение в ДПБ -
Раднево.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,36 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4