ПРОТОКОЛ

 

2018 година                                                                           град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                          първи наказателен състав

На шестнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор: ЗДРАВКО ЛУКАНОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдията  Д. КИРИЛОВ

НОХД № 287 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 11.09  часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. - редовно призован, явява се лично.

          Явява се назначения от досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Д.М.И., адв. Р.И. от ПАК.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Здравко Луканов.

          ПОСТРАДАЛ К.Т.Н. – призован на посочения в протокола за разпит адрес, не се явява.

          ТЪЛКОВНИК И.Б.А. – редовно призована, явява се лично.

          Родител М.И.И. – редовно призована, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото, в случай, че са изминали повече от 7 дни от призоваването на пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се гледа делото.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при хипотезата на 247в, ал.3 от НПК, по отношение на пострадалия К.Т.Н..

Видно от призовката приложена в цялост към делото, както и протокола за разпит на пострадалия, същият е призован на посочения в протокола адрес,***. Призовката е върната в цялост, в същата е  отразено, че адресантът, тоест свидетеля от 16 години не живее в апартамент 16, а апартамент 21 посочен от пострадалия като живеещ там е продаден, като сведението е от новите собственици.

Снема самоличността на тълковника:

И.Б.А. – на 74 години, неосъждана, без родство.

Съдът разяснява на тълковника наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Същият обеща да тълкува вярно и безпристрастно.

          Снема самоличността на подсъдимия:

Д.М.И. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по въпросните, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда са адекватни; нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И. – Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда са адекватни; нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая споразумение.

Съдът намира, че с оглед становищата на страните и на основание чл.252 от НПК, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане незабавно след разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

 

О П Р  Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК.

В съдебната зала присъства родител М.И. и тълковник И.А..

В съдебната зала присъстват прокурор Здравко Луканов, адв. Р.И. и подсъдимият Д.М.И..

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ  – Да се даде ход на делото.

          АДВ. И.  – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                   О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

Д.М.И. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН – **********.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия Д.М.И., адв. Р.И., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ И. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 16.02.2018 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Здравко Луканов и адвокат Р.И. от ПлАК,  като защитник на Д.М.И. – подсъдим по НОХД № 287/2018 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимият Д.М.И., с ЕГН – ********** се признава за виновен в това, че на 30.07.2017 г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси“ („Samsung Galaxy SM G3 13HU“) на стойност 51 лв., от владението на К.Т.Н. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Д.М.И. да бъде наложено наказание на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от свобода.

          На основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с ДВЕ години изпитателен срок.

          На основание чл.67, ал.3 от НК в определеният изпитателен срок подсъдимият Д.М.И. да търпи пробационна мярка по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д.М.И. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 135.80 лева.

4. Подсъдимият Д.М.И. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /Здравко Луканов/                                    /адв. Р.И./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Д.И./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 287/2018г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. И. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 287/2018 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 287/2018г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Д.М.И. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 287/2018 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 287/2018 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Здравко Луканов, адв. Р.И. от ПАК, защитник на подсъдимия Д.М.И. със снета по делото самоличност относно следното:

1. Подсъдимият Д.М.И., с ЕГН – ********** се признава за виновен в това, че на 30.07.2017 г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси“ („Samsung Galaxy SM G3 13HU“) на стойност 51 лв., от владението на К.Т.Н. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Д.М.И. да бъде наложено наказание на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от свобода.

          На основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с ДВЕ години изпитателен срок.

          На основание чл.67, ал.3 от НК в определеният изпитателен срок подсъдимият Д.М.И. да търпи пробационна мярка по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д.М.И. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 135.80 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 287/2018 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

          ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11.24 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1/

 

                                                                                                2/