№ 5120
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
Членове:Елена Радева
Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно гражданско дело
№ 20211100514387 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл.
436, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. номер 30395/30.11.2021 г. на Н.Л. –
длъжник по ИД 20208630403402 срещу разпореждане за връщане на частна жалба, вх.
номер 11630/16.02.2021 година. Сочи се, че жалбоподателката е изпълнила получените
на 02.03.2021 г. указания за отстраняване на нередовности на жалбата от 16.02.2021 г. в
указания срок, - 09.03.2021 г., за което представила разписки за плащане на дължимите
такси. Независимо от това, с разпореждане от 22.03.2021 г. ЧСИ С.Х. е върнала
жалбата. Моли се съда да отмени разпореждането за връщане на жалбата.
ЧСИ С.Х. е изложила мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които
излага доводи за неоснователност на подадената частна жалба.
Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 16.02.2021 г. е подадена жалба от Н.Л. като длъжник по ИД
20208630403402 по описа на ЧСИ Халаджова (стр. 76 по ИД).
С разпореждане от 17.02.2021 г. (стр. 101 по ИД) на жалбоподателката са
дадени указания за отстраняване на нередовности на жалбата – внасяне на дължимия
размерна държавните такси ,както и подписване на жалбата. Жалбоподателката е
уведомена за указанията на Съда на 02.03.2021 година.
С разпореждане от 22.03.2021 г. (стр. 105 по ИД) жалбата от 16.02.2021 г. е
върната на основание чл. 262 от ГПК, тъй като не са изпълнени указанията за
отстраняване на нередовности.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна
страна следното:
Съдът намира,че постъпилата частна жалба е депозирана в срока по чл. 275,
ал. 1 ГПК. В тази връзка, следва да се отбележи, че връчването чрез залепване на
1
уведомление на 30.03.2021 г. е нередовно, тъй като не е спазена процедурата по чл.
47,ал.1,изр. 2 от ГПК – „Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения
по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от
поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден“. Върху разписката за залепване на уведомление от30.03.2021 г. е
посочено, че опитът за връчване е направен само на 30.03.2021 г.,т.е само веднъж.
Няма посещения в неприсъствен ден, и още две посещения в рамки те на седмица.
Поради това, Съдът приема, че жалбоподателката е узнала за връщането на жалбата й
на 14.09.2021 г., когато съобщението за разпореждането от 22.03.2021 г. е връчено по
реда на чл. 51 от ГПК – чрез упълномощения адвокат..
Разгледана по същество,жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
От приложените към жалбата документи се установява, че Н.Л. е изпълнила
част от дадените указания за отстраняване на нередовности на жалбата от 16.02.2021 г.,
а именно внасяне на дължимите такси по сметка на ЧСИ и на СГС още на 09.03.2021
година,т.е в указания срок.
С оглед неспазване на правилата за подреждане на изпълнителните дела,
съгласно Наредба № 4 от 6 февруари 2006 г. за служебния архив на частните съдебни
изпълнители – чл.16,ал.4, според която всички книжа, които постъпват или се съставят
по делото, се прикрепват последователно в папката и се номерират с химикал, което се
установява от приложеното по делото копие на ИД (видно е, че книжата са подвързани
нехронологично – напр. жалбата от 16.02.2021 г. се намира на стр. 76 и сл. по делото, a
след нея уведомление от 09.02.2201 г – стр.97 и др.),не може да се приеме, че по делото
не са приложени посочените платежни документи от длъжника, в изпълнение
указанията на ЧСИ за отстраняване на нередовности на жалбата. А дори и да не са
били приложени, същите са приложени към настоящата жалба, поради което, с оглед
характера на производството, Съдът намира, че следва да приеме, че са в изпълнение
указанията на ЧСИ.
Действително, не са изпълнени в цялост указанията, а именно частната
жалба от 16.02.221 г. не е подписана от жалбоподателката, но с оглед изпълнението на
задължението на същата да внесе дължимите такси по жалбата, следва да й се даде
възможност да отстрани всички нередовности на жалбата.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.03.2021 г. по ИД 20208630403402 на ЧСИ
С.Х. за връщане на частна жалба, вх. номер 11630/16.02.2021 година.
ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Х. за администриране на подадената жалба вх. №
11630/16.02.2021 г., съгласно мотивите на настоящето определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3