Решение по дело №253/2021 на Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение №67/18.11.2021г., по АНД № 253/2021г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от РП – Търговище, ТО – Омуртаг за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
на обвиняемия Е. Н. М., с адрес: ****, за извършено от същия престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, изразяващо се в това, че на 13.10.2021 г., около 02.00 ч., на
общински път TGV3034, под ромската махала на с.Изворово, общ. Антоново, в посока
с. Кьосевци, общ. Антоново, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ****, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, след като в едногодишен
срок е наказан по административен ред за друго такова деяние с НП № 20-0308-
000446, издадено на 25.06.2020 г. от началник РУ – Омуртаг, влязло в законна сила на
03.11.2020 г.
Районна прокуратура - Търговище, Териториално отделение - Омуртаг, редовно
призована се представлява от прокурор Василев, който поддържа постановлението.
Обвиняемият М., редовно призован се явява лично и с адв. С.Г. от АК -
Търговище, признава вина, отказва да дава обяснения, изразява съжаление за
извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание. Адв. Г., която счита,
че предложението на РП – Омуртаг е основателно и пледира подзащитния да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв.М. не притежавал СУМПС. Въпреки това на 13.10.2021 г., около 2.00 ч.
обвиняемият предприел управление на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег. № ****, по общински път TGV3034 под ромската махала в с.Изворово,
общ.Антоново. Придвижването на М. с описания лек автомобил било забелязано от
свидетелите В. В. и П. Е. - полицейски служители при РУ - Омуртаг. Двамата решили
да последват автомобила, управляван от М., с намерение да му извършат проверка. Със
служебния си автомобил свидетелите настигнали управлявания от обвиняемия лек
автомобил и му подали светлинен и звуков сигнал да спре. След спирането му
свидетелите установили самоличността на обвиняемия и че същия управлява лекия
автомобил без да притежава СУМПС. Свидетелите тествали обвиняемия за наличие на
алкохол в издишания въздух, при което техническото средство отчело концентрация от
0,72 промила на хиляда. В хода на проверката свидетелите извършили справка чрез
ОДЧ при РУ – Омуртаг, от която било установено, че обв. М. е наказван по
административен ред с влязло в законна сила на 03.11.2020 г. Наказателно
постановление № 20-0308-000446, издадено на 25.06.2020 г. от началник РУ – Омуртаг,
за административно нарушение по чл.150 от ЗДП – управление на МПС без да
притежава СУМПС. За установените при проверката нарушения на обвиняемия бил
съставен АУАН, който той подписал без възражения. По случая било образувано БП.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните
доказателства, приложени към делото: от данните, съдържащи се в доказателствата
събрани при разследването по образуваното по случая бързо производство –
свидетелските показания и писмените доказателства. Съгласно чл.50 от ЗБЛД
„Българското свидетелство за управление на моторно превозно средство е
1

индивидуален удостоверителен документ за правоспособност за управление на
моторно превозно средство“. Следователно именно СУМПС удостоверява
правоспособността за управление на МПС. Елементи от обективна страна на състава
на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК са предприемането на управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказване на извършителя по административен ред, за управление на МПС без
съответно СУМПС. Ето защо безспорно установения по настоящото производство
факт, че към 13.10.2021 г. обвиняемият не е имал издадено съответно свидетелство за
управление на МПС, води до извод, че към посочената дата М. е бил неправоспобен, по
смисъла на чл.343в, ал.2 от НК. Предвид изложеното съдът счете, че от събраните по
делото доказателства се установява, че на 13.10.2021 г., около 02.00 ч., на общински
път TGV3034, под ромската махала на с.Изворово, общ. Антоново, в посока с.
Кьосевци, общ. Антоново, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ****, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, след като в едногодишен
срок е наказан по административен ред за друго такова деяние с НП № 20-0308-
000446, издадено на 25.06.2020 г. от началник РУ – Омуртаг, влязло в законна сила на
03.11.2020 г. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, а от субективна страна деянието е извършено
виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с от една до три години лишаване от свобода и с глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на
чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. От събраните
доказателства се установява, че не са причинени имуществени вреди от
престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия М. за виновен и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по
отношение на него санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се
съобрази с тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя,
декларирано от него в декларацията, приложена към от материалите на БП №
383/2021г., по описа на РУ – Омуртаг – л.21, от която е видно, че М. не реализира
трудови доходи, реализира други доходи в размер на 4000.00 лева годишно и не
притежава МПС и недвижими имоти.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА
ЗАХАРИЕВА
2

Номер на акта:	67
Дата:	18 ноември 2021 г.
Съдия:	Невяна Пейчева Захариева

Дело:	20213510200253
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 октомври 2021 г.

Решение по дело №253/2021 на Районен съд - Омуртаг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите