№ 667
гр. Шумен, 26.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
Членове:Азадухи Ов. Карагьозян
Ралица Ив. Хаджииванова
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско
дело № 20223600500077 по описа за 2022 година
Производство по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца по делото «Ренесанс ВН» ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.В., ул.“Цар Освободител“ №7б-Г, ет.4, офис 405,
представлявано по закон от управителя В.Б. , действащо ,чрез пълномощника си адв.Н.К. Т.
от АК-В. с искане за изменение на решение №150/22.06.2022г. по В.гр.д.№77/2022г. по
описа на ШОС относно разноските на основание чл.248 от ГПК. Ищецът излага, че на
проведеното на 29.06.2021г. съдебно заседание по гр.д.№320/2020г. по описа на ВПРС
представил на съда списък на разноските заедно с приложени договор за правна защита и
съдействие по който договор имало направени разноски за адвокатски хонорар в размер на
700лв. и банково бордеро за заплащането им .
Моли съдът да допълни решение №150/22.06.2022г. по В.гр.д.№77/2022г. по описа на
ШОС в частта му за присъдените на ищеца разноски и да присъди всички направени пред
ВПРС разноски от ищеца вкл. и адвокатски хонорар .
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът И.Д. Г. не е депозирал отговор на
молбата.
Молбата за изменение на решението относно разноските е подадена в срока по
чл.248, ал.1 от ГПК от надлежна страна, която е представила своевременно пред ВПРС и
списък на разноските , в който е посочила такива вкл. и за адвокатски хонорар в размер на
700лв. , поради което се явява процесуално допустима.
С решение №150/22.06.2022г. по В.гр.д.№77/2022г. по описа на ШОС съдът е
осъдил И.Д. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.З., общ.В.П., обл.Ш., ул.»*»№11 да
заплати на «Ренесанс ВН» ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.В.,
ул.“Цар Освободител“ №7б-Г, ет.4, офис 405, представлявано по закон от управителя В.Б. на
1
осн. чл.79 чл.1 от ЗЗД ,вр. с чл.51 от ТЗ ,вр. с чл.280 и сл. от ЗЗД , вр. с чл.99 от ЗЗД сумата
от 1755.00 евро (хиляда седемстотин петдесет и пет евро), представляваща възнаграждение
по Договор за поръчка от 08.09.2015 г., сключен между "Нов дом В. " ЕООД и И.Д. Г., за
имот, находящ се в гр. В., ж.к.»*», бл.52, вх.А, ет.8, ап.57, което задължение е придобито от
ищеца по силата на договор за цесия от 04.05.2017 г., сключен между ищеца и "Нов дом В. "
ЕООД, ведно със законната лихва върху задължението, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 14.06.2019 г. до окончателно заплащане на задължението, т.е. искът
на ищеца е уважен изцяло. Със съдебния акт съдът се е произнесъл и по разноските, като е
осъдил И.Д. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.З., общ.В.П., обл.Ш., ул.»*»№11 да
заплати на «Ренесанс ВН» ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.В.,
ул.“Цар Освободител“ №7б-Г, ет.4, офис 405, представлявано по закон от управителя В.Б.
разноски по делото за първата инстанция в размер на 167.30лв. и за въззивната инстанция в
размер на 818.65лв.
Пред ВПРС на съдебното заседание проведено на 29.06.2021г. преди приключване на
съдебното дирене ищецът е представил списък за направени разноски заедно с договор за
правна защита и съдействие серия Б №********** от 8.11.2019г. от който е видно ,че
ищецът«Ренесанс ВН» ЕООД е заплатил по сметка уговореният в договора адвокатски
хонорар в размер на 700лв. , като заплащането му е установено от представеното с договора
банково бордеро за банковата операция.
Предвид гореизложеното ищецът доказа ,че е направил разноски пред ВПРС по
първоинстанционното производство в размер на 700лв. за адвокатски хонорар ,които ШОС
неправилно не му е присъдил с решението си и постановеното решение следва да бъде
изменено в частта за разноските , като на ищеца се присъдят още 700лв. разноски за
адвокатски хонорар за първата инстанция .
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя решение №150/22.06.2022г. по В.гр.д.№77/2022г. по описа на ШОС в частта
му за присъдените на ищеца«Ренесанс ВН» ЕООД разноски на основание чл.248 от ГПК,
както следва:
Осъжда И.Д. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.З., общ.В.П., обл.Ш.,
ул.»*»№11 да заплати на «Ренесанс ВН» ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.В., ул.“Цар Освободител“ №7б-Г, ет.4, офис 405, представлявано по закон от
управителя В.Б. разноски по делото за първата инстанция в размер на още 700лв. за
адвокатски хонорар.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3