№ 38
гр. Габрово , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
при участието на секретаря Борянка Н. Михова
в присъствието на прокурора Надежда Трайчева Желева (ОП-Габрово)
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20214200600117 по описа за 2021 година
Въззивното производство е образувано по жалба на адв. Н.П. от АК-Русе в
качеството му на защитник на подсъдимия Е.В. от гр.В. срещу Присъда
постановена на 13.04.2021г. по НОХД № 30/2021г. на РС-Габрово.
С горната присъда РС- Габрово е признал подсъдимия Е.В. за виновен
в това, че около 21,20 часа на 11.05.2018 година, по улица „**” в гр. Габрово,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Ленд Роувър” с Рег. **** без
съответно свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 15-0258-000097
от 09.04.2015 година, издадено от Началник на РУ на МВР - Дряново и влязло
в законна сила на 02.05.2018 година, като за извършеното престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК и на основание чл. 54, ал. 1 от НК го е осъдил на една
година лишаване от свобода и глоба в размер на 500.00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано
от датата за влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на
подсъдимия В. едно общо наказание между наложеното по горната присъда, и
това, определено му по: Присъда № 28 от 18.05.2017 година по НОХД №
226/2016 г. на Окръжен съд - Разград, влязла в законна сила на 12.07.2018
година (с която за престъпление по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6, пр. 2-
ро и т. 7 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено през периода от 11.01.2012
година до 14.09.2012 година, е осъден на „Три години лишаване от свобода”,
чието изпълнение – на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от „Пет
години”, считано от датата за влизане на присъдата в сила), в РАЗМЕР на
1
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, към което – на основание чл. 25,
ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК, към което е присъединил изцяло и
наложеното наказание ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 500 (петстотин) лев.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на
определеното по- горе ОБЩО наказание в РАЗМЕР на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, за СРОК от ПЕТ ГОДИНИ, считано от датата за
влизане на настоящата присъда в законна сила.
На подсъдимия са възложени направените по делото разноски.
В законният срок присъдата е обжалвана от адв.С.В. в качеството
му на защитник на подсъдимия, като неправилна, поставена в нарушение на
закона, съществено нарушение на процесуалните правила, както и поради
явна несправедливост на наложеното наказание. Защитникът обръща
внимание, че неправилно РС-Габрово е отказал разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК и е не е постановил съдебен акт при приложение на
чл.78а от НК , въпреки наличните предпоставки. Прави се искане
обжалваната присъда да бъде изменена, подсъдимия да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи наказание при приложение на
чл.78а от НК.
Подсъдимият редовно призован не се явява пред настоящата инстанция.
Явява се неговия защитник адв.П., който поддържа депозираната жалба.
Декларира отново, че не оспорва установената фактическа обстановка, както
и правните изводи относно виновността на неговия клиент.Отново излага
доводи в подкрепа на тезата си ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата,
счита, че първоинстанционния съдебен акт е правилен и законосъобразен и
моли да бъде потвърден.
Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната
присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено
следното:
Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при
изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на
процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е
необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства , като
правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата
инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена
преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд, намира, че не се налагат различни
изводи по фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната
фактическа обстановка:
2
Към инкриминираната дата 11.05.2018 година подсъдимият Е.В. не е
разполагал със свидетелство за правоуправление на автомобил, тъй като
съответния документ (под № ********* за категории „В”, „В1”, „АМ”, със 2
срок на административна валидност от 13.08.2018 година до 13.08.2028
година), чието издаване се е предхождало от надлежни (по смисъла на чл.
157, ал. 5 от ЗДвП) действия по възстановяване (с протокол № В-
1183/24.07.2018 г.) на правоспособността му на водач по тях, е бил издаден
едва на 13.08.2018 г. – писмо № УРИ 819р-32070 от 29.10.2020 година на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР В. до Отдел „Разследване” при ОД
на МВР Габрово.
Подсъдимият с наказателно постановление № 15-0258-000097, издадено
на 09.04.2015 година от Началник на РУ Дряново при ОД на МВР Габрово
бил санкциониран за това, че на 04.04.2015г. управлявал МПС без да
притежава свидетелство за управление на същото. Това постановление е било
обжалвано по съдебен ред, и след като е било потвърдено с Решение № 10 от
07.02.2018 г. по НАХД № 201/2017 г. на Районен съд Дряново, което е
оставено в сила чрез Решение № 139 от 02.05.2018 г. по КАНД № 83/2018 г.
на Административен съд - Габрово, е влязло в законна сила на 02.05.2018
година.
Около 21,20 часа на 11.05.2018 съвместен екип на РУ Габрово и ОД на
МВР Габрово, в чиито състав били св. П.Г. и полицейския служител Борислав
Иванов, спрял за проверка автомобил „Ленд Роувър” с Рег. ****, който към
този момент се движел по ул. „**” в гр.Габрово. Автомобилът бил управляван
от подсъдимия, който не представил свидетелство за правоуправление и
контролен талон към него. В резултат на извършена справка по повод на това
обстоятелство, при която станало ясно, че издаденото свидетелство на водача
е било обявено за изгубено/откраднато и че управляваното от него МПС не е
било представено на периодичен технически преглед, полицейските
служители приели, че той е извършил нарушения по чл. 150а, ал. 1 и чл. 147,
ал. 1 от ЗДвП. С оглед на същите е съставен и акт за тяхното документално
установяване – Серия № Д, № 523083 от 11.05.2018 година. Въз основа на
него впоследствие е издадено и Наказателно постановление № 18-0892-
000282 от 05.07.2018 година на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР Габрово, което (след като в процеса на неговото съдебно обжалване е
било потвърдено с Решение от 12.02.2019 г. по НАХД № 1094/2018 г. на
Районен съд Габрово) е влязло в законна сила на 05.04.2019 година. Въз
основа на данните за наличие на осъществено престъпление
Подсъдимият и неговия защитник не оспорват установената фактическа
обстановка.същата не се оспорва и пред въззивната инстанция.
Фактическата обстановка установена от РС-Габрово се установява по
безспорен и положителен начин от всички събрани по делото писмени и
гласни доказателства. Първоинстанционният съд е изградил фактическите си
3
изводи въз основа на анализ по отделно и в съвкупност , на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, като е изпълнил задължението си за
пълно изясняване на обстоятелствата в кръга на тези визирани в чл.102 от
НПК, изпълнил е задължението си за оценка на процесуалната годност на
доказателствените средства и на достоверността на доказателствените
източници и е спазил правилата на формалната логика.
Настоящия съдебен състав споделя изцяло извършения доказателствен
анализ от първоинстанционния съд и счита ,че не следва да го преповтаря.
Въззивният съд намира ,че по делото е доказано по безспорен и
положителен начин ,че подсъдимият Е.В., както от обективна така и от
субективна страна, при пряк умисъл е осъществил състава на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК, като около 21,20 часа на 11.05.2018 година, по улица
„**” в гр. Габрово, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ленд Роувър” с
Рег. **** без съответно свидетелство за правоуправление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 15-0258-000097 от 09.04.2015 година, издадено от Началник
на РУ на МВР - Дряново и влязло в законна сила на 02.05.2018 година.
Въззивният съд счита, че е правилен и законосъобразен извода на РС-
Габрово за липсата на предпоставки за приложение на чл.78а от НК макар и
не по съображенията изложени от РС-Габрово в мотивите към присъдата.
Към момента на постановяване на първоинстанционния съдебен акт /
13.04.2021г./ за извършено от подсъдимия престъпление на 11.05.2018г.
същият е бил осъден с Присъда № 28 от 18.05.2017 година по НОХД №
226/2016 г. на Окръжен съд - Разград, влязла в законна сила на 12.07.2018
година за умишлено престъпление , извършено през периода от 11.01.2012
година до 14.09.2012 година. Следователно към момента на осъществяване на
престъпното деяние по настоящото дело- 11.05.2018г. В. е имал друго висящо
наказателно производство, налице са били множество престъпления, поради
което е налице в сила забраната по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване на В.
от наказателна отговорност.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия В.
наказание за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
правилно е отчел наличието на превес на смекчаващите вината обстоятелства
и му е наложил наказание от една година лишаване от свобода при условията
на чл.66, ал.1 от НК и глоба в размер на 500.00 лева.Правилно са отчетени
като смекчаващи вината обстоятелства положените усилия от подсъдимия за
възстановяване на правоспособността му, като и съдействието му при
разследването на извършеното от него престъпление.Множеството му
нарушения на ЗДвП за които е санкциониран по административен ред обаче
го определят като деец със завишена степен на обществена опасност по
отношение на конкретното престъпление.
4
РС-Габрово правилно е приложил материалния закон, като е на
основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на
подсъдимия В. едно общо наказание между наложеното по горната присъда, и
това, определено му по: Присъда № 28 от 18.05.2017 година по НОХД №
226/2016 г. на Окръжен съд - Разград, влязла в законна сила на 12.07.2018
година за умишлено престъпление извършено през периода от 11.01.2012
година до 14.09.2012 година за което е осъден на „Три години лишаване от
свобода” и чието изпълнение – на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок
от „Пет години”, считано от датата за влизане на присъдата в сила), в
РАЗМЕР на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, към което – на
основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК е присъединил изцяло
наложеното наказание ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 500 (петстотин) лев.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на
определеното по- горе ОБЩО наказание в РАЗМЕР на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, за СРОК от ПЕТ ГОДИНИ, считано от датата за
влизане на настоящата присъда в законна сила.
При извършената служебна проверка на присъдата на основание чл.314
от НПК съдът не констатира, при постановяването й, да са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до нейната отмяна.
На основание изложеното Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №6 от 13.04.2021г., постановена по
НОХД № 30/2021г. на РС-Габрово.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5