Разпореждане по дело №2601/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№.........                 11.01.2017 г.                   Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 11 януари                                                2017 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 2601 по описа за 2016 година.

 

        

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

         Постъпила е искова молба от    Д.В.П., в която твърди, че е син на ответника, роден по време на брака му с майка му Ася Атанасова Рафаелова-Енева. С решение по гр. 1049/2002 г.  по описа на РС Стара Загора, бракът между родителите му бил прекратен, родителските права били предоставени на майката, а баща му бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 50 лв. С решение по гр.д. № 1446/2007 г. по описа на РС Стара Загора, размерът на издръжката била увеличен от 50 лв. на 70 лв. На 4.04.2016 г. навършил пълнолетие  поради което получил уведомление от ЧСИ, че производството по изпълнителното дело е свършило.  Сочи, че продължава да учи в средно учебно заведение. От учебната 2015/2016 г. бил ученик в първи курс, средна степен, за придобиване на професионална квалификация по клос Информатика и комуникации, обучение – Микроинформатични системи и мрежи в Институт за средно образование и професионална квалификация ГАЛИЛЕО в гр. Валядолид, област Кастиля и Леон, Кралство Испания. Предвиденият срок на обучение бил 2 учебни години. Ходел на училище ежедневно, като му било необходими около 250 лв. евро само за учебниците за една година, както и ползвал транспорт всеки ден. Нямал доходи, от които да се издържа.

         Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 04.04.2016 г. до настъпване на обстоятелства  за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира за направените по делото разноски.

         В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника В.Д.П., в който заявява, че чл. 144 от СК не задължава родителите да дават издръжка на пълнолетните си деца, а само ако могат да дават такава  без особени затруднения. Доказателствената тежест за установяване на тези две съществени за спора обстоятелства  е на ищеца. Сочи също така, че от представеното от ищеца удостоверение от учебното заведение не било ясно дали ищецът учи за да задърши средното си образование или се обучава под формата на квалификационен курс. Ако ставало въпрос за придобиване на професионална квалификация то издръжка не се дължала, тъй като в чл. 144 СК било предвидена възможност само за придобиване на средно образование, а не и при обучение за придобиване на професионална квалификация.

 

         От изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл. 144 СК.

Не се спори по делото, че ищецът Д.В.п. към настоящия момент е навършил 18 г., както и че ответникът В.Д.П. е негов баща. В това производство ищецът следва да ангажира доказателства за възможностите на ответника да заплаща издръжка в поискания размер, както и че може да заплаща издръжка без особени затруднения, а ответникът да ангажира доказателства за възможностите си да заплаща издръжка.

 

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът, счита че следва да приеме представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими по смисъла на ГПК, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

        

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: изпълнителен лист по гр.д. № 1049/2002 г. по описа на РС Стара Загора, молба за образуване на изпълнително дело, постановление за възлагане на недвижим имот, протокол по изп.д. № 20068690400011, извлечение от спестовна книжка, издадена от Банка ДСК, преводно нареждане за кредитен превод, запорно съобщение до трето задължено лице, писмо от Банка ДСК АД, изпълнителен лист по гр.д. № 1446/2007 г., молба вх.№ 336/18.03.2008 г., ъобщение по изпълнително дело от 7.04.2016г., уверение от 11.03.2016 г.

 

         ПРИЛАГА гр.д. № 1049/2002 г. и гр.д. № 1446/2007 г. и двете по описа на РС Стара Загора.

 

         ЗАДЪЛЖАВА ответника за насроченото съдебно заседание да представи удостоверение за доходите си една година назад, както и декларация за семейно и имотно състояние.

 

         ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи декларация за семейното и имотно състояние за себе си и на майка си, както и да представи заверено копие от удостоверението си за раждане.

 

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели МАРИНА ДИМОВА РАФАЕЛОВА и ТАНЯ ТОДОРОВА МОСКОВА при режим на довеждане от ищеца.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 01.02.2017 г. от 10 ч., за която дата да се призоват страните.

 

         УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

 

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника, ведно с доказателствата към него.

 

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

        

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: