№ 24279
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. Т***
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. Т*** Гражданско дело №
20251110102822 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ДЗИ - О*** З***" ЕАД,
гр. София, бул. "В*** 89 Б, ЕИК *********, срещу "Д*** З***" АД, гр.София, бул. "К***
Д***" 68, ЕИК *********, която отговаря на изискванията за редовност и предявените с нея
искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, формулирани
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца разпит на един свидетел - Т*** Н*** Д***, при режим на
призоваване при депозит в размер на 60 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Т*** Н*** Д*** като свидетел по делото на адреса, посочен в
исковата молба.
ДОПУСКА на ответника разпит на един свидетел - Д*** К*** К***, при режим на
призоваване при депозит в размер на 60 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д*** К*** К*** като свидетел по делото на адреса, посочен в
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото
лице да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при
1
депозит в размер на 600 лв., платим както следва: 300 лв. от ищеца и 300 лв. от ответника в
1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т*** П*** Т***, София-1233, ж.к. Фондови жилища, бл.
47, вх. А, ап. 4, 0898 459 ***, 0885 040 ***
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства
за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след изслушване на свидетелските
показания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.10.2025 г. в
13,00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск от„ДЗИ - О*** З***" ЕАД срещу "Д*** З***" АД с
правно основание чл. 411 КЗ с искане ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумата от
5990.37 лв. невъзстановено изплатено застрахователно обезщетение за нанесени щети на
Лек автомобил Мазда СХ 5 с д.к. № СВ *** ХН собственост на Т*** Н*** Д*** с включени
разходи за репатрирането на автомобила и 15 лв. разходи по обработка на щетата, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на делото /17.01.2025 г./ до
окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 15.12.2023 г. около 09.30 ч. при навлизане от бул.
България към околовръстен път на гр. София лек автомобил Мазда СХ 5 с д.к. № СВ ***
ХН, собственост на Т*** Н*** Д***, бива засечена от движещ се по Околовръстен път лек
автомобил с д.к.№ СВ 6*** ТН, управляван от Д*** К*** К***, който внезапно завива
надясно през двойна непрекъсната линия за да излезе от пътното платно. За станалото ПТП
бил съставен двустранен констативен протокол. При удара на лек автомобил Мазда СХ 5 с
д.к. № СВ *** ХН, собственост на Т*** Н*** Д***, били нанесени следните повреди -
преден капак, облицовка предна броня, декоративна решетка, рамка декоративна решетка,
ляв фар, калник преден ляв, вежда преден ляв калник, водач предна броня ляв, подкалник
преден ляв, панта преден капак лява, калник преден десен, емблема предна решетка, панта
преден капак дясна, уплътнение преден капак, рамка леви врати, основа декоративна
решетка, декоративна кора над радиатори, лайсна предна броня цяла горна, кутия въздушен
филтър, рамка радиатор, капачка теглич предна броня, декоративна капачка на лява панта
преден капак, греда над радиатора, основа преден ляв калник, конзола преден ляв калник
долна, ел. инсталация ляв фар, конзоли горни на калник преден ляв, кора под предна броня,
греда пешеходец, основа предна броня, тамп*** горни на воден радиатор и др. Лек
автомобил Мазда СХ 5 с д.к. № СВ *** ХН, собственост на Т*** Н*** Д***, имал сключена
застраховка "Каско +" към ДЗИ О*** з*** - полица № 440123215011845 от дата 07.09.2023 г.
и валидност от 08.09.2023 г. до 07.09.2024 г. На база тази застраховка, било подадено
уведомление за образуване на щета № 44012132334931, бил направен оглед на автомобила,
2
описание на уврежданията, с възлагателно писмо и приемо - предавателен протокол на
автосервиз „А*** сервиз„ ООД бил възложен ремонта на автомобила. След представяне на
фактура № **********/02.04.2024 г. и калкулация на щетите, на извършилия ремонта сервиз
с преводно нареждане от 03.04.2024 г. била преведена сумата 5870.73 лв. Тъй като след
произшествието автомобил Мазда не бил във възможност на собствен ход да се придвижва,
се е наложило да бъде използвана пътна помощ от фирма „Звяра Асистънс„ ЕООД, за което
била издадена фактура № **********/15.12.2023г. на стойност 144 лв. Сумата е била
заплатена от собственика на автомобила Т*** Д***. С ликвидационен акт "ДЗИ О*** з***"
ЕАД одобрило 104.64 лв. от заплатената сума, която била възстановена на Т*** Д*** с
платежно нареждане 15.01.2024г. След изплащане на обезщетението на основание чл. 213 от
Кодекса за з*** „ДЗИ - О*** з***„ ЕАД встъпило в правата на застрахования по отношение
на причинителя на щетите. Тъй като автомобилът, управляван от виновния водач имал
сключена застраховка ,,гражданска отговорност„ към „Д*** з***“ АД, с регресна покана изх.
№ 92-508310.04.2024 г. било потърсено възстановяване на изплатеното застрахователно
обезщетение в размер на 5990.37 лв., включващо изплатения ремонт, репатрирането на
автомобила и 15 лв. разходи по обработка на щетата. С писмо изх. №*********/03.07.2024 г.
ответника отказал възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение.При тези
твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва механизма на
ПТП. Оспорва всички сочени от ищеца щети да са в причинна връзка с процесното ПТП.
Оспорва претенцията като силно завишена. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
В тежест на ищеца по иска по чл. 411 от КЗ е да докаже, че в срока на
застрахователното покритие на договора за имуществено з***, вследствие виновно и
противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответника към датата на ПТП, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, настъпили
в причинна връзка с поведението на виновния водач, както и че е отправил към ответника
регресна покана за плащане на вземането, която е получена от последния.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ към дата на ПТП лек автомобил с д.к.№ СВ 6*** ТН е бил застрахован при
ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“;
2/ към дата на ПТП лек автомобил Мазда СХ 5 с д.к. № СВ *** ХН е бил застрахован
при ищеца по имуществена застраховка „Каско+“.;
3
3/ че ищецът е заплатил обезщетение в размер на 5870.73 лв. на 03.04.2024 г. в полза
на дружеството, извършило ремонта - „А*** сервиз„ ООД;
4/ че ищецът е заплатил обезщетение в размер на 104.64 лв. на 5.01.2024г. в полза на
собственика на увредения автомобил Т*** Д***.
5/ че ищецът е поканил ответника да възстанови платеното застрахователно
обезщетение, както и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв., но с писмо от
03.07.2024 г. ответникът е отказал плащане.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4