№ 21
гр. Б.С., 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло П. Шабански
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
в присъствието на прокурора М. Анг. М.
като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Наказателно дело от
общ характер № 20211410200355 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла обвинителен акт от 31.12.2020
год. по НОХд. № 607/2020г. по описа на РС – Б.С. по обвинение срещу АС. Б.
Т. за това, че на 20.02.2020г. в с. М., обл.В. при управление на лек автомобил
„“Ситроен“ Ц5 с рег. № ВР 85 60 СВ, собственост на А.С.И. от с.с. е нарушил
правилата за движение: чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 3, т.1, т.2 и т.3 от
ППЗДвП - с поведението си като участник в движението по пътищата – водач
на МПС, не е спазил правилата за движение и е поставил в опасност живота
на друг участник в движението; чл. 5, ал.2, т.1 от ЗДвП – като водач на МПС
не е бил внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението, а
именно водач на велосипед; чл. 20, ал.2 от ЗДвП - управлявал е МПС със
скорост, несъобразена с атмосферните условия-силен дъжд; чл.38,ал.4 от
ЗДвП и чл.85,ал.5 от ППЗДвП – движел се е назад на кръстовище при
завиване в обратна посока, където не се разрешава движение назад; чл. 40,
ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 94, ал. 1 и ал. 2 от ППЗДвП – преди и по време на
движението си назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е
свободен и няма да създаде опасност за останалите участници в движението,
1
не е наблюдавал постоянно пътят зад превозното средство и не е осигурил
лице, което да му сигнализира за опасности и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Р. Хр. С., ЕГН ********** от с. М., обл.В.
изразяваща се в черепно мозъчна травма - мозъчна контузия и степенно
разстройство на съзнанието, които увреждания са му причинили разстройство
на здравето временно опасно за живота - престъпление по чл. 343 ал.1 б.”б”
вр. чл. 342 ал.1 от НК .
Делото е приключило със споразумение.
С Решение № 278/06.08.2021г. на САС е отменил по реда на
възобновяването от 08.02.2021г., с което е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателно производство по НОХд. № 607/2020г. на РС –
Б.С. и е възобновил производството по делото. Върнал е делото на Районен
съд – Б.С. за разглеждането му от друг състав от стадия на съдебно заседание.
След допълнително събиране на доказателства се установи, че за
предишните осъждания подсъдимият АС. Б. Т. е реабилитиран и делото
следва да протече по реда на глава 28 от НПК.
Подсъдимият редовно призован се явява в с.з. лично и със защитник
адв.Н.И. от САК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в
досъдебната фаза, както и тези по време на съдебното следствие, анализирани
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият АС. Б. Т. е роден на 31.12.1983 год. в гр.Монтана,
българин, български гражданин, жител и живущ в с.М., обл.В., ул. „Димитър
Благоев“ № 60, със средно образование, неженен с едно дете, работи като
международен шофьор във фирма „Ей Си Ди Транс“ гр.В. и е правоспособен
водач на МПС, осъждан - реабилитиран.
На проведеното разследване е установено следното:
Подсъдимият АС. Б. Т. притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство №*********, категория В,С,ТКТ,АМ, издадено на
30.01.2020 год. и валидно до 30.01.2025 год.
Подсъдимият АС. Б. Т. живее в с.М., обл.В., ул.“Димитър Благоев“№60.
2
Подс.Т. ползва лек автомобил" Ситроен С5 с per. № BP 85 60 СВ, който е
собственост на дядо му А.С.И., живущ в Република Италия. Подсъдимият бил
управител на ЕТ „Криско 2020 А.Т."-с. М. и притежавал магазин в центъра на
с.М.. На 20.02.2020 год.. в с.М., след като била свършила смяната на
магазинерката св.Д.Д.Д. и навън валяло силен и пороен дъжд, подс.Т.
предложил да закара нея и дъщеря й св.Х.П.П. до тях. Подсъдимият АС. Б. Т.
запалил автомобила и се качил на шофьорското място, а св.Д.Д.Д. и дъщеря й
св.Х.П.П. се качили на задната седалка в автомобила. След като запалил
автомобила, който бил паркиран отпред пред магазина подс. Т. твърди, че се
огледал на задните огледала и видял, че отзад нямало никой, не идвал нито
автомобил, нито пешеходец, нито велосипедист. Подсъдимият включил на
задна скорост и потеглил назад към кръстовището на ул.“Г. Димитров“ и
ул.“Цветко Згориградски“, което било на 20-30 метра от магазина.
Подсъдимият карал автомобила така назад докато стигнал до кръстовището.
Той стигнал до кръстовището на ул.“Г. Димитров“ и ул.“Цветко
Згориградски“. Подсъдимият завил вътре на самото кръстовище и след това
трябвало да продължи обратно по ул.“Цветко Згориградски“, тъй като в тази
посока живеела магазинерката - св.Д.Д.Д.. Както връщал назад в
кръстовището вече трябвало да спре, за да превключи на първа скорост и да
потегли направо и в този момент чул изведнъж много силен трясък отзад,
видял че се е счупило задното стъкло на колата, веднага спрял и слязъл.
Подсъдимият видял, че отстрани при предната част на автомобила до
предната лява гума лежал мъж. В първия момент не могъл да го разпознае кой
е.Малко по-назад от мъжа имало велосипед на шосето. Човекът лежал на
пътното платно с лице към шосето. Подсъдимият го хванал през раменете и
внимателно го обърнал настрани и тогава разпознал св. Р. Хр. С. от с.М.. Той
бил в съзнание и гледал. Подсъдимият попитал какво е станало, но св.С. нищо
не отговорил, само мигал. На св. Р. Хр. С. му потекло кръв от главата.
Подс. АС. Б. Т. взел главата на пострадалия Р. Хр. С. в ръцете си и я
придържал да не е на шосето. След това до тях спряло едно момче от с.М. –
Теди, което веднага се обадило на тел.112 да извика линейка. Докато чакали
да дойде линейката при тях спрял свидетеля д-р ЦП.П. който е личен лекар в
село М.. Той прегледал св. Р. Хр. С. на пътя, превързал му главата с бинт,
като подс. Т. продължавал да му държи главата леко изправена. Д-р Ц.П.
направил преглед на св. Р. Хр. С. като опипал краката за чувствителност. Св.
3
Р. Хр. С. казал, че му е студено, тъй като валял силен дъжд и шосето било
мокро. Затова подс.Т. взел една дреха от багажника на колата и я сложил
отдолу на шосето под св. Р. Хр. С., за да не му е студено. Свидетеля д-р
ЦП.П. останал до идването на линейката. След това линейката взела св. Р. Хр.
С. и го закарала в МБАЛ - гр. Б.С.. Подс. АС. Б. Т. отишъл в болницата в
гр.Б.С., където говорил с пострадалия и се интересувал от здравословното му
състояние.
Подс. АС. Б. Т. твърди, че с количка е закарал св. Р. Хр. С. до
отделението и му е помогнал да се преоблече дрехите си. Подс. АС. Б. Т. е
искал информация от лекарката, която била на смяна дали трябва да се
плащат осигуровки за лечението му, но тя отговорила, че на този етап не е
нужно. На другият ден св. Р. Хр. С. бил транспортиран в МБАЛ „Сърце и
мозък“- гр. Плевен. След три дни подс. АС. Б. Т. ходил с майката на
пострадалия до болницата в гр. Плевен, за да го приберат и да го докара. Там
заплатил с дебитната си карта паричната сума от около 60-70 лева по сметка
на МБАЛ „Сърце и мозък“- гр. Плевен за престоя на св. Р. Хр. С. там.
Подсъдимият – водачът на автомобила бил изпробван за наличие на
алкохол с дрегер Алко тест, който отчел 0,00 промила в издишания въздух.
На велосипедиста е отчетено наличие на алкохол в издишания въздух
0,84 промила.
Била е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза по
писмени данни, чието заключение е, че от данни в досъдебното производство
е видно, че С. е получил: 1. Черепно мозъчна травма, изразяваща се в мозъчна
контузия и степенно разстройство на съзнанието, които увреждания са му
причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, с
оздравителен период около месец и половина – два при липса на усложнение
и нормален оздравителен процес, като е необходимо активно проследяване в
следващите шест месеца за късна отрадна неврологична симптоматика. 2.
Разкъсно-контузни рани в окосмената част на главата – в дясно слепоочно,
които увреждания са му причинили временно разстройство на здравето, не
опасно за живота, с оздравителен период около две-три седмици, при липса на
усложнения и нормален оздравителен процес.
По механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от действията
на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и по време,
4
посочени в досъдебното производство, т.е. в условията на ПТП.
От назначената и изготвена автотехническа експертиза с вещо лице
Веселин Т. Пенев от гр.В., заключението на който е, че мястото на удара
между велосипеда и лекия автомобил „Ситроен С5“ с рег № ВР 8560 СВ се
намира около 14,2 метра от линията на ориентира и на около 8,60 метра от
тротоара на платното за движение на ул. „Цветко Згориградски“. Като
отговор на т.3 е, че анализът на посочените данни показва от техническа
гледна точка видимостта на водача на лекия автомобил „Ситроен С5“ и
велосипедиста е била намалена от проливния дъжд и въпреки че автомобила е
бил оборудван за движение при тези условия, движението на заден ход в
района на кръстовището е било опасно за движението. В заключение на т.4 е,
че скоростта на движение на лекия автомобил „Ситроен С5“ с рег. № ВР 8560
СВ преди ПТП-то е била около 42 км./ч., а в момента на удара с
велосипедиста е била около 40 км./ч.
Като заключение на т.6 е, че дължината на опасната зона за спиране на
лекия автомобил „Ситроен С5“ при движение с определена скорост от 42
км./ч. в условията на произшествието е била около 26 метра. Като отговор на
т.7 при обсъждане на данните по конкретно произшествие от техническа
гледна точка се стига до извод, че причината за настъпването му са
субективни действия на водача на лекия автомобил „Ситроен С5“ с органите
за управление, което е довело до предприемане на маневра „обръщане на
движението на заден ход“ в района на кръстовището, образувано от ул.
„Георги Димитров“ и ул. „Цветко Згориградски“ без да осигури предимство
на велосипедиста, който в момента е преминавал през кръстовището.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че подсъдимия АС. Б. Т.
е осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” вр. чл.342, ал.1
от НК, като на 20.02.2020г. в с. М., обл.В. при управление на лек автомобил
„“Ситроен“ Ц5 с рег. № ВР 85 60 СВ, собственост на А.С.И. от с.с. е нарушил
правилата за движение: чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 3, т.1, т.2 и т.3 от
ППЗДвП - с поведението си като участник в движението по пътищата – водач
на МПС, не е спазил правилата за движение и е поставил в опасност живота
5
на друг участник в движението; чл. 5, ал.2, т.1 от ЗДвП – като водач на МПС
не е бил внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението, а
именно водач на велосипед; чл. 20, ал.2 от ЗДвП - управлявал е МПС със
скорост, несъобразена с атмосферните условия-силен дъжд; чл.38,ал.4 от
ЗДвП и чл.85,ал.5 от ППЗДвП – движел се е назад на кръстовище при
завиване в обратна посока, където не се разрешава движение назад; чл. 40,
ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 94, ал. 1 и ал. 2 от ППЗДвП – преди и по време на
движението си назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е
свободен и няма да създаде опасност за останалите участници в движението,
не е наблюдавал постоянно пътят зад превозното средство и не е осигурил
лице, което да му сигнализира за опасности и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Р. Хр. С., ЕГН ********** от с. М., обл.В.
изразяваща се в черепно мозъчна травма - мозъчна контузия и степенно
разстройство на съзнанието, които увреждания са му причинили разстройство
на здравето временно опасно за живота.
От субективна страна подсъдимия е осъществил деянието при форма на
вина непредпазливост.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на подсъдимия АС. Б. Т. са налице
всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК, а именно – за
деяние по чл.343, ал.1 б.”б” от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до три години или „Пробация”, подсъдимия е пълнолетен, осъждан
е, но е реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на гл.VІІІ, раздел ІV НК, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на
подсъдимия следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден
в закона размер, а именно 1000 лв.
С оглед дългата продължителност на делото, съдът намира, че не следва
да му налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
При определяне вида и размера на наказанията, съдът приема като
смекчаващи обстоятелства, чистото му съдебно минало и от друга страна
тежестта на извършеното деяние, което е отегчаващо вината обстоятелство.
6
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът
приема, че по отношение на подсъдимия ще бъде изпълнена както личната,
така и генералната превенция на закона.
Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АС. Б. Т., роден на 31.12.1983 год. в
гр.Монтана, българин, български гражданин, жител и живущ в с.М., обл.В.,
ул. „Димитър Благоев“ № 60, със средно образование, работи като
международен шофьор във фирма „Ей Си Ди Транс“ гр.В., осъждан -
реабилитиран, неженен с едно дете, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 20.02.2020г. в с. М., обл.В. при управление на лек автомобил „“Ситроен“
Ц5 с рег. № ВР 85 60 СВ, собственост на А.С.И. от с.с. е нарушил правилата
за движение: чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл. 3, т.1, т.2 и т.3 от ППЗДвП - с
поведението си като участник в движението по пътищата – водач на МПС, не
е спазил правилата за движение и е поставил в опасност живота на друг
участник в движението; чл. 5, ал.2, т.1 от ЗДвП – като водач на МПС не е бил
внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението, а именно водач
на велосипед; чл. 20, ал.2 от ЗДвП - управлявал е МПС със скорост,
несъобразена с атмосферните условия-силен дъжд; чл.38,ал.4 от ЗДвП и
чл.85,ал.5 от ППЗДвП – движел се е назад на кръстовище при завиване в
обратна посока, където не се разрешава движение назад; чл. 40, ал. 1 и 2 от
ЗДвП и чл. 94, ал. 1 и ал. 2 от ППЗДвП – преди и по време на движението си
назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да
създаде опасност за останалите участници в движението, не е наблюдавал
постоянно пътят зад превозното средство и не е осигурил лице, което да му
сигнализира за опасности и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на Р. Хр. С., ЕГН ********** от с. М., обл.В. изразяваща се в
черепно мозъчна травма - мозъчна контузия и степенно разстройство на
съзнанието, които увреждания са му причинили разстройство на здравето
временно опасно за живота - престъпление по чл.343 ал.1 б. „б” вр. чл.342,
ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК – ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /Хиляда лева/.
7
ОСЪЖДА подсъдимия АС. Б. Т. със снета по делото самоличност да
заплати в полза на държавата, в бюджета на ОД на МВР В., направените по
делото разноски на досъдебното производство в размер на 721.03 лв.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес
пред ВрОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
8