Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./…...06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 18.06.2020г.,
проведено в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д.
№ 798 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от И.Т.Т., ЕГН ********** в
качеството му на управител на
НАВИ –УАН ЕООД, ЕИК *********, Варна, бул.Осми приморски полк №82, ет.2, за откриване производство по несъстоятелност на дружеството с твърдения, че същото
не може да
изпълни свои публични задължения по Акт за
установяване на задължения №П-03000319151036-135-001.
Съдът
намира, че молбата по чл.625 ТЗ е подадена от легитимирано лице, представляващ
на правосубектно дружество. По молбата, подадена от
длъжника не се дължи държавна такса за производството. Независимо от това,
съдът намира молбата за нередовна съгласно изискванията на чл.628 от ТЗ,
съгласно ал.1 на която длъжникът следва да приложи към молбата си по чл.625 ТЗ:
1.
(изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г.)
препис от последния заверен от регистриран одитор
годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът
задължава търговецът да ги съставя;
2.
опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3.
списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;
4.
опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност - за
едноличния търговец и неограничено отговорния съдружник както и да приложи
съгл.ал.3 на същата разпоредба, доказателствата по чл. 78, ал.
2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
В същия срок молителят следва да
посочи конкретните обстоятелства, въз основа на които твърди, че следва да бъде
открито производство по несъстоятелност както и да посочи основанието за това –
неплатежоспособност на дружеството и/или свръхзадълженост
на същото по см.на чл.608 ТЗ и чл.742 от ТЗ както и при наличие на двете
основания, посочи как приоритетно иска да се произнесе съда; да посочи начална
дата на неплатежоспособност/свръхзадълженост както и
наличие на някоя от предвидените в чл.608 ТЗ законови презумпции за
неплатежоспособност.
Водим
от горното и на осн. чл.129 ГПК вр.чл.621 от ТЗ и
чл.628 ТЗ, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
т.дело №798/2020г. на ВОС, ТО, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в 1 седмичен
срок от уведомяването с писмена молба да отстрани посочените от съда нередовности на молбата по чл.625 ТЗ, като приложи към
молбата си по чл.625 ТЗ:
1.
(изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г.)
препис от последния заверен от регистриран одитор
годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът
задължава търговецът да ги съставя;
2.
опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3.
списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;
4.
опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност - за
едноличния търговец и неограничено отговорния съдружник както и да приложи
съгл.ал.3 на същата разпоредба;
5. доказателствата по чл.78, ал.2
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс;
В същия срок молителят следва да
посочи конкретните обстоятелства, въз основа на които твърди, че следва да бъде
открито производство по несъстоятелност както и да посочи основанието за това –
неплатежоспособност на дружеството и/или свръхзадълженост
на същото по см. на чл.608 ТЗ и чл.742 от ТЗ както и при наличие на двете
основания, посочи как приоритетно иска да се произнесе съда; да посочи начална
дата на неплатежоспособност/свръхзадълженост както и
наличие на някоя от предвидените в чл.608 ТЗ законови презумпции за
неплатежоспособност.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение
на дадените указания съдът ще има основание
да прекрати производството по молбата, на основание
чл.129, ал.2 ГПК вр.чл.621 и чл.628 ТЗ.
Обявяване
на молбата на длъжника по
чл.625 ТЗ вр.чл.624 ТЗ в ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР да се извърши след
отстраняване на констатираните нередовности.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: