№ 120
гр. Провадия, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ Р.М. Х., редовно уведомена чрез адв. Р.И., се явява лично и се
представлява от упълномощения от нея адв. Р.И., АК Варна.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА TO ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ШУМЕН, редовно уведомена, се представлява от мл. прокурор Тихов.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА СМЯДОВО, редовно уведоменa, не
изпраща представител или упълномощено лице.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът сне самоличността на явилaта се страна от представената лична карта.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са нА.це
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
1
№ 98 / 08.02.2022 г.
СЪДЪТ поканва ищеца и неговия процесуален представител, ако желаят, да пояснят
и допълнят фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и да посочи и представи
други доказателства
АДВ. И.: Поддържам исковата и уточняващите молби. Няма да правя уточнения по
тях. Предпочетохме процедурата по смяна на имената на моята доверителка да бъде по
съдебен ред, защото административната процедура чрез съответната Община е
бюрократична и утежнена. Изискват се документи, които би следвало общинската
администрация да се снабди с тях служебно, по вътрешен ред. По това дело не сме опитвА.
такава процедура и т.к. законът дава и такава възможност да се извърши и по съдебен ред,
ние го образувахме по този ред.
ПРОКУРОР: Видно от исковата молба единственото основание за смяна на имената
е, не че името е осмиващо или да обиждат по някакъв начин ищеца, а това че той е известен
с други имена в обществото, с които се е родила госпожата и които са били насилствено
променени през Възродителния процес. Реда за промяна е изрично посочен в чл. 19а от ЗГР,
а именно чрез заявление, което се разглежда по административен ред от съответните органи.
Поради, което считам, че така подадения иск е недопустим и не следва да се разглежда в
сегашното съдебно заседание.
АДВ. И.: Считам, че всички предпоставки за допустимост на иска в настоящото
производство са нА.це, освен тези да, ясно е, че не са осмиващи и други, но тя е известна в
обществото и ние с тези двама свидетели ще докажем точно това, че всички в селото от 20
години я знаят с името З., а не Р.. Законът не казва, че единствено в хипотезата когато
името е обидно или по някакъв начин…
СЪДЪТ уведомява страните, че преценката по допустимостта на настоящия процес
ще бъде преценена при произнасяне с решение по настоящия съдебен процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 98 / 08.02.2022 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
ПРОКУРОР: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 98 / 08.02.2022 г.,
поради което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 98 / 08.02.2022 г. проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по
делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия:
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими
с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, документа
представен като приложение на исковата молба: Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 8 / 02.02.1982 г. от Общински народен съвет гр. Смядово;
АДВ. И.: Водим допуснатите ни свидетели и моля, да бъдат разпитани.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям.
СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 98 / 08.02.2022 г. възможност на
молителя за разпит на допуснатия свидетел, счита че следва да бъде допуснат до разпит
водения свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетелите Д.Ш..М. и Ш.А.М.
на молителя и пристъпва към техния разпит.
В залата влиза свидетелят Д.Ш..М..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ш..М., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан,
вдовец, без дела и родство със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 НК. Желае да дава показания. Обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. И.: Познавам З. повече от 20 години. Тя е комшийска
булка. Все й казвам З.. Сега научих, че... и аз съм с български имена, но няма вече за кога да
ги сменям. Мъжът й се казва Ш.. Имат двама сина – големият се казва А., а малкия е Ш.. И
двамата учат. Ако дойде някой да пита къде живее Р. няма да мога да се сетя за кого става
въпрос – няма да се сетя за З.. Ако ме питат З. къде живее ще кажа, че живее в нашата
махала.
Свидетелят на въпроси на Съда: Познавам Р. с турските й имена и откакто я познавам
се обръщам към нея с турските й имена - З.. Сега научих, че е Р.. Нямам спомен каква е
причината за промяната на имената. Предполагам, че в тяхното село, преди да дойде булка в
нашето село, са сменени.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
В залата влиза свидетелят Ш.А.М..
СВИДЕТЕЛЯТ Ш.А.М., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, живее
на семейни начала с Р.М. Х., без дела със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 НК. Желае да дава показания. Обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. И.: От 21 години живея с Р. на семейни начала.
Обръщам се към нея с името З.. Имаме 2 деца – А. и Ш.. В селото не знаят, че се казва Р..
Нямаме сключен граждански брак.
Свидетелят на въпроси на Прокурора: Аз имах други имена, тези които ни смениха
през Възродителния процес, но си ги смених преди доста време. Аз не мога да кажа по какъв
ред си смених името. Това беше в 6-7 клас. В казармата бях с турско име.
Свидетелят на въпроси на Съда: Моите роднини се обръщат към Р. с името З.. Не
знам защо са й дадени български имена. Аз я познавам като З., но тя била Р..
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните намира, че са нА.це
4
предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания,
поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите така предявения иск от
моята доверителка като считам, че с оглед събраните гласни доказателства и представените
писмени такива се установи по безспорен начин че са нА.це предпоставките на чл. 19, ал. 1
от Закона за гражданската регистрация. Считам, че доверителката ми е известна в
обществото сред своите близки с имената З. М.Х. и това, че името Р.М. Х. е отразено в
личните й документи и във всички други такива води до едно, най-малкото неудобство.
Отделно от това важното обстоятелство, което в настоящото дело считам, че е от най-голямо
значение е именно това, че тази жена живее с мъж, от който има 2 деца и по никакъв начин
спрямо имената тя не може да се идентифицира като част това семейство. Поради което
моля, искът да бъде уважен и да допуснете промяна на името на Р.М. Х. на З. М.Х.. Моля,
да ми предоставите кратък срок за писмени бележки във връзка с допустимостта на процеса.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, поддържам становището си, че така
предявения иск е недопустим поради изложени вече обстоятелства, но ако все пак счетете,
че същият е допустим на основание, че други важни обстоятелства налагат промяна на
името, считам, че такова достатъчно важно обстоятелство е факта, че З. М.Х. е била жертва
на Възродителния процес и е справедливо да върне името си, с което е била родена и с което
е известна в обществото. Ако счетете, че искът е допустим моля, да го уважите и да
промените имената на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на молителя в 3-дневен срок,
считано от днес, да изложи правните си доводи по същество на спора в писмена защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6