Р Е Ш Е Н И Е
№ 261971 14.07.2021г.,
гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд,
гражданско отделение, в открито заседание на единадесети май две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 19615 по описа на
съда за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск
за делба, с правна квалификация чл.34,
ал.1 ЗС, по реда на чл.341 и сл. ГПК.
Намира се във втора фаза – по извършване на делбата.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на
страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
С влязло в сила Решение № *** от ***г. е допусната съдебна делба между Р.А.В., А.В.В., със законен представител Р.А.В. и Д.Г.А. по отношение на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.П. – жилище, апартамент, с площ 86.69 кв.м., прилежащи части: изба № ** и 1.159 % ид.ч. от общите части на сградата, при квоти от ¼ ид.ч. за Р.А.В., ¼ ид.ч. за А.В.В. и ½ ид.ч. за Д.Г.А..
В първото по делото заседание след влизане в сила на решението по допускане на съдебна делба, проведено на *** е приета претенцията за възлагане на процесния имот на Д.Г.А., както и предявените от същата претенции по сметки за заплащане от всеки от ищците на сумата от по 236.79 лв. – стойност на платена ел.енергия за имота за периода месец ***г. до месец ***г.
Приети са по делото представените от ответната страна писмени доказателства – разписки за платени суми в полза на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД чрез системата на „***“, както и извлечение от банкова сметка.
Събрани са гласни доказателства чрез разпит на св.П., *** на ищцата, която изяснява, че *** няма достъп и ключ за жилището на ул. „***“. До деветия ден от смъртта на съпруга на ищцата – В., ищцата и свидетелката поддържали връзка с неговите майка – В. и сестра – Д.. Ищцата не разполагала с никакви документи за апартамента. Веднъж видели, че от инкасатора за водата била оставена бележка, че в жилището не живее никой.
По делото е прието заключение на изготвената съдебно-техническа
експертиза, според което пазарната стойност на процесния недвижим имот възлиза
на сумата от 55 500 лв., като имотът е неподеляем.
Прието е заключение на
съдебно-техническа експертиза, според което в процесния период е подавана
/консумирана/ електрическа енергия в обекта, като общата й стойност е 1539.36
лв. с ДДС. Сметките за консумирана ел.енергия в периода ***г. – ***г. са
заплатени.
При така възприетата фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи:
От най-съществено значение при
избора на способ за извършване на делбата е обстоятелството на колко реални
дяла са поделяеми допуснатите до делба имоти, тоест колко реални дяла могат да
бъдат обособени от делбената маса. В случая до съдебна делба е допуснат
неподеляем недвижим имот, което обстоятелство не се спори между страните, видно
е и от заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, което съдът
възприема изцяло като компетентно и обективно дадено, неоспорено от страните. Направено
е искане за възлагане на процесния имот от страна на ответницата Д.Г.А., като е
посочено, че същата е многодетна майка, има имотна нужда и не притежава друг
жилищен имот. Претенцията за възлагане обаче съдът намира за неоснователна. Не
са ангажирани доказателства в подкрепа на същата, както и не е налице никоя от
хипотезите на чл.349, ал.1 или ал.2 ГПК за възлагане на процесния недвижим
имот. Поради това съдът намира, че прекратяването на съсобствеността следва да
стане чрез изнасяне на имота на публична продан.
По отношение на исканията по
сметки, съдът намира следното:
Според разпоредбата на чл.30, ал.3 ЗС всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на общата вещ съразмерно на частта си. В случая ответницата претендира заплащане на сумата от по 236.79 лв. от всеки от ищците, стойност на платена ел.енергия за имота за периода месец ***г. до месец ***г. Към молба от ***, с която са заявени претенциите, са приложени писмени доказателства, като от заключението на съдебно-техническата експертиза, прието в съдебно заседание на ***, което съдът възприема изцяло се установява, че действително сметките за консумирана ел.енергия са заплатени. В проведеното съдебно заседание вещото лице разясни, че е видял всички плащания от копията на разписките, издадени от „***“, на името на сродница на ответницата – В.И.А.. Не може обаче да се твърди с категоричност, че са платени от ответницата, тъй като титуляр на партидата е именно посоченото лице, а не ответницата, както и предвид посоченото от вещото лице, че през системата на „***“ може да се плати сметката на друго лице. Според вещото лице съвсем малка част от плащанията са по банкова сметка *** Д.А., но от представените писмени доказателства е видно, че част от тях касаят месеците *** и ***г., тоест извън процесния период, за който ответната страна претендира плащане на суми. По тези съображения съдът намира, че претенциите по сметки са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл.355 ГПК
съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса в размер на 4%
от стойността на дяловете, съгласно чл.8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Стойността на дяловете ще се определи,
съобразно приетото заключение на съдебно-техническата експертиза по делото. Предвид
отхвърлянето на претенциите по сметки ответницата следва да бъде осъдена да
заплати държавна такса в размер на 50 лв. На ищцата следва да се
заплатят и сторените разноски в размер на 90 лв., внесени като депозит за СТЕ
вместо ответницата.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявената от Д.Г.А., ЕГН ********** *** претенция за възлагане на
недвижим имот – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № *** на ***
на АГКК, с адрес на имота: гр.П., ул. „***“ № *-*, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**/**,
който се намира в сграда № *, разположена в поземлен имот с идентификатор ***,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: *, с площ 86.69 кв.м., прилежащи части: изба № ** и 1.159 % ид.ч. от
общите части на сградата, стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***.
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до съдебна делба недвижим имот - Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № *** на *** на АГКК, с адрес на
имота: гр.П., ул. „***“ № *-*, бл.***, вх.*, ет.*, ап.*/*, който се намира в
сграда № *, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: *, с площ 86.69
кв.м., прилежащи части: изба № ** и 1.159 % ид.ч. от общите части на сградата,
стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***, с действителна пазарна
стойност 55 500 лв. /петдесет и пет хиляди и петстотин лева/, като
получената от публичната продан сума
да бъде поделена между съделителите, съобразно техните квоти от правото на собственост, установени с
решението по допускане на делбата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Г.А.,
ЕГН ********** *** против Р.А.В.
и А.В.В., със законен представител Р.А.В. претенции за заплащане от всеки от
тях на сумата от по 236.79 лв. – стойност на платена ел.енергия за процесния
недвижим имот за периода месец ***г. до месец ***г.
ОСЪЖДА Д.Г.А., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Пловдивски районен съд сумата от 1 110 лв. /хиляда сто и десет лева/ държавна
такса върху стойността на дела й.
ОСЪЖДА всеки от
съделителите – Р.А.В., ЕГН ********** и А.В.В., ЕГН **********, със законен
представител Р.А.В., двамата с адрес *** да заплати по сметка на Пловдивски
районен съд сумата от по 555 лв.
/петстотин петдесет и пет лева/ държавна такса върху стойността на дела на
всеки от тях.
ОСЪЖДА Д.Г.А., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Пловдивски районен съд сумата от 50 лв. /петдесет
лева/ държавна такса по отхвърлените претенции по сметки.
ОСЪЖДА Д.Г.А., ЕГН ********** *** да
заплати на Р.А.В. *** лв. /деветдесет лева/ направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.