РЕШЕНИЕ
№ 984
гр. гр. Хасково, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христина З. Жисова
при участието на секретаря Персиана Люб. Михова
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20245640103042 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединение
установителни искове с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 ГПК, вр.
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл.92 ЗЗД от “Йеттел България” ЕАД,
със седалище и адрес на управление – град София, район Младост,
ж.к.”Младост 4” Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК: *********, съдебен
адрес: гр.София, ж.к.“**********“ ул.“***************, адв. З.Й. Ц – САК
против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.***************. За
претендираните суми е издадена заповед № 682 от 07.06.2024 г. за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1094 по описа
за 2024 г. на Районен съд – Хасково.
Ищецът твърди, че между Д. М. Д. и „Йеттел България" ЕАД (с
предишни наименования „Космо България Мобайл" ЕА,Д и ,,Теленор
България" ЕАД) са били сключени следните договори за предоставяне на
услуги: Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., Договор
за мобилни услуги № ********** и Договор за лизинг от ********** г.,
Допълнително споразумение № ********** и Договор за лизинг от
********** г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №
1
********** и Договор за лизинг от *************** г., Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********** от ***************г., Договор за мобилни
услуги № ********** и Договор за лизинг от ********** г., договор за услуга
интернет за дома № ********** от ********** г., Допълнително
споразумение № *************** от ********** г. към договор за мобилни
услуги от ********** г., Допълнително споразумение № ********** от
********** г. към договор за мобилни услуги от ********** г., договор за
лизинг за базови аксесоари № ********** от ********** г., договор за лизинг
за базови аксесоари № ********** от ********** г.
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от
Д. М. Д. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните
условия:
- за мобилен номер *************** - условията, договорени в договор
за мобилни услуги № ********** от ********** г.;
- за устройство ***************+ ********** - условията, договорени
в договор за лизинг от ********** г.;
- за фитнес гривна *************** - условията, договорени в договор
за лизинг от ********** г.;
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за
мобилни услуги № ********** от *************** г., изм. с Допълнително
споразумение № *************** от ********** г. към договор за мобилни
услуги;
- за мобилно устройство *************** - условията, договорени в
договор за лизинг от *************** г.;
- за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в договор за
лизинг за базови аксесоари № ********** от *************** г.;
- за мобилен номер *************** - условията, договорени в договор
за мобилни услуги № ********** от ********** г.;
- за фитнес гривна *************** - условията, договорени в договор
за лизинг от ********** г.;
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за
мобилни услуги № ********** от ********** г., изм. с Допълнително
споразумение № ********** и договор за лизинг от ********** г. към
2
договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително споразумение №
********** от **********г. към договор за мобилни услуги;
- за мобилно устройство *************** - условията, договорени в
договор за лизинг от ********** г.;
- за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в договор за
лизинг за базови аксесоари № ********** от ********** г.;
- за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в договор за
лизинг за базови аксесоари № ********** от ********** г.;
- за мобилен номер *************** - условията, договорени в договор
за услуга интернет за дома № ********** от ********** г.
Поддържа се в исковата молба, че ответникът не изпълнил свои парични
задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. ноември
2021 г. - м. март 2022 г., а именно фактура № *************** г., фактура №
*************** г., фактура № *************** г., фактура №
*************** г. и фактура № *************** Във всяка от фактурите
били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента, както следва:
1. По Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с
който се предоставял мобилен номер ***************, били начислени и се
претендирали следните задължения в общ размер на 111,95 лв., от които:
• 44,76 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.;
• неустойка в размер на 67,19 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер *************** преди 22.11.2023 г.) прекратяване
на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя,
били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер *************** в т. 9 от Договор
за мобилни услуги № ********** от ********** г. Съгласно посочените
клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
3
по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в
размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси
от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2)
част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу
заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер *************** била в размер на 67,19 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 18,33 лв. всяка), а именно 54,99 лв., ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 12,20 лв.
2. По Договор за лизинг от ********** г., с който било предоставено
ползването на устройство ***************+ **********, били начислени и се
претендирали задължения в общ размер на 1310,16 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски за периода *************** г. в общ размер на
218,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 54,59 лв. с
вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
*************** г. в общ размер на 1091,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 54,59 лв. с
вкл. ДДС.
3. По Договор за лизинг от ********** г., с който било предоставено
ползването на фитнес гривна ***************, били начислени и се
претендирали задължения в общ размер на 83,76 лв., от които:
- дължими незаплатени лизингови вноски за периода *************** г.
в общ размер на 13,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в
размер от 3,49 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода *************** г. в общ размер на 69,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
4
на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,49 лв.
с вкл. ДДС.
4. По Договор за мобилни услуги № ********** от *************** г.,
изм. с Допълнително споразумение № *************** от ********** г. към
договор за мобилни услуги, с който се предоставял мобилен номер
**********, били начислени и се претендирали следните задължения в общ
размер на 303,34 лв. от които:
• 94,87 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• неустойка в размер на 208,47 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********** преди 22.11.2023 г.) прекратяване на
договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били
уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните
договори, а именно: за номер ********** в р. 3, т. 2 от Допълнително
споразумение № *************** от ********** г. към договор за мобилни
услуги. Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер ********** била в размер на 208,47 лв. Сумата
5
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 35,83 лв. всяка), а именно 107,49 лв., ведно с добавена част
от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 20,34 лв. и с
добавена разликата в размер на 80,64 лв. между стандартната цена на
*************** без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа
към *************** г. и дължимата обща преференциална цена по договор
за лизинг от *************** г., съответстваща на оставащия срок от
договора за мобилни услуги.
5. По Договор за лизинг от *************** г., с който било
предоставено ползването на мобилно устройство ***************, били
начислени и се претендирали задължения в общ размер на 307,86 лв., от които:
дължими незаплатени лизингови вноски за периода *************** г. в общ
размер на 87,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от
21,99 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
*************** г. в общ размер на 219,90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
десет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 21,99 лв. с
вкл. ДДС.
6. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
*************** г., с който било предоставено ползването на комплект от 4
бр. аксесоари, били начислени и се претендирали задължения в общ размер на
30,38 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода
*************** г. в общ размер на 8,68 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови
вноски, всяка в размер от 2,17 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода *************** г. в общ размер на 21,70 лв. с
вкл. ДДС, равняващ се на десет неначислени лизингови вноски, всяка от които
в размер на 2,17 лв. с вкл. ДДС.
7. По Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с
който се предоставя мобилен номер ***************, били начислени и се
претендирали следните задължения в общ размер на 96,83 лв., от които:
• 38,92 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• неустойка в размер на 57,91 лв., начислена еднократно поради
6
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер *************** преди 26.10.2022 г. ) прекратяване
на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя,
били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер *************** в т. 10 от Договор
за мобилни услуги № ********** от ********** г. Съгласно посочените
клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в
размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси
от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2)
част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу
заплащане в брой). В съответствие с така уговореното между страните,
размерът на неустойката за номер *************** била в размер на 57,91 лв.
Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 14,16 лв. всяка), а именно 42,48 лв., ведно с добавена
част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 15,43 лв.
8. По Договор за лизинг от ********** г., с който било предоставено
ползването на фитнес гривна ***************, били начислени и се
претендирали задължения в общ размер на 33,48 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски за периода 25/10/2021 - 24/02/2022 г. в общ
размер на 11,16 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от
2,79 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
*************** г. в общ размер на 22,32 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осем
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,79 лв. с вкл. ДДС.
7
9. По Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** и договор за лизинг от
********** г. към договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително
споразумение № ********** от ********** г. към договор за мобилни услуги,
с който се предоставя мобилен номер **********, били начислени и се
претендирали следните задължения в общ размер на 340,97 лв., от които:
• 112,66 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• неустойка в размер на 228,31 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прскратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер ********** преди 22.11.2023 г. ) прекратяване на
договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били
уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните
договори, а именно: за номер ********** в р. 3, т. 2 от Допълнително
споразумение № ********** от ********** г. към договор за мобилни услуги.
Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не можела да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер ********** била в размер на 228,31 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
8
без вкл. ДДС (по 41,66 лв. всяка), а именно 124,98 лв., ведно с добавена част
от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 25,12 лв. и с
добавена разликата в размер на 78,21 лв. между стандартната цена на мобилен
телефонен апарат *************** без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към ********** г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от ********** г., съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
10. По Договор за лизинг от ********** г., с който било предоставено
ползването на мобилно устройство ***************, били начислени и се
претендирали задължения в общ размер на 115,08 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски за периода *************** г. в общ размер на
38,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 9,59 лв. с
вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
*************** г. в общ размер на 76,72 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осем
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв. с вкл. ДДС.
11. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
********** г. и по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
********** г., с които било предоставено ползването на комплект от 8 бр.
аксесоари, били начислени и се претендирали задължения в общ размер на
104,88 лв., от които: - дължими незаплатени лизингови вноски за периода
*************** г. в общ размер на 17,48 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови
вноски, всяка в размер от 4,37 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода *************** г. в общ размер на 87,40 лв. с
вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от
които в размер на 4,37 лв. с вкл. ДДС.
12. По Договор за услуга интернет за дома № ********** от **********
г., с който се предоставял мобилен номер ***************, били начислени и
се претендирали следните задължения в общ размер на 201,77 лв., от които:
• 55,79 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.;
• неустойка в размер на 145,98 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
9
потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно (за номер *************** преди 22.11.2023 г. ) прекратяване
на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя,
били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от
съответните договори, а именно: за номер *************** в т. 10 от Договор
за услуга интернет за дома № ********** от ********** г. Съгласно
посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният
дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния
план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
можела да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени
от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер *************** била в размер на 145,98 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 16,66 лв. всяка), а именно 49,98 лв., ведно с добавена сума в
размер на 96.00 лв., изрично предвидена в приложимата неустоечна клауза в
случаите, в които при прекратяване на договора рутерът за безжичен интернет
не е върнат.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България" ЕАД по всяка от
фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Йеттел България" ЕАД било депозирано заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Хасково, въз основа на което било
образувано частно гражданско дело № 1094/2024 г. пред 4-ти състав и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид
10
разпореждането на съда по заповедното производство, с което ищецът бил
уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок
предявявал и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Предвид изложеното, ищецът иска съдът да постанови решение, с което
да се приеме за установено по отношение на ответника наличието на вземане
по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
1094 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково, а именно на сумата в
размер на 3040,46 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по
сключените между страните Договор за мобилни услуги № ********** от
********** г., Договор за мобилни услуги № ********** и Договор за лизинг
от ********** г., Допълнително споразумение № ********** и Договор за
лизинг от ********** г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни
услуги № ********** и Договор за лизинг от *************** г., Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********** от *************** г., Договор за
мобилни услуги № ********** и Договор за лизинг от ********** г., Договор
за услуга интернет за дома № ********** от **********г., Допълнително
споразумение № *************** от ********** г. към договор за мобилни
услуги от ********** г., Допълнително споразумение № ********** от
********** г. към договор за мобилни услуги от **********г., Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********** от ********** г., Договор за лизинг
за базови аксесоари № ********** от ********** г., за които суми са
издадени фактура № *************** г., фактура № ***************г.,
фактура № *************** г., фактура № *************** г. и фактура №
***************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Претендира се и присъждане на деловодни разноски за заповедното и за
настоящото производства.
Ответникът, призован при условията на чл.47 ал.6, вр. ал.5 ГПК, не
представя отговор на исковата молба по чл.131 ГПК в законоустановения
едномесечен срок. Такъв отговор представя назначения му на същото
основание особен представител, в указания му срок. Счита предявените
11
искове за допустими, но неоснователни като оспорва исковете по основание и
размер.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност - по отношение на
исковете изтекли предвидените в чл.110 и чл.111 ЗЗД давностни срокове,
поради което същите били погасени по давност. За вземанията на ищеца се
прилагала предвидената в чл. 111 ЗЗД, б. „б" и б. „в" тригодишна давност, тъй
като от една страна се претендирала неустойка за неспазени задължения по
договор, а от друга се претендирали суми, които представляват периодични
плащания. В случая се прилагала по-късата 3 годишна давност, исковете били
погасени по давност и следвало да бъдат отхвърлени.
Оспорват се всички представени от ищеца документи. От тях не ставало
ясно претендираните суми от ищеца за ползване на мобилни услуги за какво
потребление се отнасят, как е изчислена неустойката, поради което се иска да
бъдат приети за нищожни процесните клаузи по сключените договори между
страните като противоречащи на добрите нрави, според критериите на
задължителната съдебна практика. От представените доказателства не ставало
ясно кой е отчетния период, от който се претендирали дължимите суми.
Предвидените клаузи в изготвените типови договори изцяло противоречали на
добрите нрави по смисъла на чл.26 ал.1 ЗЗД, тъй като съществено нарушавали
принципа на справедливост и излизали извън обезпечителните и
обезщетителните функции, които законодателят определял с тях. Клаузите в
договора били неравноправни и водели до значително неравенство между
правата и задълженията на страните. Поради неоснователността на главните
искове неоснователно се явявало и искането на ищеца за присъждане на лихва
върху главниците. Претендира присъждане на направените по делото
разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235,
ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени и приети като писмени доказателства Договор
за мобилни услуги, заявка №: **********, сключен между Д. М. Д. и „Теленор
България“ ЕАД на ********** г., ведно с декларация – съгласие, подписана от
Д. М. Д.; Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и
корпоративни клиенти от дата ********** г.; Договор за мобилни услуги,
12
заявка № **********, сключен между Д. М. Д. и „Теленор България“ ЕАД на
25.10.2020 г., ведно с декларация – съгласие, подписана от Д. М. Д.;
Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни
клиенти от дата ********** г.; Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен / фиксиран номер *************** от
дата ********** г.; Договор за лизинг от дата ********** г. сключен между Д.
М. Д. и „Теленор България“ ЕАД; Заявление за активиране на услуга,
подписано от Д. М. Д. на дата ********** г., ведно с Декларация-Съгласие,
подписана от Д. М. Д. на дата ********** г.; Приложение – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата ********** г.;
Резюме на договор по заявка № **********/*************** г., ведно с
Декларация-Съгласие, подписана от Д. М. Д. на дата *************** г.;
Договор за мобилни услуги, заявка №: **********, сключен между Д. М. Д. и
„Теленор България“ ЕАД на *************** г., ведно с декларация –
съгласие, подписана от Д. М. Д.; Приложение – ценова листа за абонаментни
планове за частни и корпоративни клиенти от дата *************** г.;
Договор за лизинг от дата *************** г. сключен между Д. М. Д. и
„Теленор България“ ЕАД; Резюме на договор по заявка №
**********/********** г., ведно с декларация-съгласие, подписана от Д. М. Д.
на дата ********** г.; Договор за мобилни услуги, заявка №: **********,
сключен между Д. М. Д. и „Теленор България“ ЕАД на ********** г.; Договор
за лизинг от дата ********** г. сключен между Д. М. Д. и „Теленор България“
ЕАД; Резюме на договор по Заявка № **********/********** г.; Договор за
услуга интернет за дома по Заявка № **********, сключен между Д. М. Д. и
„Теленор България“ ЕАД на ********** г., ведно с декларация-съгласие,
подписана от Д. М. Д. на дата ********** г.; Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер
*************** от дата ********** г., ведно резюме на договор от
********** г. и декларация-съгласие, подписана от Д. М. Д. на дата
********** г.; Резюме на договор от ********** г.; Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран
номер *************** от дата ********** г., ведно с декларация-съгласие,
подписана от Д. М. Д. на дата ********** г.; Договор за лизинг за базови
аксесоари, заявка № **********, сключен между Д. М. Д. и „Теленор
България“ ЕАД на ********** г.; Договор за лизинг за базови аксесоари,
13
заявка № **********, сключен между Д. М. Д. и „Теленор България“ ЕАД на
********** г.; Фактура № *************** г., издадена от „Теленор
България“ ЕАД, ведно с извлечения за общо потребление за
мобилен/фиксиран номер; Фактура № *************** г., издадена от
„Теленор България“ ЕАД, ведно с извлечения за общо потребление за
мобилен/фиксиран номер; Фактура № *************** г., издадена от
„Теленор България“ ЕАД, ведно с извлечения за общо потребление за
мобилен/фиксиран номер; Фактура № *************** г., издадена от
„Теленор България“ ЕАД, ведно с извлечения за общо потребление за
мобилен/фиксиран номер и Фактура № ***************, издадена от
„Теленор България“ ЕАД. От тях се установява, че имат описаното в исковата
молба и посочено по-горе съдържание, поради което същото не следва да се
излага отново.
По делото е приложена и Последна покана за доброволно плащане от
********** г. от ищеца, с която ответникът е предупреден, че в случай, че не
изпълни задължението си в размер на 742,96 лв., то договорът му ще бъде
прекратен и към задълженията му ще бъде добавена неустойка.
От материалите, съдържащи се в ч. гр. д. № 1094 по описа за 2024 г. на
РС - Хасково, приложено като доказателство по настоящото производство, се
установява, че въз основа на заявление с вх. № ********** /пощенско клеймо
от 30.04.2024 г./, в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед № 682
от 07.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК
за процесната сума в общ размер на 3040,46 лв., от които:
1.По договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., сума в
общ размер на 111,95 лв., от които:
• 44,76 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• 67,19 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.;
2. По договор за лизинг от ********** г., с който е предоставено
ползването на устройство ***************+ **********, сума в общ размер
на 1310,16 лв., от които:
14
• 218,36 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25/10/2021 -
24/02/2022 г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 54,59 лв. с вкл.
ДДС)
• 1091,80 лв. -предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25/02/2022- 22/10/2023г., равняващ се на двадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 54,59 лв. с вкл. ДДС.
3. По договор за лизинг от **********г., с който е предоставено
ползването на фитнес гривна ***************, сума в общ размер на 83,76
лв., от които:
• 13,96 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода ***************
г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 3,49 лв. с вкл ДДС)
• 69,80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
*************** г., равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 3,49 лв. с вкл. ДДС
4.По договор за мобилни услуги № ********** от ***************г.,
изм. с Допълнително споразумение № *************** от **********г. към
договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер **********,
сума в общ размер на 303,34 лв. от които:
• 94,87 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• 208,47 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5. По Договор за лизинг от ***************г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство ***************, СУМА в общ размер на
307,86 лв., от които:
• 87,96 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода ***************
г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 21,99 лв. с вкл. ДДС)
• 219,90 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
***************г., равняващи се на десет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 21,99 лв. с вкл. ДДС.
6. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
***************г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр.
15
аксесоари, сума в общ размер на 30,38 лв., от които:
• 8,68 лв. -дължими незаплатени лизингови вноски за периода
*************** г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 2,17 лв. с вкл.
ДДС)
•21,70 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
***************г. равняващи се на десет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 2,17 лв. с вкл. ДДС.
7. По Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с
който се предоставя мобилен номер ***************, са начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 96,83 лв. от които:
• 38,92 лв. - незаплатени задължения за месечии абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• 57,91 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
8. По договор за лизинг от **********г., с който е предоставено
ползването на фитнес гривна ***************, сума в общ размер на 33,48
лв., от които:
• 11,16 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода ***************
г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 2,79 лв. с вкл. ДДС)
• 22,32 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25/02/2022- 26/09/2022 г., равняващи се на осем неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 2,79 лв. с вкл. ДДС.
9. По договор за мобилни услуги № ********** от **********г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** и договор за лизинг от
**********г. към договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително
споразумение № ********** от **********г. към договор за мобилни услуги,
с който се предоставя мобилен номер **********, сума в общ размер на
340,97 лв., от които:
• 112,66 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
16
• 228,31 лв.- неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
10. По Договор за лизинг от **********г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство ***************, сума в общ размер на
115.08 лв., от които:
• 38,36 лв.- незаплатени лизингови вноски за периода *************** г.
четири лизингови вноски, всяка в размер от 9,59 лв. с вкл ДДС)
• 76,72 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25/02/2022- 26/09/2022 г. равняващи се на осем неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв. с вкл. ДДС.
11. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
**********г. и по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
**********г., с които е предоставено ползването на комплект от 8 бр.
аксесоари, сума в общ размер на 104,88 лв., от които:
• 17,48 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода ***************
г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 4,37 лв. с вкл. ДДС)
• 87,40 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25/02/2022- 26/09/2022 г. равняващи се на двадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 4,37 лв. с вкл. ДДС;
12. По Договор за услуга интернет за дома № ********** от
**********г., с който се предоставя мобилен номер ***************, сума в
общ размер на 201,77 лв., от които:
• 55,79 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
*************** г.
• 145,98 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
ведно със законната лихва върху сумата от 3040,60 лева, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 30.04.2024г. до окончателното й изплащане,
както и направените в заповедното производство разноски, от които 60,81 лева
– платена държавна такса и 542,42 лева – адвокатско възнаграждение с вкл.
ДДС. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК и с разпореждане № 2417 от 12.09.2024 г., връчено на ищеца на
17
14.10.2024 г., е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията
си в едномесечен срок от съобщението, като последният е сторил това.
По ч. гр. д. № 1094 по описа за 2024 г. на РС – Хасково са приложени от
заявителя – ищец в настоящото производство и Общи условия на „Теленор
България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги, в сила от 09.10.2010 г., последно изменени на 12.04.2021
г.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводната
експертиза, което съдът приема като обективно и компетентно изготвено, а и
същото не бе оспорено от страните, се установява, че за периода на
процесните фактури /м. ноември 2021 г. - м. март 2022 г./, а именно: фактура
№ *************** г., фактура № *************** г., фактура №
*************** г., кредитно известие № *************** г. и фактура №
***************, счетоводната дейност на ищеца „Йеттел България" ЕАД е
осъществявана текущо в съответствие с изискванията на Закона за
счетоводството и приложимите счетоводни стандарти.
Вещото лице е констатирало, че съгласно справка от счетоводната
система на дружеството /към 23.10.2025 г./ за периода на процесните фактури
от 25. 10.2021 г. до дата 24.03.2022 г. има извършвено едно плащание в размер
на 120,00 лв. на дата 18.11.2021 г. С плащането е погасено задължение в
размер на 119,70 лв., касаещо издадена в предходен период фактура №
*************** г. Остатъкът от платената сума в размер на 0,30 лв. /120,00
лв. - 119,70 лв./ е приспаднат от дължимата се сума по фактура
*************** г.
Съгласно заключението, неплатеното задължение на ответника Д. М. Д.,
абонатен номер ***************, към датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК - 30.04.2024 г., възлиза на 3040,46 лв., формирано от:
1.Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с който е
предоставен мобилен номер ***************. По договора са начислени
следните задължения в общ размер на 1 12,95 лв., от които:
- 45,76 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
18
- 67,19 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
2.Договор за лизинг от ********** г., с който е предоставено ползването
на устройство NOKIA X10 5G 128GB Green +43 4K TV. По договора са
начислени следните задължения в общ размер на 1310,16 лв., от които:
- 218,36 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 1091,80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 22.10.2023 г.
3.Договор за лизинг от ********** г., с който е предоставено ползването
на фитнес гривна ***************. По договора са начислени следните
задължения в общ размер на 83,76 лв., от които:
- 13,96 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 69,80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 22.10.2023 г.
4.Договор за мобилни услуги № ********** от *************** г., изм.
с Допълнително споразумение № *************** от ********** г. към
Договор за мобилни услуги, с който е предоставен мобилен номер
**********. По договора са начислени следните задължения в общ размер на
303,34 лв., от които:
- 94,87 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 208,47 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. Сумата
е сбор от: 127,83 лв. по Договор за мобилни услуги № ********** от
*************** г., изм. с Допълнително споразумение № ***************
от ********** г. за мобилен номер ********** и 80,64 лв. по Договор за
предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер ********** за устройство
***************.
5. Договор за лизинг от *************** г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dua1 Silver.
19
По договора са начислени следните задължения в общ размер на 307,86 лв., от
които:
- 87,96 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 219,90 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 29.11.2022 г.
6.Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
*************** г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр.
аксесоари. По договора са начислени следните задължения в общ размер на
30,38 лв., от които:
- 8,68 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 21,70 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 29.11.2022 г.
7.Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с който е
предоставен мобилен номер ***************. По договора са начислени
следните задължения в общ размер на 95,83 лв., от които:
- 37,92 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 57,91 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
8.Договор за лизинг от ********** г., с който е предоставено ползването
на фитнес гривна ***************. По договора са начислени следните
задължения в общ размер на 33,48 лв., от които:
- 11,16 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 22,32 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 26.09.2022 г.
9.Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** и договор за лизинг от
********** г. към Договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително
20
споразумение № ********** от ********** г. към Договор за мобилни
услуги, с който е предоставен мобилен номер **********. По договора са
начислени следните задължения в общ размер на 340,97 лв., от които:
- 112,66 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
-228,31 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. Сумата
е сбор от: 150,10 лв. по Договор за мобилни услуги № ********** от
********** г., изм. с Допълнително споразумение № ********** за мобилен
номер ********** и 78,21 лв. по Договор за предоставяне на мобилни услуги
за мобилен номер ********** за устройство ***************.
10.Договор за лизинг от ********** г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство ***************. По договора са
начислени следните задължения в общ размер на 115,08 лв., от които:
- 38,36 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 76,72 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 26.09.2022 г.
11.Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от **********
г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари. По
договора са начислени следните задължения в общ размер на 53,28 лв., от
които:
- 8,88 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 44,40 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 22.10.2023 г.
12.Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от **********
г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари. По
договора са начислени следните задължения в общ размер на 51,60 лв., от
които:
- 8,60 лв. - незаплатени лизингови вноски за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
21
- 43,00 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. - 22.10.2023 г.
13.Договор за услуга Интернет за дома № ********** от ********** г.,
с който е предоставен мобилен номер ***************. По договора са
начислени следните задължения в общ размер на 201,77 лв., от които:
- 55,79 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г.;
- 145,98 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. Сумата
е сбор от 49,98 лв. по Договор за услуга Интернет за дома № ********** от
********** г. за мобилен номер *************** и 96,00 лв. за невърнато
оборудване при прекратяване на договора, а именно рутер Huawei В311-221.
Съгласно заключението, неустойките са начислени от ищеца в
съответствие с условията на съответните договори.
Вещото лице е установило, че към материалите по делото не е приложен
Договор за лизинг на смарт аксесоар /фитнес гривна/ *************** от дата
********** г. като същият не му е бил представен и от ищеца във връзка с
изготвяне на експертизата.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предмет на делото са предявени при условията на обективно
кумулативно съединение установителни искове с правно основание чл.422
ал.1, вр. чл.415 ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл.92 ЗЗД,
които са процесуално допустими, доколкото изхождат от заявител по
образувано заповедно производство срещу длъжника в едномесечния срок от
уведомяването му за връчването на издадената заповед за изпълнение относно
процесните вземания при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Във връзка с основателността на заявените претенции, съдът намира
следното:
Най напред съдът намира, че следва да се произнесе по направеното
своевременно (с отговора на исковата молба) от ответника по делото
възражение за изтекла погасителна давност, което следва да се приеме за
22
неоснователно. Това е така, тъй като съгласно чл. 111, б.“в‘“ от ЗЗД с изтичане
на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други
периодични плащания. С тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012г.,
постановено по тълк. д. № 3 по описа за 2011г. на ВКС, ОСГТК е даден
отговор на въпрос какво се разбира под понятието „периодични плащания“ –
изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други
заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва
през предварително определени интервали от време, а размерите на
плащанията са изначално определени или определяеми, без да е необхоД.
периодите да са равни и плащанията да са еднакви. Доколкото претендираните
вземания имат характерът на периодични плащания, за тях следва да се
приложи посочената кратка тригодишна давност. Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД
давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. В
конкретния случай изискуемостта на вземанията на ищеца по процесните
фактури е настъпила с изтичане на посочения в общите условия срок.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за тях е
депозирано в съда на 30.04.2024 г., от когато се смятат за предявени
установителните искове за съществуването им – арг. чл. 422, ал. 1 ГПК. На
основание чл. 116, б.“б“ ЗЗД от този момент е прекъсната погасителната
давност, тоест вземанията възникнали преди 20.04.2021 г. биха били погасени
по давност. В случая това не е така, доколкото падежът на първото по време
задължение е 10.12.2021 г. и касае отчетен период 25.10.2021 г. - 24.11.2021 г.
От приетите и неоспорени Договор за мобилни услуги № ********** от
********** г., с който се предоставя мобилен номер ***************;
Договор за мобилни услуги № ********** от *************** г., изм. с
Допълнително споразумение № *************** от ********** г. към
договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер **********;
Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с който се
предоставя мобилен номер ***************, договор за мобилни услуги №
********** от ********** г., изм. с Допълнително споразумение №
********** и договор за лизинг от ********** г. към договор за мобилни
услуги, изм. с Допълнително споразумение № ********** от ********** г.
към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер
********** и Договор за услуга интернет за дома № ********** от
********** г., с който се предоставя мобилен номер ***************,
23
сключени между ответника и „Теленор България“ ЕАД, както и от
съпътстващите ги Декларации – съгласие и Приложения – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от същите дати и
представените от ищеца Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, по
несъмнен начин се установява, че между страните са съществували валидни
облигационни правоотношения, по силата на които дружеството - мобилен
оператор е трябвало да предоставя мобилни услуги срещу задължението от
страна на ответника да заплаща дължимото възнаграждение за това.
Съдържанието на съглашенията е подробно регламентирано в горепосочените
документи, които са подписани и от ответника и не са оспорени, нито от
гледна точка на автентичността им, нито по отношение на верността им.
Доколкото те носят подписите на лицата, посочени в тях като издатели,
съгласно чл.180 ГПК съставляват доказателство, че изявленията, които се
съдържат в тях, са направени от тези лица. В този смисъл следва да бъде
прието, че с подписването на процесните договори за мобилни услуги в
правната сфера на всяка от страните са възникнали съответни права и
задължения. Освен това, на основание чл. 20а, ал. 1 ЗЗД те имат силата на
закон за страните. Доколкото се касае за търговска сделка съгласно чл. 286, ал.
1 ТЗ, тъй като е сключена от търговец и е свързана с упражняваното от него
занятие, тя попада под приложното поле на ТЗ, а само за неуредените в него
положения се прилагат разпоредбите на гражданското законодателство – чл.
288 ТЗ. И в договорите за мобилни услуги, в т.ч. и в договора за услугата
„интернет за дома“, респ. е допълнителните споразумения изрично е
посочено, че потребителят е получил и е запознат с Общите условия и е
съгласен да ги спазва, като същото обстоятелство се установява и от
декларациите-съгласие към Приложенията - ценова листа за абонаментни
планове, поради което и на основание чл. 298, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ТЗ те също са
задължителни за него. По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил
основното си задължение по договорите – да предоставя на ответника
мобилни услуги чрез съответните телефонни номера, респ. да доставя
интернет. От съдържанието на събраните писмени доказателства се
установява още, че част от спорните вземания представляват дължимата сума
за абонаментните планове и за използване на мобилни услуги на ответника.
Съгласно т. 23, б. „б“ от Общите условия месечният абонамент осигурява
24
достъп до услугите, за които е сключен договора и включва разходите за
поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери
съгласно избрания от него абонаментен план. Следователно, задължението за
заплащането му не е обвързано от потреблението на мобилни услуги, и се
дължи без значение дали мобилният оператор действително ги е доставил и
съответно дали абонатът ги е потребил. Извод за осигурен достъп до мрежата
може да се направи и от обстоятелството, че в договорите за мобилни услуги е
посочен конкретен номер, посредством който потребителят бива
идентифициран сред абонатите на ищеца, и е издадена нужната за целта
конкретна СИМ-карта. При това положение и доколкото нито се твърди, нито
се установява договорите между страните да са били прекратени преди
сочената в съответния договор крайна дата, то ответникът дължи и
претендираните абонаментни такси и цената на изполваните услуги за
релевантния период. Относно настъпването на изискуемостта им не се спори,
а и се установява от т. 27 на Общите условия, че плащането се извършва в
срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й, като в случая той очевидно е изтекъл. За пълнота на
изложението и във връзка с ответните оспорвания, следва да се посочи, че
падежът на претендираните вземания се счита да е настъпил най-късно 18 дни
след датата на последната фактура № ********** от 25.03.2022 г. Не се
установи по делото, ответникът да е заплатил дължимите суми по издадените
фактури в уговорения срок с оглед на което следва да се приеме, че той е
неизправна страна по договорите, тъй като не е предложил на кредитора
изпълнение в уговорените срокове.
Ето защо съдът намира, че исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1 ЗЗД (за сумата в размер на 44,76 лв., представляваща незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни
такси, начислени за периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. по Договор за
мобилни услуги № ********** от ********** г. с който се предоставя
мобилен номер ***************; за сумата в размер на 94,87 лв.,
представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. –
24.02.2022 г. по Договор за мобилни услуги № ********** от
*************** г., изм. с Допълнително споразумение № ***************
от ********** г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя
25
мобилен номер **********; за сумата в размер на 38,92 лв., представляваща
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -24.02. 2022 г. по
Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., с който се
предоставя мобилен номер ***************; за сумата в размер на 112,66 лв.,
представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г. по договор за мобилни услуги № ********** от ********** г.,
изм. с Допълнително споразумение № ********** и договор за лизинг от
********** г. към договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително
споразумение № ********** от ********** г. към договор за мобилни услуги,
с който се предоставя мобилен номер ********** и за сумата в размер на
55,79 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. по Договор за услуга интернет за дома №
********** от ********** г., с който се предоставя мобилен номер
*************** ) са изцяло основателни и доказани, предвид и
кредитираното заключение по назначената по делото съдебно-счетоводна
експертиза, от която се установяват освен размерите на спорните вземания,
също така и на реалното предодоставяне на мобилните услуги от страна на
ищеца.
На следващо място, не е спорно, че между страните са съществували и
облигационни правоотношения по силата на сключени договори за лизинг, а
именно Договор за лизинг от ********** г. за устройство ***************+
**********; Договор за лизинг от *************** г. за устройство
***************; Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
*************** г. за комплект от 4 бр. аксесоари; Договор за лизинг от
********** г. за фитнес гривна ***************; Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********** от ********** г. и Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********** от ********** г., за комплект от 8 бр. аксесоари.
Съдържанието им е уредено в договорите, както и в Общите условия към
всеки един от тях. И тук липсва полемика, че ищецът е изпълнил точно
основното си задължение, а и в чл. 4 на вски от договорите,
лизингополучателят изрично е декларирал, че е получил устройството във
вид, годен за употреба, функциониращ изрядно, съответстващ на
26
договорените технически характеристики и комплектован с цялата
документация, респ. че вещите са му предадени във вид, годен за употреба.
При това положение следва да се приеме, че в тежест на ответника е
възникнало насрещното задължение да заплаща дължимите месечни
лизингови вноски в сроковете и размерите съобразно договорните клузи.
Безспорно е и това, че задълженията не са изпълнявани надлежно. Така, по
договор за лизинг от ********** г., с който е било предоставено ползването на
устройство ***************+ **********, са останали незаплатени
лизингови вноски в общ размер от 1310,16 лв., от които за периода 25.10.2021
г. – 24.02.2022 г. в общ размер на 218,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови
вноски, всяка в размер от 54,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 25.02.2022 г. -22.10.2023 г. в общ размер на
1091,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 54,59 лв. с вкл. ДДС; по Договор за лизинг
от *************** г., с който е било предоставено ползването на мобилно
устройство ***************, са останали незаплатени лизингови вноски в
общ размер от 307,86 лв., от които: за периода 25.10.2021 г. -24.02.2022 г. в общ
размер на 87,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от
21,99 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. – 29.11.2022 г. в общ размер на 219,90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на десет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 21,99 лв. с
вкл. ДДС; по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
*************** г., с който е било предоставено ползването на комплект от 4
бр. аксесоари, са останали незаплатени лизингови вноски в общ размер от
30,38 лв., от които: за периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. в общ размер на 8,68
лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 2,17 лв. с вкл.
ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.02.2022 г. –
29.11.2022 г. в общ размер на 21,70 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на десет
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,17 лв. с вкл. ДДС;
по Договор за лизинг от ********** г., с който е било предоставено
ползването на фитнес гривна ***************, са останали незаплатени
лизингови вноски в общ размер от 33,48 лв., от които: за периода 25.10.2021 г.
– 24.02.2022 г. в общ размер на 11,16 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски,
всяка в размер от 2,79 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 25.02.2022 г. – 26.09.2022 г. в общ размер на 22,32 лв. с вкл.
27
ДДС, равняващ се на осем неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 2,79 лв. с вкл. ДДС; по Договор за лизинг от ********** г., с който е
било предоставено ползването на мобилно устройство ***************, са
останали незаплатени лизингови вноски в общ размер от 115,08 лв., от които:
за периода 25.10.2021 г. -24.02.2022 г. в общ размер на 38,36 лв. с вкл. ДДС
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 9,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски за периода 25.02.2022 г. – 26.09.2022 г. в общ
размер на 76,72 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осем неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв. с вкл. ДДС; по Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********** от ********** г. и по Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********** от ********** г., с които е било предоставено
ползването на комплект от 8 бр. аксесоари, са останали незаплатени лизингови
вноски в общ размер на 104,88 лв., от които: за периода 25.10.2021 г. -
24.02.2022 г. в общ размер на 17,48 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски,
всяка в размер от 4,37 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 25.02.2022 г. – 26.09.2022 г. в общ размер на 87,40 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 4,37 лв. с вкл. ДДС. За тези суми са издадени описаните по-горе пет
фактури, а по делото не са ангажирани доказателства и относно изпълнението
на тези изискуеми задължения на ответника, както и за връщане на
предоставените за временно, до заплащане на тяхната цена, за ползване
лизингови вещи.
Ищецът претендира, че ответникът има задължения в общ размер на
83,76 лв. и по сключен между страните Договор за лизинг от ********** г., с
който е било предоставено ползването на фитнес гривна ***************.
Макар този договор да не приложен от него по делото, то за посоченото
задължение са издадени процесните пет фактури, неоспорени от ответника,
вземането е наделжно осчетоводено от ищеца, съобразно заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, поради което следва да се приеме, че и това
задължение е изискуемо.
Предвид изложеното съдът счита, че исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ (за сумата в размер на 1310,16 лв.,
представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
********** г. на устройство ***************+ **********, от които за
периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. в общ размер на 218,36 лв. с вкл. ДДС
28
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 54,59 лв. с вкл. ДДС) и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.02.2022 г. -22.10.2023 г.
в общ размер на 1091,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 54,59 лв. с вкл. ДДС; за сумата в
размер на 83,76 лв., представляваща неплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг от ********** г. на фитнес гривна ***************, от които: за
периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. в общ размер на 13,96 лв. с вкл. ДДС
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 3,49 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно
изискуеми лизингови вноски за периода 25.02.2022 г. – 22.10.2023 г. в общ
размер на 69,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,49 лв. с вкл. ДДС; за сумата в
размер на 307,86 лв., представляваща неплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг от *************** г. на устройство ***************, от които: за
периода 25.10.2021 г. -24.02.2022 г. в общ размер на 87,96 лв. с вкл. ДДС
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 21,99 лв. с вкл. ДДС) и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.02.2022 г. – 29.11.2022
г. в общ размер на 219,90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на десет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 21,99 лв. с вкл. ДДС; за сумата в
размер на 30,38 лв., представляваща неплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг за базови аксесоари № ********** от *************** г. на
комплект от 4 бр. аксесоари от които: за периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. в
общ размер на 8,68 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер
от 2,17 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. – 29.11.2022 г. в общ размер на 21,70 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на десет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,17 лв. с
вкл. ДДС; за сумата в размер на 33,48 лв., представляваща неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от ********** г. на фитнес гривна
*************** от които: за периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. в общ
размер на 11,16 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от
2,79 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
25.02.2022 г. – 26.09.2022 г. в общ размер на 22,32 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на осем неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,79 лв. с
вкл. ДДС; за сумата в размер на 115,08 лв., представляваща неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от ********** г. на устройство
*************** от които: за периода 25.10.2021 г. -24.02.2022 г. в общ размер
29
на 38,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 9,59 лв. с
вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25.02.2022 г.
– 26.09.2022 г. в общ размер на 76,72 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осем
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв. с вкл. ДДС
и за сумата в размер на 104,88 лв., представляваща неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
********** г. и по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********** от
********** г. на комплект от 8 бр. аксесоари от които: за периода 25.10.2021 г.
-24.02.2022 г. в общ размер на 17,48 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски,
всяка в размер от 4,37 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 25.02.2022 г. – 26.09.2022 г. в общ размер на 87,40 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 4,37 лв. с вкл. ДДС) също са изцяло основателни и доказани и като
такива следва да бъдат уважени.
Вземанията за абонаментни такси, използвани мобилни услуги и
лизингови вноски са дължими ведно с поисканата законна лихва, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, по което е било образувано ч. гр. д. № 1094 по описа за 2024 г. на РС
- Хасково - 30.04.2024 г., до окончателното й изплащане, по аргумент от
разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
По отношение на претендираните неустойки по договорите за мобилни
услуги, следва да се посочи най-напред, че според настощяия съдебен състав
тези неустоечни клаузи са нищожни поради накърняване на добрите нрави, за
което се следи и служебно, като преценката се извършва към момента на
сключване на договора, а не към последващ момент - т. 3 от Тълкувателно
решение № 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСТК на ВКС. При тази
преценка следва да се изхожда преди всичко от характерните особености на
договора за услуга и вида на насрещните престации: мобилният оператор се
задължава да предостави на потребителя ползването на мобилни услуги
срещу абонаментна такса, а потребителят - да я заплати, но само срещу
предоставената му услуга. Налице е нищожност на неустоечните клаузи
поради противоречие с добрите нрави, доколкото те не изпълняват присъщите
на неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, а се
явяват средство за неоснователно обогатяване на доставчика на услуги, който
получава правото да реализира уговорената по договора печалба, без да
30
предоставя насрещната своя престация - предоставяне на услугата за
съответния период. Размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по
вина или инициатива на потребителя, е уредено от страните в изрични клаузи
с идентично съдържание в процесните договори. Съгласно посочените клаузи,
в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки
от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу
заплащане в брой). Предвидената неустойка при прекратяване на договора в
размер на всички, но не повече от три месечни абонаментни такси е и
необосновано висока, тъй като не е съобразена с размера на евентуалните
вреди, които операторът би претърпял. От значение е и обстоятелството, че
размерът на неустойката, определен като основа от стандартна цена на
услугата или устройството, а не на договорената такава, нарушава
изискването същата да обезпечава и обезщетява вреди от неизпълнението на
конкретен договор, а не произволни такива, както и това неустойката да
обезпечава и санкционира неизпълнение на задължения по конкретния
договор, в случая договорите за мобилни услуги, а не възникналите на
основание друго облигационно правоотношение между страните (по
договорите за лизинг).
С оглед на изложеното, следва да се приеме за неоснователен доводът на
ищеца, че неустойка, която не надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти, не противоречи на добрите нрави и не излиза от присъщите си
функции. Посочените изводи не се променят от обстоятелството, че
операторът претендира размер на неустойката съгласно постигнато с КЗП
споразумение, доколкото съдът извършва самостоятелна преценка.
31
Следователно, уговорената неустойка при предсрочно прекратяване на
договорите излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции, създава условия за неоснователно обогатяване на едната
страна за сметка на другата и нарушава принципа за справедливост. В този
смисъл е и задължителната практиката на ВКС - Решение № 193/09.05.2016 г.
по т. д. № 2659/2014 г. на ВКС, I т.о. и Решение № 219/09.05.2016 г. по т. д. №
203/2015 г. на ВКС, I т.о. Както се посочи по-горе, съдът следи служебно за
нищожността на договорните клаузи, предмет на договора, когато тя е
свързана с противоречие на закона или на добрите нрави и това противоречие
произтича пряко от твърденията и доказателства по делото, както е в
настоящия случай. В този смисъл е и цитираното вече Тълкувателно решение
№ 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.
На следващо място, клаузите за неустойка се явяват нищожни и поради
това, че са неравноправни по смисъла на чл. 143 ЗЗП, който без съмнение
намира приложение в отношенията между страните. Безспорно, че те са част
от стандартни, изготвени предварително и типови споразумения на мобилния
оператор и че потребителят не е имал възможност да влияе върху
съдържанието й - дали да е въобще част от договора или поне да е в по-малък
размер, т.е. няма данни да са индивидуално уговорени. С оглед посоченото по-
горе, че ищецът би получил възнаграждение по договора под формата на
неустойка, без да има задължение да предоставя мобилни услуги, клаузата за
неустойка несъмнено е във вреда на потребителя и не отговаря на изискването
за добросъвестност като води до значително неравновесие между правата и
задълженията на страните, именно поради липсата на еквивалентност между
поетите от тях насрещни задължения. Освен това предвидения размер на
неустойката е необосновано висок, тъй като не е съобразен с естеството на
обезпеченото задължение и надвишава многократно стойността на евентуално
претърпените от ищеца вреди - чл. 143, т. 5 ЗЗП.
Отделно от горните аргументи съдът намира, че претендираните суми за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги са
недължими и на друго основание: прекратяването на договора поради
неизпълнение на договорни задължения се подчинява на общите правила на
чл. 87, ал. 1 ЗЗД за срок и форма. Неизпълнението на договорно задължение
по причина, за която отговаря длъжникът, включително неплащането на
32
възникнали задължения през предварително определен срок в договора е
основание за развалянето му според разписаното в чл. 87, ал. 1 ЗЗД.
Следователно, доколкото процесните договори са сключени в писмена форма,
изявлението за прекратяването им същото следва да е в такава форма и с него
следва да се дава подходящ срок за изпълнение. По делото липсват данни, а и
твърдение да е отправяно нарочно волеизявление за развалянето на
договорите, респективно то да е получено от абоната. Представена е
единствено последна покана за доброволно плащане от ********** г. (л.152 от
делото), с която ответникът е предупреден, че в случай, че не изпълни
задължението си в размер на 742,96 лв., то договорът му ще бъде прекратен и
към задълженията му ще бъде добавена неустойка. Операторът не е
ангажирал доказателства в насока, че е уведомил потребителя, че разваля
договора, поради което съдът намира, че същият не е упражнил надлежно
правото си да прекрати договорите преди изтичане на срока им. А само
предсрочното негово прекратяване води до възникване на уговорената между
страните компенсаторна неустойка. Освен това подаването на заявление по чл.
410 ГПК, доколкото то има за свой адресат съда и предвид едностранният
характер на заповедното производство, същото не може да се разглежда като
отправено до длъжника волеизявление за прекратяване на договорната връзка
между страните. Съгласно трайната съдебна практика подобна роля може да
изиграе само исковата молба, тъй като препис от нея се връчва на
неизправната по договора страна, стига разбира се, в нея кредиторът да се
позова на последиците от прекратяване на договора. В случая обаче и
исковата молба е подадена в съда след изтичане на първоначалния срок по
всички процесни договори. По тези съображения по делото остана недоказано
надлежното им прекратяване преди изтичане на първоначалния им срок, което
препятства възникването в полза на ищеца на претендираното вземане за
неустойка за предсрочно прекратяване на това основание.
По тези съображения съдът счита, че исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
с чл. 92 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Съгласно т. 12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда специалните
установителни искове, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на спора
33
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. В случая към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение ответникът е дал повод за образуване на
заповедното производство, тъй като към този момент, а и към настоящия, не е
погасил процесните вземания. Ето защо следва да бъде ангажирана
отговорността му за сторените от ищеца разноски по ч. гр. д. № 1094 по описа
за 2024 г. на Районен съд – Хасково. От представените по него писмени
доказателства се установява, че те са действително направени, но съобразно
установения по делото размер на вземанията, следва да бъдат намалени на
общо 462,79 лева.
С оглед изхода на настоящото производство и двете страни имат право
на разноски, но на ответника не следва да му бъдат присъждани такива, тъй
като липсват твърдения и доказателства за извършването им. На основание чл.
78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат такива, съразмерно на уважената част от
исковете, а именно сумата от 1930,59 лева, съобразно ангажираните
доказателства за реалното им извършване и представения списък по чл. 80
ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ал.1, вр. чл.415
ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ, по отношение на Д. М. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.***************, ЧЕ ДЪЛЖИ на
“Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София,
район Младост, ж.к.”Младост 4” Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК:
*********, съдебен адрес: гр.София, ж.к.“**********“ ул.“***************,
адв. З.Й. Ц – САК, сума в общ размер от 2332,60 лева, от които: сумата в
размер на 44,76 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за
периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. по Договор за мобилни услуги №
********** от ********** г. с който се предоставя мобилен номер
***************; сумата в размер на 94,87 лв., представляваща незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни
такси, начислени за периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. по Договор за
34
мобилни услуги № ********** от *************** г., изм. с Допълнително
споразумение № *************** от ********** г. към договор за мобилни
услуги, с който се предоставя мобилен номер **********; сумата в размер на
38,92 лв., представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
25.10.2021 г. -24.02. 2022 г. по Договор за мобилни услуги № ********** от
********** г., с който се предоставя мобилен номер ***************; за
сумата в размер на 112,66 лв., представляваща незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси,
начислени за периода 25.10.2021 г. - 24.02.2022 г. по договор за мобилни
услуги № ********** от ********** г., изм. с Допълнително споразумение №
********** и договор за лизинг от ********** г. към договор за мобилни
услуги, изм. с Допълнително споразумение № ********** от ********** г.
към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер
**********; сумата в размер на 55,79 лв., представляваща незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни
такси, начислени за периода 25.10.2021 г. – 24.02.2022 г. по Договор за услуга
интернет за дома № ********** от ********** г., с който се предоставя
мобилен номер ***************; сумата в размер на 1310,16 лв.,
представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
********** г. на устройство ***************+ ********** за периода
25.10.2021 г. - 22.10.2023 г.; сумата в размер на 83,76 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от ********** г. на фитнес
гривна *************** за периода 25.10.2021 г. – 22.10.2023 г.; сумата в
размер на 307,86 лв., представляваща неплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг от *************** г. на устройство *************** за периода
25.10.2021 г. – 29.11.2022 г.; сумата в размер на 30,38 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари №
********** от *************** г. на комплект от 4 бр. аксесоари за периода
25.10.2021 г. – 29.11.2022 г.; сумата в размер на 33,48 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от ********** г. на фитнес
гривна *************** за периода 25.10.2021 г. – 26.09.2022 г.; сумата в
размер на 115,08 лв., представляваща неплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг от ********** г. на устройство *************** за периода
25.10.2021 г. – 26.09.2022 г. и сумата в размер на 104,88 лв., представляваща
35
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари №
********** от ********** г. и по Договор за лизинг за базови аксесоари №
********** от ********** г. на комплект от 8 бр. аксесоари за периода
25.10.2021 г. – 26.09.2022 г., ведно със законната лихва върху тези суми,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 1094 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково –
30.04.2024 г. до окончателното им изплащане, за които е издадена заповед №
682 от 07.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. № 1094 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково.
ОТХВЪРЛЯ предявения от “Йеттел България” ЕАД, със седалище и
адрес на управление – град София, район Младост, ж.к.”Младост 4” Бизнес
Парк София, сграда 6, ЕИК: *********, съдебен адрес: гр.София,
ж.к.“**********“ ул.“***************, адв. З.Й. Ц – САК, срещу Д. М. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.***************, иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за установяване по
отношение на Д. М. Д., че дължи на “Йеттел България” ЕАД сума в общ
размер от 707,86 лева, от които: сумата от 67,19 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги №
********** от ********** г. с който се предоставя мобилен номер
***************; сумата от 208,47 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********** от
*************** г., изм. с Допълнително споразумение № ***************
от ********** г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя
мобилен номер **********; сумата от 57,91 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********** от
********** г., с който се предоставя мобилен номер ***************; сумата
от 228, 31 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги № ********** от ********** г., изм. с
Допълнително споразумение № ********** и договор за лизинг от
********** г. към договор за мобилни услуги, изм. с Допълнително
споразумение № ********** от **********г. към договор за мобилни услуги,
с който се предоставя мобилен номер ********** и сумата от 145,98 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за услуга
интернет за дома № ********** от **********г., с който се предоставя
мобилен номер ***************, ведно със законната лихва върху тези суми,
36
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 1094 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково –
30.04.2024 г., за които е издадена заповед № 682 от 07.06.2024 г. за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1094 по описа
за 2024 г. на Районен съд – Хасково, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково,
ул.***************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на “Йеттел
България” ЕАД, със седалище и адрес на управление – град София, район
Младост, ж.к.”Младост 4” Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК: *********,
съдебен адрес: гр.София, ж.к.“**********“ ул.“***************, адв. З.Й. Ц
– САК, сумата от общо 2393,38 лева, от които 1930,59 лева, представляваща
направени разноски по настоящото дело и 462,79 лева, представляваща
направени разноски по ч.гр.д. № 1094 по описа за 2024 г. на Районен съд –
Хасково, за които е издадена заповед № 682 от 07.06.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, съразмерно на уважената част
от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:П.М
37