№ 44724
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110141933 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 291376/16.09.2024 г. от ответника ВКС, с
която се иска изменение на Определение № 34629 от 28.08.2024 г. по гр. д. №
41933/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските, на основание чл.248
ГПК.
В молбата се твърди, че правилно съдът е прекратил производството
като недопустимо, но на основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 до 360.00 лева,
на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.25 НЗПП.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК , ищецът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна
страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, страната, която е поискала присъждане на разноски,
представя на съда списък по чл.80 ГПК най-късно в съдебното заседание, в
което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В
1
противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му
за разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ответника
за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди прекратяване на делото, а
именно с отговора на исковата молба. В отговора на исковата молба е
направено искане по чл.78, ал.8 ГПК (л.120 от делото).
Второ, съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да
поиска допълване или изменение на акта в частта за разноски.
Определението е връчено на ответника на 11.09.2024 г. (л.128 от делото),
поради което срокът за обжалване и за молба по чл. 248 ГПК изтича на
18.09.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена по пощата с клеймо от
13.09.2024 г. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С Определение № 34629/28.08.2024 г. съдът е прекратил
производството, като е приел, че исковата молба е недопустима и нередовна.
Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 25.09.2024 г.
На основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски.
Съгласно чл.25 НЗПП възнаграждението е в размер от 100 до 360.00 лева. При
определяне размера на юрисконсулското възнаграждение съдът взе предвид,
че отговорът на исковата молба е в срок, изготвен е акуратно, без правописни
или технически грешки. Отговорът не е изработен в стил „сламка“, а се
основава на факти по делото. Ето защо възнаграждението следва да бъде
малко под средния размер, определен от закона, а именно 200.00 лева. В този
смисъл неоснователно е възражението на противната страна да се присъди
възнаграждение в минимален размер.
С оглед изложеното, съдът приема молбата за основателна, поради което
Определение № 34629 от 28.08.2024 г. по гр. д. № 41933/2023 г. по описа на
СРС следва да бъде допълнено, като Н. Н. А., ЕГН **********, затвора в гр.
Пазарджик бъде осъден да заплати на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гр.
София, бул. Витоша № 2 сумата от 200.00 лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.
По разноските
2
В това производство разноски не се дължат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 34629 от 28.08.2024 г. по гр. д. №
41933/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА Н. Н. А., ЕГН **********, затвора в гр. Пазарджик да
заплати на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гр. София, бул. Витоша № 2
сумата от 200.00 лева (двеста лева), представляващи юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3