Р Е Ш Е Н И Е
№ 46 05.06.2018 година Град Търговище
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Търговищкият
окръжен съд наказателно отделение
На пети юни две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ
ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН
ИВАНОВ
ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
Секретар: Ж.
Христова
Прокурор: Диляна Стоянова
като разгледа докладваното
от съдия Й. Иванов
ЧНД номер 127 по описа за 2018 година
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.44 и сл. от Закона за екстрадицията и европейската заповед
за арест / ЗЕЕЗА /.
Образувано е въз основа на Европейска
заповед за арест от 24.05.2018 год., издадена
от компетентен орган на съдебната власт – Вицепрезидент следовател в Главния съд в гр. Бобини, Република Франция.
Заповедта е издадена на 24.05.2018 г. и съдържа искане, направено от
компетентите съдебни власти на Република
Франция за
предаване на В.Д.В.,
български гражданин, с ЕГН **********,
за провеждане на наказателно преследване за извършени
престъпления: участие в организирана престъпа група; трафик на хора и
сводничество на територията на Републиката.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура гр.Търговище изразява становище за наличие
на визираните в закона основания за предаване на лицето на компетентия
орган, издал заповедта.
Служебният защитник на
лицето, чието предаване се иска – адвокат
Емануил
Бастрев от БлАК застъпва становище да не се предава В.В. на френските власти по реда на
екстрадицията. Посочва, че същата не отговаря на императивните разпоредби на
чл. 37, ал.1 т.4 и т.5 от ЗЕЕЗА.
Лицето, чието
предаване се иска – В.В. моли отказ
от изпълнение.
СЛЕД
ПРЕЦЕНКА на събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, съдът
прие за установено от фактическа страна
следното:
Европейската заповед е постъпила по реда на чл.42, ал.2 от ЗЕЕЗА, внесена в
ТОС от Окръжна прокуратура гр.Търговище. С
внесената по този ред ЕЗА, издадена от
съдебните власти във Франция е
направено искане за предаване на лицето В.Д.В., български гражданин, с ЕГН ********** за провеждане
на наказателно преследване, като същият е обвинен в извършване на три
престъпления: организирана престъпна група, трафик на хора и сводничество на
територията на Франция, като в ЕЗА са описани тези обвинения. В приложената ЕЗА
е посочено, че за посочените престъпления във Франция е предвидено наказание десет
години лишаване от свобода.
Процесната заповед е получена
непряко, по реда на чл.38а, ал.1
т. 1 от ЗЕЕЗА и със съответен превод на български език,
съгласно чл. 37, ал.2 от ЗЕЕЗА.
Внесена е за
разглеждане по същество от прокурор при Окръжна прокуратура и с оглед
реда, по който е постъпила – чл.38а, ал.1 т. 1 – чрез ШИС, и основанието, на което се внася – по чл.42,
ал.2 от ЗЕЕЗА, проверката за съотвествието на изискванията на чл.36
и чл.37, ал.1 от с.з., е извършена от прокурора, съгласно чл.38б от
с.з. е обективирана с внасянето
на ЕЗА за разглеждане.
Лицето, чието предаване се иска – В.Д.В. е български гражданин, роден в гр.Търговище, с адрес в ГР. Търговище, ул.
„Мусала“ № 20.
Издаващата държава е направила искането за предаването на
лицето В. при
спазване на формалните изисквания
на чл.37, ал.1 и чл.36 от ЗЕЕЗА, като съотвествието на тези изсквания е установено и по реда на чл. 38б от с.з. При извършената собствена проверка, направена по реда на чл.44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, съдът установи положителното
наличие на условията по чл. 36 от с.з. , а именно: ЕЗА е издадена за изпълнение
на деяния, наказуеми в издаващата държава с не
по-малко от 1 година или друго по-тежко наказание, тези деяния са
престъпление и
според националното законодателество на РБ. Нещо повече, т.к описаните две
деяния са „участие в организирана престъпна група“ и „трафик
на хора“ съгласно чл. 36, ал.3 т. 1 и т.3 от ЗЕЕЗА, двойната
наказуемост по см.
на ал.2 не се изисква. Издадената
ЕЗА отговаря на формалните изисквания на чл.37, ал.1 т.
1 - 6 от ЗЕЗЗА, вкл. и
относно изискуемия превод на български език, съгласно чл.37, ал.3 от с.з.
При извършената проверка по същество съдът установи, че не са налице основанията за отказ по чл.
39 и по чл.40 от ЗЕЕЗА.
І. Не са налице
абсолютните основания
за отказ по чл.39 от ЗЕЕЗА, т.к престъплението,
за което е издадена ЕЗА - „трафик
на хора“, „участие в организирана престъпна група“ и „сводничество“ са
наказуеми с лишаване от свобода до 10 години; те са
и престъпления
по националното законодателство на РБ съгласно изискването на чл.36 ,ал.2 от ЗЕЕЗА, не са амнистирани в РБ и
няма данни, същото лице да е осъдено за
същите престъпления, за което е издадена
заповедта, с влязла в сила присъда от
български съд, или
исканото за предаване лице да е малолетно, същият е на 29 години. Видно от
материалите по делото - лицето, чието предаване се иска – В.В. е неосъждан, както и срещу
него няма висящи производства към
момента. С оглед възрастта му- 39 годишен (роден е на ***) съгласно българското законодателство - чл.31, ал.1 от НК на РБ несъмнено е пълнолетен.
ІІ.
Не са налице и т. нар. „относителни” основания
регламентирани в чл.40 от ЗЕЕЗА, допускащи възможност за отказ от
предаване и по-конкретно: 1/. Няма данни до получаване на заповедта за престъпленията, за които същата е издадена спрямо
исканото за предаване лице, да има
повдигнато обвинение или лицето да е било привлечено като обвиняем или да е подсъдим в РБ ( видно и представената от ОП
справка, лицето не е било привлечено като обвиняемо по друго / или други) производства, и няма данни на територията
на РБ да се води срещу него друго наказателно производство/ ; 2/. с оглед датата
когато са извършени деяниета от 2015 г.
до 23.01.2018 г. год. и предвиденото наказание, въобще не може да се обсъжда
въпроса за давността; 3/. няма данни исканото за предаване лице да е изтърпяло или да изтърпява
наказание в държава, която не е членка на ЕС, по влязла в сила присъда за
същото престъпления; 4/. исканото лице живее в РБ
и е български гражданин, но не е налице, и не е направено искане за приемане по чл.40,
ал.1 т. 4 от ЗЕЕЗА на мярката за неотклонение или изтърпяване на накзание,
лицето се иска за извършване на разследване; 5/. Престъпленията са извършени на територията на
издаващата държава, видно от описанието им
в ЕЗА, поради което и условието на чл.40,
ал.1 т. 5 за
отказ също не е налице.
ІІІ. Съдът не установи наличие и на
отрицателните предпоставки за предаване, свързани с гарантирането на
процесуалните права на исканото лице:
Видно от изисканите
„Гаранции“ от издаващата държава, които бяха изпратени по електроната поща и приложени
по делото, в тези „Гаранции“ е посочено, ако исканото лице бъде осъдено, той ще
бъде изпратен обратно в България, за да изтърпи наказанието си- т.е. налице е изискуемата
„Гаранция“– чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА.
Относно възражението на защитата, че получаната ЕЗА не
отговаря на изискванията визирани в чл.37, ал.1 т.4 и т.5 от закона. Настоящият
състав счита, че получаната ЕЗА издадена от френските власти отговаря на императивните
изисквания на чл.37 от ЗЕЕЗА, като съдържа изискванията посочени в закона -
като форма и съдържание. В същата е посочено периода през който са извършени
престъпленията от 2015 год. до 23.01.2018 год. Участието на В. в групата като
заместник на Райчо Георгиев, и в какво се изразявала неговото престъпно участие.
ЕЗА не нито ОА нито постановление за привличане на обвиняем, за да се съдържат
всички визирани в тях реквизити. Още повече, че всяко национално
законодателство има своите изисквания какво следва да съдържа едно обвинение.
Описаното в процесната ЕЗА напълно отговаря на изискванията на чл.37, ал.1 от ЗЕЕЗА.
Като съобрази всичко изложено по-горе, настоящия състав намира, че са налице изискванията, визирани в
разпоредбите на глава V раздел І и
ІІ от
ЗЕЕЗА и искането за предаване
на лицето В.В. следва да бъде допуснато.
Доколкото
мярка спрямо лицето по реда на
чл.43 от ЗЕЕЗА е била взета и тя е „Задържане
под стража”, съобразно разпоредбата
на чл.44, ал 7
от ЗЕЕЗА, с оглед и допуснатото с решението предаване на исканото
лице, съдът намира, че мярката следва да остане същата до фактическото му предаване на издаващата държава .
Ето защо и на
основание чл. 44, ал.7 от ЗЕЕЗА ,
Търговищкият окръжен съд:
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска
заповед за арест от 24.05.2018
год.,
издадена от компетентен орган на съдебната власт – Вицепрезидент
следовател в Главния съд в гр. Бобини, Република Франция, с която е направено искане
за предаване на В.Д.В.,
български гражданин, с ЕГН **********,
с цел – наказателно разследване за извършени престъпления – „трафик
на хора“, „участие в организирана престъпна група“ и „сводничество“ извършено
на територия на Република Франция.
Потвърждава мярката
за неотклонение „Задържане под стража” спрямо В.Д.В. до фактическото му предаване
на издаващата държава – Република Франция, на
основание чл.44,
ал.7 от ЗЕЕЗА.
Исканото лице е задържано под стража по издадената ЕЗА на
29.05.2018 година.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Окръжна прокуратура, както и да се уведоми
Вицепрезидент следовател в Главния съд в гр. Бобини, Република Франция, относно
това, че е постановено решение за предаване на В.В., че същият НЕ се е отказал
от принципа на особеността, и датата от която същият е задържан.
ЗАВЕРЕН препис от решението да се изпрати НЕЗАБАВНО на Върховна касационна
прокуратура и на Министерство на правосъдието за изпълнението му.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл. 48, ал.1 от ЗЕЕЗА подлежи на
обжалване пред АС гр.Варна
в 5 / пет/ дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.