О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 886,
07.04.2023г., град БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС,
ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 07.04.2023г., в
следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2200 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В открито съдебно заседание, проведено на 27.03.2023 г.
съдът назначи съдебносчетоводна експертиза, която да се изготви от вещото лице М.Л.
и обяви на страните, че ще формулира въпросите в закрито съдебно заседание.
Съдът следва да постави въпроси, които дадат отговор за въпроси, за което са
необходими специални знания и посредством които ще бъдат установени относими
към спора факти.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на вещото лице М.Л. да отговори на следните
въпроси :
1/Какъв е размерът на задълженията на дружество „ТАМПА
ТРЕЙД“ ЕООД за периода от 14.02.2007г. до 16.05.2019г. по видове : за осигурителни
вноски, за данъци – ДДС, корпоративен данък. Какъв е техният размер към
16.05.2019г.?
2/Какви суми са установени със съставени срещу дружество
„ТАМПА ТРЕЙД“ ЕООД ревизионни актове ? Към 16.05.2019г. каква част от
установените с ревизионни актове суми са били погасени и посредством какви
способи?
3/За периода от 14.02.2007г. до 16.05.2019г. какви суми
са постъпили по данъчно – осигурителната сметка на дружеството в НАП?
4/Какви задължения са били покрити чрез тези плащания?
Покривани ли са били задължения по невлезли в сила ревизионни актове, които
впоследствие са били отменени от съда? Ако да, в какъв размер? Таблично да се
проследят плащанията по отменените ревизионни актове? Ако са били начислявани и
лихви върху задълженията по отменените ревизионни актове, да се посочи каква
част от тези начислени са били платени, кога и чрез какъв погасителен способ?
5/Има ли от жалбоподателя суми, които не са били дължими?
Ако има такива, да се посочи кога са внесени и в какъв размер? За погасяване на
какви задължения са били отнесени?
6/При погасяване на задълженията чрез плащане или
прихващане спазвана ли е поредността за погасяване на публичните задължения –
разноски, лихва и главница?
7/При извършване на разпределение на постъпилите плащания
за задълженията, да се проследи дали някои от задълженията са погасени два пъти
– един път чрез плащане, а след това чрез прихващане? Ако има такива, да се
посочи в табличен вид кои са тези задължения и в какъв размер? Да се посочи
кога е извършено погасяването им чрез плащане и кога чрез прихващане и
съответно да се посочи и погасеният размер!
8/ Какви суми са били възстановени на жалбоподателя с АПВ
№ 1202015/24.02.2012г. и АПВ №1309810/26.07.2013г. и на какво основание?
9/Каква е дължимата за възстановяване на дружеството сума
по негово искане вх. № ИТ-00-3610/12.04.2019г., подадено във връзка с влезли в
сила съдебни решения, постановени от ВАС по адм. дело № 4514/2011г., с което е
отменен РА № 1664/14.02.2007г., по адм. дело № 2063/2013г., с което е отменен
РА № 901243/03.02.2010г. и по адм. дело № 5249/2009г., с което е отменен РА №
2051/2008г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000.00 лева, вносим по
равно – по 500.00 лева от страните, в едноседмичен срок.
УКАЗВА на вещото лице да уведоми съда своевременно, ако
депозитът е недостатъчен.
УКАЗВА на задължените лица да внесат дължимия от всеки от
тях депозит по набирателната сметка на АдмС 7Бургас (BG09RZBB9155
**********,BIC ***, Кей Би Си Банк
България ЕАД) и в срока да представи по делото доказателства за
извършеното плащане.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по
делото.
С Ъ Д И Я :