№ 181
гр. Враца, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
СъдебниРосица Иванова Г.а
заседатели:Галина Красимирова Киркова
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20221420200491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ Д. В. МЛ. и ИР. Т. С., се явяват лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. М. М., редовно призован, не се явява.
ЯВЯВАТ СЕ адв.В.Ф. и адв.В.Г., назначени от ВАК за служебни защитници на
двамата подсъдими по реда на Закона за правната помощ от фаза ДП.
За ВРП се явява прокурор Василева.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Запознати сме с делото и имаме готовност да
представляваме подсъдимите.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да не представляват досегашните
ни защитници.
При така направените изявления и на основание чл.94, ал.1, т.9, а за подс.М. и
т.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В.Ф. за служебен защитник на подсъдимия Д. В. МЛ.,
съответно адв.В.Г. за служебен защитник на подсъдимия ИР. Т. С. и за съдебната фаза
на производството.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ф.: Ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ.Г.: Ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. В. МЛ., роден на ****** в гр.Враца, живущ в с.гр., понастоящем в Затвора
Враца, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, с ЕГН **********.
ИР. Т. С., роден на ******* в гр.Враца, живущ в с.гр., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и останалите права по закон.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС - Враца.
АДВ.Ф.: Намирам, че делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.Г.: Делото е подсъдно на ВРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Ф.: Смятам, че не са налице такива основания.
АДВ.Г.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Не намирам, че са допуснати такива нарушения.
АДВ.Ф.: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Г.: Не са допуснати такива нарушения. ШЕВналице такива основания.
не
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Постигнахме устно споразумение по отношение и на двамата
подсъдими. По отношение на подсъдимия Д.М. сме постигнали споразумение за
налагане на наказание 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“ при „строг“ режим.
За подсъдимия ИР. Т. С. сме договорили наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година при „строг“ режим.
АДВ.Ф.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, както заяви
прокурора и да сключим споразумение.
АДВ.Г.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, както каза
прокурора.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Желаем делото да приключи по Глава 29 НПК,
както посочиха защитниците ни и прокурора.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ.Ф.: Не са налице такива основания.
АДВ.Г.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
3
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Поддържам взетите МН „Подписка” по отношение на подсъдимите
и моля към настоящия момент да останат същите.
АДВ.Ф.: Не възразявам да остане същата мярка.
АДВ.Г.: Не възразявам да остане същата мярка. ШЕВНАЛИЦЕ ТАКИВА
ОСНОВАНИЯ. я.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Ф.: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.Г.: Нямам доказателствени искания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.Ф.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото в дн.с.з.
АДВ.Г.: Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
ДП, ограничаващи правата на подсъдимите и пострадалия.
4. Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач и за извършване на следствени действия по делегация.
Що се отнася до назначаването на тълковник, съдът вече се произнесе по-горе в
4
протокола.
6. Взетите спрямо подсъдимите на ДП мерки за неотклонение, понастоящем
изпълняват заложените в чл.56 НПК цели и следва да бъдат потвърдени.
7. Искания за нови доказателства – няма.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетите по отношение на подсъдимите Д. В. МЛ. и ИР. Т. С.
МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРОКУРОР: Както казах постигнахме споразумение, което е със следните
параметри: Двамата подсъдими се признават за виновни по повдигнатите им
обвинения, като за извършеното престъпление на подс.М. се налага наказание от една
година и осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, а на
подс.С.- една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Приложеното по делото ВД са се унищожи поради липсата на стойност, а разноските
по делото се възлагат по равно между двамата подсъдими.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.М.: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно ще го подпиша
и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ И.С.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно ще го подпиша и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение между ВРП и
защитата на подсъдимите. Считам, че с предвидените наказания ще бъдат постигнати
целите по чл.36 НК. Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
5
АДВ.Ф.: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и с така определеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите
производството по делото.
АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и с определеното наказание ще се изпълнят целите по
чл.36 НК.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 07.09.2022 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 491/2022 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор СТЕЛА ВАСИЛЕВА и от друга страна
подсъдимите: Д. В. МЛ. с ЕГН ********** – лично и със служебен защитник адв.В.Ф.
и ИР. Т. С. с ЕГН ********** – лично и със служебен защитник ад.В.Г. от ВАК, като
страните се споразумяха за следното:
1. Д. В. МЛ. с ЕГН **********, роден на ****** в гр.Враца, живущ в с.гр.,
понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 16.02.2021г., в
гр.Враца, кв.Кулата, бивш стопански двор, парцел 14 /цех за дървообработване/, при
условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с ИР. Т. С., направил опит да
отнеме чужда движима вещ - 1 бр. трифазен електромотор 22 квт., на стойност 780.00 лв. от
владението на М. М. М. без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1
НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194 ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.“а“, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК, му СЕ НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което да
изтърпи при строг режим, съгласно чл.57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
и
2. ИР. Т. С. с ЕГН ********** , роден на ******* в гр.Враца, живущ в с.гр.,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 16.02.2021г., в гр.Враца, кв.Кулата, от бивш
стопански двор, парцел 14 /цех за дървообработване/, при условията на опасен рецидив и в
съучастие като съизвършител с Д. В. МЛ., направил опит да отнеме чужда движима вещ 1
бр. трифазен електромотор 22 квт., на стойност 780.00 лв. от владението на М. М. М. без
негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и „б“, вр. чл.20,ал.2, вр.ал.1, вр. чл.18, ал.1
НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. “а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, вр.чл.55, ал.1,т.1 от
НК, му СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което
6
да изтърпи при строг режим, съгласно чл.57, ал.1,т.2,б.”б” от ЗИНЗС.
Приложените по делото веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител –
диск, запечатан в бял хартиен плик, находящ се на л.137 от ДП, да се унищожи,
съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимите се възлага да заплатят поравно направените по делото
разноски в общ размер на 261.94 лева, или по 130.97 лв за всеки от тях, платими по
сметка на ОД на МВР - Враца.
Двамата подсъдими декларират, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМИ: 1. ……………………… ЗАЩИТНИК:
/Д.М./ /В.Ф./
2. ……………………… ЗАЩИТНИК:
/И.С./ /В.Г./
ПРОКУРОР:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено.
Определените наказания съответстват по вид и размер на предвиденото в закона и
с тях ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
между страните по делото, по силата на което признава подсъдимите за виновни, както
следва:
1. Д. В. МЛ. с ЕГН **********, роден на ****** в гр.Враца, живущ в с.гр.,
понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 16.02.2021г., в
гр.Враца, кв.Кулата, бивш стопански двор, парцел 14 /цех за дървообработване/, при
условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с ИР. Т. С., направил опит да
отнеме чужда движима вещ - 1 бр. трифазен електромотор 22 квт., на стойност 780.00 лв. от
владението на М. М. М. без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1
НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194 ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.“а“, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК, му СЕ НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което да
изтърпи при строг режим, съгласно чл.57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
и
2. ИР. Т. С. с ЕГН ********** , роден на ******* в гр.Враца, живущ в с.гр.,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 16.02.2021г., в гр.Враца, кв.Кулата, от бивш
стопански двор, парцел 14 /цех за дървообработване/, при условията на опасен рецидив и в
съучастие като съизвършител с Д. В. МЛ., направил опит да отнеме чужда движима вещ 1
бр. трифазен електромотор 22 квт., на стойност 780.00 лв. от владението на М. М. М. без
негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и „б“, вр. чл.20,ал.2, вр.ал.1, вр. чл.18, ал.1
НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. “а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, вр.чл.55, ал.1,т.1 от
НК, му СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” което
да изтърпи при строг режим, съгласно чл.57, ал.1,т.2,б.”б” от ЗИНЗС.
Приложените по делото веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител –
диск, запечатан в бял хартиен плик, находящ се на л.137 от ДП, да се унищожи,
съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимите се възлага да заплатят поравно направените по делото
разноски в общ размер на 261.94 лева, или по 130.97 лв за всеки от тях, платими по
сметка на ОД на МВР - Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 491/2022 г.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.20 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9