П Р О
Т О К О Л
гр.София, 27 април
2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
КИРИЛ ДИМИТРОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 1281 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 13,00ч.
ОСЪДЕНИЯТ М.А. се явява чрез
осъществената видеоконферентна връзка чрез скайп.
ЯВЯВА се Началникът на затвора - инспектор М.също чрез
осъществената ведоконферентна връзка чрез скайп.
НЕ СЕ явява
адв. С.И., редовно уведомен.
Осъденият:
Желая делото да се гледа без защитника ми адв. И..
ЯВЯВА се
преводач К.С.Х. от турски на български и обратно.
Съдът като
взе предвид, че осъденият М.А. не владее български език
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА К.С.Х.
за преводач в настоящото производство.
Снема
самоличността на преводача:
К.С.Х. – 33г,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден
за наказателната отговорност.
Същият
обеща да направи верен превод.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на осъденото лице:
М.А.: Род. в държава Турция, гр. Измир, Род. на ***г., турски
гражданин, живее в Инстанбул, Барбарос – Х.М., бл. „*******, кв. Бахчели Еглер,
със средно образование, женен.
Съдът
разяснява правата на осъденото лице:
Осъденият:
Разговарях с адвоката си и той ми каза, че няма да присъства днес.
Запознат съм с правата. Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурорът и секретаря.
Съдът
докладва постъпила молба от М. А. чрез защитника му адв. И., с което моли да
бъде УПО от наложеното му наказание ЛОС, което е 10 години, от остатъка му 2
години, 11 месеца и 22 дни.
Осъденият:
Поддържам молбаа си. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
Инспектор М.:
Представям справка, относно остатъка от наложеното наказание. Нямам други
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК прочита и прилага писмените
доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Осъденият:
Аз много съжалявам за това което се случи и си признах извършеното престъпление
от мен. Искам при първа възможност да се върна в Турция при майка ми и при баща
ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Ръководството на затворническата администрация дава положително становище по
отношение искането на осъдения А.. Налице е първата формална предпоставка на
чл. 70 от НК. Налице е защото затворника е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. Това е формалната предпоставка, която не подлежи
на обсъждане и съдът действа на принципа на законосъобразността.
Втората
кумулативна предпоставка е неформална по чл. 70. При нея вече раздавателните
органи, както и затворническата администрация преди тях действат при условията
на целсъобразността. Тук вече е налице право на преценка от решаващия орган.
След като се запознах с документите в делото считам, че би могло да се уважи
искането на затворника и той да бъде освободен УПО от изтърпяване на остатъка
от около 3 години от наказанието и моля съда да наложи съответната пробационна
мярка по свой избор по време на изпитателния срок.
Инспектор М.:
Становището на началника на затвора съвпада с това на прокуратурата. Изпълнени
са кумулативно дадените предпоставк,
както е изтърпяно повече от половината наказание, което е довело до
превъзпитаване на лицето. Риска от рецидив са от ниски стойности. Лицето е
награждавано многократно по време на изтърпяване на наказанието. Полагал е
трудова дейност и ви моля да уважите молбата му за УПО.
Съдът дава
последна дума на осъдения:
Осъденият: Желая
да бъда освободен предсрочно да се върна в Турция при родителите си и съжалявам
за това, което съм направил като престъпление.
Съдът се
оттегл на съвещание.
Съдът след
като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните
намира за установено следното:
Осъденият М.А.
изтърпява присъда в размер на 10 години ЛОС постановена по НОХД №251/2015г. на
ОС – Бургас. Към настоящият момент същият изтърпява фактически 5 години, 10
месеци и 18 дни и са му зачетени 1 година, 4 месеца и 3 дни от работа. Към
настоящият момент остатъка от неизтърпяната част на присъдаъта възлиза на 2
години, 9 месеца и 9 дни.
Съдът
намира, че е налице първата предпоставка визирана в закона, а именно осъденото
лице да е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание.
От
представените от затворническата администрация доклад и удостоверение за изтърпяното
наказание се установява, че при първоначалната оценка на риска от рецидив е
значително спаднал.
Осъденото
лице е многократно награждавано. С поведението си в затвора е категорично
даказателство, че наложеното му наказание е изиграло своята поправителна роля. Същият
съвестно е изпълнявал плана на присъдата и следва да се вземат предвид и
отношението му към провеждането на социално-възпитателни и трудови дейности,
които същият е изпълнявал.
Въпреки, че
на същият има наложени наказания същите са с повече от 6 месечна давност и
съдът не ги взема предвид по настоящото производство.
Ето защо
съдът намира, че е налице и втората предпоставка визирана в закона, а именно
осъдения да е дал доказателство за поправянето си.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че са налице условията за УПО, като по отншение на
осъдения М.А. същият следва да бъде УПО с изпитателния срок от 2 години, 9
месеца и 9 дни.
Доколокото
осъденото лице няма постоянен адрес в България, по отношение на него не може да
се вземат пробационни мерки, предвидени в закона.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава
УПО М. А., род. на ***г. от остатъка в размер на 2 години, 9 месаци и 9 дни от наложенот му наказание 10 години
ЛОС по НОХД №251/2015г. на ОС – Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.70 ал.6 от НПК изпитателен
срок в размер на 2 години, 9 месеца и 9 дни.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Осъденият: Не
желая превод от настоящото определение на турски език.
На преводача
да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от Бюджета на съда, за което
да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13,30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: