№ 947
гр. Варна, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Сияна Георгиева Тотева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Пламен Димитров Михайлов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20213100201119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. АТ. Д. - редовно призована явява се лично и с адв.С.И. – АК-Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Моля да дадете ход на делото.
Подс.Д.- Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДС. Г. АТ. Д.- родена на 20.05.1987г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. Варна,
бул. ...... български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, не работи,
ЕГН: **********.
1
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимата Д. е получил препис от обвинителния акт на
25.10.2021 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247в, ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с
оглед на квалификацията на деянието и мястото на извършване на самото престъпление.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - допустимо е, но тук думата е на адвоката и подсъдимата, като за
момента няма такива основания. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Мярката за процесуална принуда
считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако не бъде направено искане от защитата за разглеждане на делото по реда на
особените правила, то моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред и призовете
лицата, посочени в списъка към обв.акт.
Адв.И.: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с оглед на
квалификацията на деянието и мястото на извършване на самото престъпление. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата, доколкото вече има решение на ЕС по дело №С 282, където се казва, че няма
как да се преклудира правото на възражения.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тук е мястото да заявя, че ние желаем делото да се разгледа по реда на
2
чл.371, т.1 от НПК, като не желаем изслушването на вещите лица Димитър М. и Цветанка
Галева, и държим да бъдат разпитани всички свидетели. На подзащитната ми е разяснена
процедурата и правата й.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не смятам, че се налага изменението на така взетата мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, такива ще имаме в
хода на съдебното следствие евентуално, но с цел процесуална икономия и за да сме
коректни към съда, моля да бъде включен и призован като свидетел лицето, спрямо което е
приключило нак.производство - И.Д. за да не стане повод за отлагане във връзка с това наше
искане.
Предвид изявеното желание от страна на моята подзащитна за разглеждане на делото
по реда на особените правила – чл.371, т.1 от НПК, то моля да отложите делото за
призоваване на свидетелите.
Подсъдимият Д.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Поддържам всичко
казано. Желая да бъде разгледано делото само с разпит на свидетелите, включително и моя
съпруг.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимият Г. АТ. Д. за престъпление по чл.354а ал.1 алт.1 пр.4,
вр. чл.20 ал.2 от НК и по чл.354а ал.1 алт.2 от НК.
Относно въпросите по т.2, съдът намира, че не са установени основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
Предвид изявлението на подсъдимата и нейния защитник съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно чл.371, т.1 от
НПК.
Към този момент не са налице основанияа за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда - към момента съдът не намира
3
основания за промяна на същата, която е „Подписка“.
Относно исканията за събиране на нови доказателства - съдът намира, че следва да
допусне до разпит като свидетел И.Д., за когото по делото има данни за призоваване.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила с разпит на всички свидетели, включени в списъка към обв.акт, съдът намира, че
производство по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, с оглед тяхното
призоваване.
Предвид всичко изложено и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК- чл.371, т.1 от НПК, като няма да се провежда разпит на вещите лица Димитър М. и
Цветанка Галева.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение по отношение на подс.Д. –
„Подписка“.
7. ДОПУСКА до разпит като свидетел И.Д.и ВПИСВА същия в списъка на лицата за
призоваване.
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на 371, т.1 от НПК като
ОТЛАГА производството и го НАСРОЧВА за 01.12.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и
час явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите К.С., М.К., Р.Н., Х.Х. С.Д., Б.Д., Д.Д., Александър
Илиев Кълвачев, Д.Т. И.К. Д.М. и И.Д.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5