Определение по дело №90/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 107, ал. 2 от Закон за автомобилните превози (ЗАП) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на З. М. Я. - В., [ЕГН], с посочен съдебен адрес – [населено място], [улица] (магазин за бельо) против Заповед за прилагане на ПАМ № РД – 14 – 5713/ 10.12.2024 г. на А. Я. - началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – [населено място] в Главна дирекция „Автомобилна инспекция“ към ИА „Автомобилна администрация“, с която са приложени следните принудителни административни мерки:

1. по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „а“ от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) – временно спиране от движение на МПС –лек автомобил Ф. К. с рег.№ [рег. номер], кат.М1 до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на 1 (един) брой табела с рег. № [рег. номер] и отнемане на свидетелството за регистрация;

2. по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ от ЗАвтП - временно отнемане на СУМПС № U19T61398N, издадено в Р.Италия на водача до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.

В жалбата се сочи незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на издадената заповед. Иска се отмяна на акта. Ангажират се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. В придружителното писмо е изразил становище за неоснователност на жалбата. Направил е искане за събиране на гласни доказателства.

При извършена служебна проверка за редовност на оспорването, съдът приема, че жалбата е редовна и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които съда е длъжен да конституира служебно, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩ: З. М. Я. - В., [ЕГН];

АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН /ответник по жалбата/: началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – [населено място] в Главна дирекция „Автомобилна инспекция“ към ИА „Автомобилна администрация“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2025г., 14.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът указва на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, обективирани в жалбата, във връзка с което следва да ангажира относими доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя З. М. Я. - В. да обоснове правния си интерес по отношение на т.2 от обжалваната заповед, доколкото наложената принудителна административна мярка по т.2 засяга отрицателно единствено водача на МПС – Д. С. В., чието СУМПС е отнето с приложената ПАМ.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът указва на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – материалноправни и процесуалноправни, които са го мотивирали при неговото постановяване.

ДОПУСКА поисканите от ответника при режим на призоваване трима свидетели по делото с оглед установяване на обстоятелства свързани с това кои лица са пътували в процесния автомобил и заплащали ли са за извършения превоз от България до Италия, както следва:

1. П. А. Д. – с адрес за призоваване – [населено място], [улица] (Областен отдел „АА“);

2. К. Б. Р. - с адрес за призоваване – [населено място], [улица] (Областен отдел „АА“);

3. Д. Й. Х. с адрес [населено място], [улица]. Определя депозит за последния свидетел в размер на 150 лв. вносим от ответника в 7-дневен срок от съобщаването. Предупреждава, че при невнасяне на депозита свидетеля няма да бъде призован.

На основание чл. 138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.