Решение по дело №172/2019 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 60
Дата: 8 октомври 2019 г. (в сила от 16 октомври 2019 г.)
Съдия: Ангел Георгиев Павлов
Дело: 20193500200172
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 

№ 60,                                        08.10.2019 година                град Търговище

 

           В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Търговищки окръжен съд                                       наказателно отделение

На осми    октомври                          две хиляди и деветнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЙОРДАНОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ПАВЛОВ                                                                                                    МИРОСЛАВ МИТЕВ

         Секретар: Жоржета Христова

         Прокурор:Сяров

         Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №172  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

        

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на  Решение № 13/174920-18г. издадено от съдебен орган – Recktbank Amsterdam – Officier van justite  Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин М.И.Х. *** с постоянен и настоящ адрес.*** . Наложената финансова санкция се изразява в налагане на  глоба, в размер 200.00 евро за допуснато административно нарушение.

         При изиска справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са М.И.Х. ***  род. на 04.юли 1977г.в гр.Търговище  ЕГН-*********.

         В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на глобата.

Засегнатото лице Х. нередовно призован не се явява. Назначеният му служебен защитник адв.Г.Ц. изразява становище, че решението следва да бъде признато.

      ОП-Търговище изразява становище, че решението следва да бъде признато.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

          Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на Решение № 13/174920-18г. издадено от съдебен орган – Recktbank Amsterdam – Officier van justite  Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин М.И.Х. *** с постоянен и настоящ адрес.*** ЕГН-*********, се отнася за административно нарушение и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от  ЗПИИРКОРНФС. Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.  Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай  наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 200.00 евро.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява престъпление и според българското законодателство – лицето М.И.Х., „кражба на стоки, собственост на магазин „ALBERT HEIJN“ на 04.09.2018г.“- кражба чл.310 Наказателен кодекс.

 Решението е постановено срещу засегнатото лице М.Х., което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверява  се , че не се касае за писмено производство, лицето се е явило лично, бил е уведомен за решението. Решението е влязло в законна сила на  16.10.2018год. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 200.00 евро за допуснато административно нарушение.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 200.00 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е   391.00лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. 

Водим от горното, съдът 

                           

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА    Решение № 13/174920-18г. издадено от съдебен орган – Recktbank Amsterdam – Officier van justite  Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин М.И.Х. *** с постоянен и настоящ адрес.*** ЕГН-*********. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на  глоба, в размер 200.00евро за допуснато административно нарушение, равностойни на 391.00лева. (триста деветдесет и един лв . / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила 16.10.2018г..

 ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми  незабавно компетентния орган на издаващата държава  съдебен орган  съдебен орган – Recktbank Amsterdam – Officier van justite  Кралство Нидерландия, като  копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от  ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                          

 

                                                                                   2.