№ 2073
гр. София, 05.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000502203 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД срещу определение № 5368 от 09.06.2022г. по ч.гр.д. 1036/2022г. по
описа на СГС, ТО, с което е върната като просрочена жалба вх.н.
359909/02.11.2021г. на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу
действията на ЧСИ по определяне на разноски по изп.д. № 20217900402039
по описа на ЧСИ Р. М. В.. Жалбоподателят поддържа обжалваният съдебен
акт да е неправилен. Излага, както е приел съдът, да е получил призовка за
доброволно изпълнение с посочен в същата размер на разноските по
изпълнението на 15.10.2021г., а срокът за обжалване на акта на ЧСИ за
определяне на разноските да изтича на 29.10.2021г. Поддържа на 21.10.2021г.
да е изпратил жалба за прекомерност на адвокатския хонорар чрез оператор
на куриерски услуги „Лео експрес“ с товарителница № 69814302, която видно
от справка на последния оператор е доставена на 22.10.2021г. Сочи куриерът
да притежава лиценз за извършване на неуниверсални пощенски услуги,
предвид на което и на основание чл. 62, ал. 2 ГПК жалбата му следва да бъде
приета за подадена в срок. По изложените доводи моли обжалваният съдебен
акт да бъде отменен.
Ответникът по жалбата, Д. В. И., оспорва жалбата като неоснователна.
Излага от преписката по делото и приложеното в копие изпълнително дело да
1
се установява, че единствената подадена от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД жалба е тази, подадена до СГС на 01.11.2021г. чрез оператор
на куриерски услуги „Лео експрес“ с товарителница № 51667952, която
правилно е преценена като просрочена с обжалвания съдебен акт предвид
подаването и след срока по чл. 436, ал. 1 ГПК. По изложените доводи моли
жалбата да бъде оставена без уважение и да му бъдат присъдени разноски за
производството по същата пред САС.
При извършена служебна проверка настоящият състав на съда намира
сезиралата го частна жалба да е функционално подсъдна на САС на
основание чл. 274, ал. 2, предл. 2-ро ГПК и да е допустима предвид
подаването и в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
Жалбата е неоснователна по следните мотиви:
С нормата на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК изрично е предвидено правото на
длъжника да обжалва разноските по изпълнението, които самият
жалбоподател поддържа да са му съобщени с призовката за доброволно
изпълнение, връчена му на 15.10.2021г. Последното се установява и от
приложената в заверено копие преписка по изпълнително дело №
20217900402039 по описа на ЧСИ Р. М. В..
С нормата на чл. 436, ал. 1 ГПК е определен преклузивен срок за
подаване на жалба срещу последните действия на ЧСИ – две седмици от
съобщението, доколкото длъжникът не е присъствал при извършване на
действието. Или броен от последната дата – 15.10.2021г., срокът за подаване
на жалба срещу съобщените на длъжника с ПДИ разноски по изпълнението е
изтекъл на 29.10.2021г. - работен ден.
Видно от сезиралата СГС частна жалба вх.н. 359909/02.11.2021г. на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу действията на ЧСИ по
определяне на разноски по изп.д. № 20217900402039 по описа на ЧСИ Р. М.
В., същата е подадена в СГС, откъдето в изпълнение на разпореждане на зам.
председателя на съда от 10.11.2021г. е изпратена на ЧСИ за
администрирането ѝ.
Върху жалбата на заглавната страница е извършен запис за
получаването и по пратка № 51667952/01.11.2021г. Към жалбата е приложена
товарителница, видно от която пратка № 51667952 е с подател „Агенция за
2
събиране на вземания“ ЕАД и получател Софийски градски съд. Вписана е
дата на подаване на пратката – 01.11.2021г.
Предвид нормата на чл. 35, ал. 2 от Правилник за администрацията в
съдилищата при обработването на постъпили по пощата или чрез куриерска
услуга книжа по съдебни дела се запазва пликът, а върху първата страница на
постъпилите книжа се записва номера на обратната разписка или датата на
пощенското клеймо с означение, че са получени.
Последната дейност е възложена с нормативен акт на служители на съда
в Служба „Регистратура“, предвид на което и на основание чл. 179 ГПК
удостоверителният запис от служител на съда, извършен в кръга на
служебните му задължения, върху сезиралата съда жалба, че е подадена с
пратка с номер на товарителницата 51667952, приложена към жалбата и с
дата на предаването на пратката на куриера – 01.11.2021г., се ползва с
обвързваща съда и страните доказателствена сила на официалния документ.
Последният запис и не е оспорен от жалбоподателя нито пред СГС,
нито с жалбата му пред САС, предвид на което същият се възприема от съда
като верен и съдът приема върната от СГС жалба да е подадена чрез куриер
на 01.11.2021г. – след изтичане по горните мотиви на съда на установения в
чл. 436, ал. 1 ГПК преклузивен срок и жалбата правилно е върната от съда
като просрочена.
Обратен извод не следва от приложената към жалбата на „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД разпечатка от страница от сайта на операторът
„Лео експрес“, доколкото последната отразява проследяване на пратка с
номер 69814302, който номер е различен от поставения върху процесната
жалба, а и не съдържа никаква информация за изпращач, получател, както и
за съдържание на пратката под горния номер.
По изложените доводи обжалваният съдебен акт като правилен следва
да бъде потвърден.
При този изход на ответника по жалбата – Д. В. И., следва да бъдат
присъдени разноски за производството пред САС в доказания размер от 300
лв. – заплатено възнаграждение за представляването му от адвокат.
По тези мотиви, САС
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5368 от 09.06.2022г. по ч.гр.д.
1036/2022г. по описа на СГС, ТО.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, да
заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на Д. В. И., ЕГН **********, сумата
300 лв. – разноски по делото пред САС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4