П Р О Т О К О Л
2020
Дупница
Година Град
ГО, І с-в
Районен
съд – Дупница
2020 26 ноември
на Година
людмила панайотова
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Светлана
Стефанова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
426 2020 гражданско
дело №
по описа за година.
09:00
На именното повикване в часа се явиха:
Ищецът Л.Л.К., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. В. с пълномощно, приложено към исковата
молба.
Ответникът Л.В.К., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ц., с
пълномощно от днес.
Адв. В.: Да се даде
ход на делото
Адв. Ц.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че липсва пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на делото
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Доколкото с писмения отговор се правят възражения, представям и
моля да приемете като доказателства по делото удостоверение от НОИ изх. №
Ц3040-09-163/11.08.2020 година; удостоверение за актуално състояние на
цитираната фирма „***“ ЕООД, от което е видно, че доверителят ми няма никакво
отношение и участие към това дружество което се цитира, както и от Национална
агенция за приходите, ТД на НАП София, офис Кюстендил, с приложение към него.
Във връзка с така направения отговор от НАП е видно, че ответникът работи по трудов
договор в „***“ ООД, което е транспортно дружество и доколкото същият се явява
в зала, на основание чл. 176 ГПК, моля съдът да допусне същия да отговори на
въпроса какъв е размерът на трудовото възнаграждение, което получава.
На основание чл. 186 ГПК правя искане да бъде изискано
от работодателя да представи удостоверение за доходите на ответника за 1 (една)
година назад или 6 (шест) месеца преди завеждането на иска, тъй като заявявам,
че оспорвам твърденията, че същият няма средства и не може да се издържа. Същият
няма задължение да издържа майка му, доколкото видно от удостоверението от НОИ
е, че майката е с 500 лв. пенсия (към месец август 2020 година), която понастоящем
с редуцирането е станала 600 лв. Също така е видно, че ответникът има на негово
име луксозни МПС-та, което опровергава твърдението, че не разполага със
средства.
Заявявам, че оспорвам представените фактури за гориво
за 400 лв. месечни разходи, доколкото е видно, че същият е шофьор към „***“ ООД и се е снабдил с фактури за гориво, които
е ползвал от фирмата, към която работи.
Заявявам, че водим и пред зала се намира един свидетел,
който моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание, който свидетел е във
връзка със спорните обстоятелства дали учи, има ли средства, доколкото майката
също не работи към момента, тъй като е съкратена и др.
Адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на
исковата молба. Поддържам и направените доказателствени искания. Доколкото ищецът
направи доказателствени искания за трудов доход, моля същите да не бъдат уважавани,
тъй като ще представя в настоящото съдебно заседание трудов договор на ответника
с „***“ ООД, от който е видно трудовото му възнаграждение. Понеже процесуалният
представител на ищеца разбрах, че има допуснат свидетел, аз, доколкото не ни
беше изпратен проекто-доклад по делото, ние не водим свидетел, защото не ни е
допуснат такъв.
Моля съответно, ако настоящият съдебен състав уважи доказателствените
му искания, свидетелите да бъдат разпитани съвместно в едно съдебно заседание.
С оглед установяване на обстоятелството, че ищецът има достатъчно доходи и поддържа
висок стандарт на живот, представям в настоящото съдебно заседание трудов договор
на ответника, както и приложени извлечения от профила в социалната мрежа на
ищеца инстаграм. Извлеченията представляват писмено доказателство. Аз моля да
се приемат снимките.
Адв. В.: Възразявам да бъдат приети снимките от инстаграм,
тъй като не представляват годно доказателствено средство.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА:
СЪДЪТ счита, че приложените към исковата молба, отговора на
ответника и днес представените писмени документи са относими към предмета на
доказване, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
приема приложените към исковата
молба, отговора на ответника, както и представените днес от страните писмени
документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка страна.
Адв. Ц.: Тъй като ищецът представи извлечение от актуално
състояние на дружеството, в което ищецът е бил съдружник и е извършвал търговска
дейност в процесния период, прехвърлените дружествени дялове са извършени в
края на септември тази година, тоест ищецът е извършвал търговска дейност от
завеждането на исковата молба до края на месец септември тази година, прилагам
и моля да приемете извлечение от интернет сайта на дружеството, в което той е
имал участие.
Адв. В.: Интернет сайтът е публичен и всеки може сам да си
направи справка. За това нещо не могат да бъдат представяни доказателства, тъй
като единствено трябва да се издаде интернет адреса.
Адв. Ц. – реплика: В интернет сайта може да се променя съдържанието му,
а извлечението е с дата, тъй като към днешна дата в контактите на сайта на дружеството
е посочен телефонът на ищеца, тоест той е контактно лице на дружеството,
неговият телефон е **********. С оглед установяване на обстоятелството, че този
телефонен номер се води на името на ищеца, в представената пред вас молба съм
направил доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред телекомуникационния оператор, от което да е видно на чие име се води този
телефонен номер.
Съдът предложи
на страните спогодба.
Такава се
постигна в следния смисъл.
Ищецът лично: Съгласен съм да получавам по 100 лв. месечна
издръжка от ответника от 01.03.2020 година до промяна на обстоятелствата, ведно с лихва за закъсняла вноска.
Ответникът
лично: Съгласен съм да заплащам този
размер на издръжката.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ………………
ОТВЕТНИК: ……………..
/Л.Л.К./ /Л.В.К./
СЪДЪТ счита, че спогодбата не противоречи на закона и
добрите нрави, поради което на основание чл. 234 ГПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между
страните по гр. д. № 426/2020 г. по описа на РС - Дупница, съгласно която ответникът
Л.В.К., ЕГН **********, се задължава да заплаща на ищеца Л.Л.К., ЕГН **********,
по 100 (сто) лева месечна издръжка, считано от 01.03.2020 година до промяна на
обстоятелствата, ведно със законната лихва при забава.
ОСЪЖДА Л.В.К., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС –
Дупница държавна такса в размер на 72 (седемдесет и два) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 426/2020 г. по описа на РС
- Дупница.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
съдебен Секретар: