ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Първомай, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20235340200166 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият А. А. В., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат С. К. С. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. А. В., роден на *** година в град Пазарджик, ЕГН
**********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, монтажник, с адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А. В.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
1
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат С. С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А. В. адвокат С. С. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А. В..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия
имуществени вреди са възстановени.
Адвокат С. С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са
възстановени.
Обвиняемият А. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият А. А. В., роден на *** година в град Пазарджик, ЕГН
**********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, монтажник, с адрес: ****, се признава за виновен в това, че на
26.04.2023 година в град Първомай, община Първомай, област Пловдив, като
помагач в съучастие с неустановено по делото лице, последното като
извършител, с цел да се набави за себе си и за другиго – неустановения по
делото извършител, имотна облага, умишлено е улеснил неустановения по
делото извършител да възбуди заблуждение у Х. А.а Г. от град Първомай, че
трябва да заплати на куриер от Централна поща „Димитър Димитров“
получаването на много специални документи от чужбина, необходими на
внук й И. А. Г., след което да ги съхранява, без някой да научава за тях и с
това й е причинил имотна вреда в размер на 1000,00 лева, поради което и на
основание чл. 209, ал.1 във връзка с чл. 20, ал.4 във връзка с ал.1 от НК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 4 от НПК направените разноски в размер на
163,80 лева за съдебно-техническа експертиза на досъдебното производство
не следва да се възлагат на обвиняемия А. А. В..
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А. В.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (А. В.)
Защитник: п
(адв. С. С.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. В. и защитника му адвокат С. С. споразумение за решаване
на НОХД № 166 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 166 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
3
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________п__________
Секретар: _____________п__________
4