И за да се произнесе, взе предвид:
На основание чл. 64, ал.5, във вр. с ал.4, във вр. с чл. 63, с ал.1 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на СЕРАФИМ КОСТАДИНОВ ДИМИТРОВ, от гр.Пещера, обл.Пазарджик, ул.”Петруника” №3, с ЕГН **********, понастоящем в ОЗ ”ИН”, Сектор „Арести” гр. Кърджали, обвиняем по досъдебно производство № 402/2008 година по описа на РПУ- Кърджали. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд. В случай на обжалване или протестиране, насрочва делото за разглеждане от Пловдивския апелативен съд на 07.08.2008 година от 10.00 часа, за която дата обвиняемият Серафим Костадинов Димитров, и защитникът му адв.Василев от АК –Кърджали, както и Окръжна прокуратура- Кърджали, уведомени от съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Мотиви: Производството е по реда на чл. 64, ал.1 - ал.5 от НПК, и е образувано по искане на Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Серафим Костадинов Димитров от гр.Пещера, понастоящем в ОЗ „ИН”, Сектор „Арести” – гр. Кърджали, обвиняем по досъдебно производство №402/2008 година по описа на РПУ- Кърджали. В искането се твърди, че спрямо Серафим Костадинов Димитров е предявено обвинение за престъпление по чл.115 във вр. с чл.18, ал.1 от НК. Сочи се, че от извършените до момента процесуално-следствени действия можело да се направи обоснован извод, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. От данните по делото можело да се направи обосновано предположение, че съществува реална опасност Димитров да се укрие и да извърши друго престъпление, и така да осуети наказателното преследване. Предявеното обвинение било за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 10 до 20 години, т.е. тежко такова по смисъла на закона. Предлага се на съда да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на обвиняемия Димитров по досъдебно производство № 402/2008 година по описа на РПУ- Кърджали. В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура- Кърджали поддържа предложението. Обвиняемият Серафим Костадинов Димитров в съдебно заседание заявява, че не се признава за виновен по обвинението. Защитникът му - адвокат Василев от АК- Кърджали счита искането на Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия за неоснователно. Развива подробни съображения. Моли спрямо обв.Димитров да бъде взета мярка за неотклонение „домашен арест”, тъй като от данните относно деянието не можело да се направи извод, че се касае за престъпление по чл.115 от НК; тази квалификация била работна и било възможно тя да се промени. Налице бил конфликт; от сбиването и самият обвиняем бил увреден значително. Твърди, че обвиняемият се нуждаел от медицински и психиатрични грижи, тъй като сънувал кошмари, свързани с моторни резачки. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: Досъдебно производство № 402/2008 по описа на РПУ- Кърджали е образувано срещу Серафим Костадинов Димитров, от гр.Пещера, за това, че на 28.07.2008г. в землището на с.Бели пласт, общ.Кърджали направил опит умишлено да умъртви Запрян Иванов Даскалов от гр.Пещера - престъпление по чл.115 във вр. с чл.18 от НК. Като обвиняем по това обвинение е привлечен с постановление на разследващия орган от 29.07.2008 година. В хода на досъдебното производство, до внасяне на искането от Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обвиняемия по реда на чл. 64, ал.1 от НК, са събрани достатъчно гласни и писмени доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че Серафим Костадинов Димитров е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Опасността деецът да се укрие или да извърши друго престъпление е налице с оглед хипотезата на чл.63, ал.2, т.3 от НПК – лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 10 до 20 години. Неподкрепени от доказателства са твърденията на защитника адв.Василев, че обвиняемият се нуждае от медицински и психиатрични грижи. Несъстоятелно е и искането му спрямо деецът да се вземе по-лека мярка за неотклонение, а именно „домашен арест”, тъй като не се оспорва, че същият се придвижва с катун из страната, и няма постоянно местожителство. И такава една мярка за неотклонение реално не би могла да бъде изпълнена. Сам защитникът на Димитров пък сочи, че и мярка за неотклонение „гаранция в пари” е неподходяща за него, поради финансова невъзможност. Като съобрази изложеното, и тъй като са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 64, ал.4, във вр. с чл. 63, ал.1 от НПК- от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, и е налице реална опасност да се укрие или да извърши престъпление, то съдът счита, искането на Окръжна прокуратура по чл. 64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обв.Серафим Костадинов Димитров за основателно. Следва да бъде постановено определение, с което по отношение на същия да бъде взета тази по вид мярка за неотклонение. Мотивиран от горното, съдът обяви определението си.
СЪДИЯ:
|