№ 5527
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110162327 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: А. С. И. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ц. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. Депозирали са изисканите от съда и по искане на
ищеца документи относно дяловото разпределение и извършваните отчети за
процесния апартамент.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.12.2022 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, направление
„Архитектура и градоустройство“ от 18.01.2023 г. в отговор на издадено
съдебно удостоверение на ищеца за предоставяне на документ за собственост
на недвижим имот ап. 1, находящ се в ..., с което уведомяват Съда, че същите
не се намират в тяхно държане.
ДОКЛАДВА останалата част от постъпилата от ТЛП молба, с която
представят следните документи: индивидуални справки за използваната ТЕ за
процесния период (за аб. № ...) – 2 бр., формуляр за отчет на уредите за ДР на
ТЕ – 2 бр., документи за връчване на изравнителните сметки – 2 бр. и
сертификат за типово одобрение на уредите за ДР на ТЕ за отопление.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Да се приемат
доказателствата от ТЛП.
АДВ. Ц.: Оспорвам предявените искове. Ответникът оспорва да е бил
страна в облигационни правоотношения с ищцовото дружество при общи
условия през процесния период. Ответникът оспорва да е притежавал
качеството на потребител на ТЕ, тъй като не е нито собственик, нито
ползвател на посочения в ИМ топлоснабден имот. Ответникът оспорва да е
консумирал ТЕ, която да е била доставена до посочените в ИМ топлоснабден
имот по вид, обем и цена, формирали предявените срещу него искови
претенции. Ответникът се противопоставя на искането на ищцовто дружество
за назначаване на ССчЕ и СТЕ, тъй като без изясняване на спорните въпроси
дали страните са били в облигационно правоотношение при общи условия
през процесния период, респ. дали ответникът е собственик или ползвател на
посочения в ИМ топлоснабден имот, от който може да бъде направен извод,
че същият има качеството на потребител на ТЕ, заключение на ВЛ не са
необходими. Отделно от горното, ответникът се противопоставя на искането
на ищцовото дружество за назначаване на ССчЕ, тъй като заключението на
ВЛ счетоводител не е необходимо. Считаме, че за определяне на законна
лихва за определен период от време върху посочена главница не са
необходими специални знания. Дължимите суми за ТЕ могат да се проверят
2
единствено на база на СТЕ. Доколкото в проекта за доклад изрично е
записано, че по делото няма безспорни обстоятелства и такива, които не се
нуждаят от доказване, нямаме възражение по него. Категорично оспорваме,
че е собственик. Наследник е на С. И., но С. И. е починал преди процесния
период. Не оспорваме, че е наследник.
ЮРК. К.: На първо място държа да подчертая, че доколкото
предоставянето на ТЕ е елемент от фактическия състав, държа на СТЕ и
ССчЕ. Отделно от това моля да ни снабдите със СУ на първо място да
послужи пред СО, дирекция „Общински приходи“. Целта е да се снабдим с
данъчна декларация за имота, от която ще установим кое лице е декларирало
имота като данъчно задължено предвид, че това качество и клиент на ТЕ,
съвпадат, а това са собственикът на имота или ползвателят. На следващо
място бих помолил за СУ пред Агенция по вписванията, за да установим
наличието, респ. липсата, на разпределителни сделки с предмет процесното
жилище. Ако позволите още едно СУ за пред СО, доколкото имотът е
придобит по реда на Наредбата за държавните имоти или Закона за територия
на селищно устройство. Моля за следващо съдебно заседание да се доведе
ответника, който да даде обяснение за релевантни по делото въпроси, а
именно да му бъде предявено заявлението-декларация и да отговори дали му е
известно на какво основание се е легитимирал като собственик на имота.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.12.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение, представени от ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с молба
от 08.03.2023 г. документи от ТЛП подробно описани по-горе в настоящия
протокол.
ПРИЛАГА по делото за сведение писмото от 18.01.2023 г. на Столична
община, направление „Архитектура и градоустройство“ в отговор на
издаденото СУ на ищеца.
РАЗПОРЕЖДА на ищеца да се издадат поисканите СУ по-горе в
протокола след представяне на проекти за такива, в тридневен срок от днес,
които да му послужат за снабдяване с допълнителни доказателства от
съответните институции, към които са насочени.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 250,00 лева, платим от ищеца в тридневен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К. , София, ..., GSM тел...., спец.
Топлотехника, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и
да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 250,00 лева, платими от ищеца в тридневен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., гр. София, спец. икономика на
търговията, счетоводство и контрол, като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен
срок преди насроченото съдебно заседание.
ОСТАВЯ за допълнително произнасяне искането на ищеца по реда на
чл. 176 ГПК за задължаване на ответника за лично явяване да даде отговор на
поставените му въпроси след преценка за тяхната необходимост и след
събиране на допуснатите по-горе допълнителни писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 15:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5