О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2224
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 10874/07.05.2020 г. от „АГРОБРОКЕР
ГРУП“ ЕООД, чрез адв. Б.Ф., в която е обективирано искане за допълване в частта
за разноските на Определение № 1246/30.04.2020 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на
разноски в полза на молителя, съобразно списък по чл. 80 от ГПК и доказателства
за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „ИМПРЕСИЯ“ ЕООД изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна,
по следните съображения:
В производството по настоящото дело, ВОС е бил сезиран с жалба
вх. № 18944/19.11.2019г., подадена от „Импресия“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, чрез управителя му Г.С.М., срещу постановление за възлагане
на движима вещ по изп. дело № 20188950401702 по описа на ЧСИ Людмил Станев.
С Определение
№ 1246/30.04.2020
г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без
разглеждане подадената от „„Импресия“
ЕООД жалба и е прекратил производството по делото. При
постановяване на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по отношение на сторените
в производството разноски.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с
който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по
искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от „„АГРОБРОКЕР
ГРУП“ ЕООД, чрез адв. Б.Ф., с подаването на възражение
срещу депозираната жалба. Настоящият състав обаче приема същото за
неоснователно, поради липса на доказателства за реалното извършване на такива в
производството пред ВОС. Съобразно задължителната практика на ВКС –
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2016 г. на ОСГТК на
ВКС присъждането на разноски в производството се извършва по реда на чл. 78 от ГПК, само когато извършването им е доказано в производството. Видно от
материалите по делото не е бил представен нито списък по чл. 80 от ГПК, нито доказателства за извършването на
разноски от молителя.
Предвид
изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на определението
е неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 10874/07.05.2020 г. от „АГРОБРОКЕР ГРУП“ ЕООД,
чрез адв. Б.Ф., по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските
на Определение № 1246/30.04.2020 г., постановено
по в. гр. дело № 2224 по описа за 2019 г. на ВОС.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.