№ 28
гр. Г.Т., 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20213220100333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът – Н. М. К. – редовно призован лично се явява и с адв.П.,
редовно упълномощен от преди.
Ответната страна – „С.С. ООД – редовно призована страна не изпраща
представител.
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на
ответната страна по ел. поща с квалифициран ел. подпис, в която заявява, че
не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Становище по хода на делото.
Адв.П. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище в
молбата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Поддържам искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, като моля да се постави допълнителна задача на вещото лице да
се изчисли от законната лихва за забава върху главницата в размер на
446.00лв за периода от 30.08.2018г. до 30.05.2019г.
С оглед направеното искане съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Назначава съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от
вещото лице Г.В., която след като се запознае с материалите по делото и
извърши проверка в счетоводните документи на ответното търговско
дружество да даде отговор на следните въпроси:
1.Има ли данни за сключени трудови договори с всяко едно от
дружествата „Агенция за сигурност и охрана С.“ ЕООД и „С.С. ООД с ищеца
Н. М. К. в качеството му на охранител и ако има такива данни да се приложат
съответните копия на тези договори или от ведомости за заплащани заплати и
други счетоводни документи. Да се посочи предмета на всеки договор за
какви обекти на охрана се отнасят - работно време, трудово възнаграждение и
други условия по договора, както и срокът на действие на всеки договор.
2. Има ли данни за начислени, но неплатени заплати на ищеца Н.М., в
какъв размер и за кои периоди?
3. Има ли данни за правно или фактическо правоприемство между
„Агенция за сигурност и охрана С.“ ЕООД и „С.С. ООД чрез някой от
способите по чл.123, ал.1, във вр. с ал.2 и ал. 4 от КТ, както и способите по
чл.123 а от КТ / вливане на едно предприятие в друго, смяна на собственика
на предпиятието, сливане на предприятия/.
4. Има ли данни „Агенция за сигурност и охрана С.“ ЕООД да е
прехвърляло охранителни функции на „С.С. ООД, съпроводено с прехвърляне
на назначени охранители, кой работодател е заплащал заплатите на
охранителите. Има ли данни ищецът да е работил по едно и също време като
охранител с едни и същи функции в двете търговски дружества и през кои
периоди от време.
5. Да изчисли размерът на законната лихва върху главницата от
446.00лв. за периода от 30.08.2018г. до 30.05.2019г.
6. Като извърши проверка в регистрите на НАП да отговори уведомена
ли е съответната териториална дирекция на НАП чрез изпращане на
уведомление Приложение №5, съгласно Наредба №5/2002г. за съдържанието
и реда за изпращане на уведомление по чл.62 от КТ за промяна на
работодателя в хипотезата на чл.123 ал.1 или 123а ал.1 и ал.4 от КТ.
Определя възнаграждение за вещо лице в размер на 200лв. внесени от
ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
2
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 28.03.2022г. от 10.10 часа, за която дата
страните са уведомени. След внасяне на депозита делото да се изпрати на
вещото лице.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 28.02.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3