№ 50
гр. София , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Снежина Колева
Симона Углярова
като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602120 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание Глава ХХI чл.313-340 от НПК”Въззивно
производство”.
Постъпило е Възражение-Тъжба-Искане до СРС от ч.тъж.А.Я. Огн. срещу Разпореждане
от 12.05.2021 г. на СРС,НО,13 - ти състав по НЧХД№ 1830/21 г.С това Разпореждане съдията-
докладчик от СРС прекратил наказателното производство на основание
чл.250,ал.1,т.1,вр.чл.24,ал.5,т.1 от НПК.
СРС препраща с резолюция горния сезиращ документ на СГС по компетентност , тъй
като Възражението-Тъжба-Искане/ръкописен текст/ съдържа белезите на Жалба срещу
Разпореждането на СРС.
В тази Жалба на ч.тъж. се релевират оплаквания ,че лицето М.П. и съпруга й са взели от
него парична сума от 2000 лв ,но не я връщат и го тормозят да им даде разписка , че са му я
върнали.При посещение в дома на П. последната била казала ,че ако продължи да идва в дома й ,
ще се оплаче ,че ч.тъж. е опитал да я изнасили.Посочва още ,че имало през 2009г. заговор да се
застрелят трима в Пловдив, за което уведомил трима висши прокурори , но един от тях се
самоубил.Накрая , изразява учудване защо на него се се вярва и предлага да се вземат адекватни
мерки да му се върне сумата от 2000 лв.
В СЗ пред въззивната инстанция ч.тъж. и въззиваем жалбоподател се явява лично
,редовно призован.
След докладването на Въззивната Жалба и липсата на искания от страните във
въззивното производство, съдът прочете доказателствените материали ,събрани в досегашния ход
на процеса и обяви за приключено събирането на доказателства.Бе даден ход на съдебните прения.
Ч.тъж. пледира да се уважи ВЖ, тъй като същата се явява основателна.Добавя ,че не
може да разбере защо той трябва да лъже като е дал паричната сума на определени лица и
измамата продължава.Постъпил е човешки ,дал е пари,защото трябва да си правим услуги.Накрая
1
заявява ,че не може да лъже ,като заявява,че е бил агент на специалните служби.Апелира да се
установи истината.
Софийски градски съд като взе предвид становищата и аргументите на страните във
въззивното производство , доводите във депозираната ВЖ, след запознаване с доказателствените
материали по делото и въз основа на служебна проверка на проверявания съдебен акт ,намери
следното :
Наказателното производство по делото е било образувано с разпореждане на Предс. На
СРС на 06.02.2021 г.,като това е станало след служебно препращане от СРП на Тъжбата на ч.тъж.
А.Я. Огн. ,след като този случай е бил вече разгледан от прокурор като има произнасяне по
въпроса.Приложено е и Постановление за отказ да се образува досъдебно производство по повод
сума дадено от О. на лицата М.П. и Р.В..В Постановлението е указано на ч.тъж. Да сезира съда за
евентуално извършено престъпление от частен характер/напр. По чл.144,ал.1 от НК/.
СРС със свое Разпореждане от 23.03.2021 г.оставил без движение делото ,като дал
указания до ч.тъж- да приведе Тъжбата в съответствие с проц. изисквания,като му е разяснено
какви са те ,за да е налице редовна Тъжба.Посочено му е ясно ,че следва да конкретизира
време,място и начин на извършване на твърдяното престъпление от частен характер, а именно
дата,място , лица ,които са извършили определени действия и да определи съдържанието на тези
действия.Тоест , О. е бил уведомен как следва да изпълни законовото изискване да опише ясно
обстоятелствата на престъплението.Казано му е и да посочи своето ЕГН.Предупреден е , че ако в 7
дн. Срок не отстрани нередностите,производството по делото ще се прекрати.
На 12.04.2021г. е връчено копие от горното разпореждане и на 14.04.2021 г. в рамките на
7-дневния срок О. е подал документ/ръкописен текст/,озаглавен Поредно Възражение-Жалба-
Искане. Последното ч.тъж. Повтаря аргументите си във визирания по-горе сходен документ ,
имащ белезите на Жалба срещу Разпореждането за прекратяване на наказ.производство.Отново
сочи ,че М.П. и съпруга й отново му се заканвали да им даде разписка за сумата, както и повтаря
данните ,че ако посети дома на П. последната ще заяви ,че той се е опитал да я изнасили.
Въззивният съд намира ,че обжалваното Разпореждане на СРС е правилно и
законосъобразно.Като такова следва да бъде потвърдено ,а Жалбата на ч.тъж. Следва да се остави
без уважение като неоснователна.
За да може да се проведе пълноценно наказателно производство за всички видове
престъпления/както за тези от общ , така и за тези от частен характер/следва да е налице ясно
заявено обвинение,с твърдяни релевантни факти относно обстоятелствата на деянието.Това е
важно както за да се гарантира правото на защита на подсъдимия ,така и с оглед ясно определяне
на пределите на дължимо произнасяне от страна на съда.Всяко престъпление е конкретен
юридически факт от обективната действителност , който има определени времеви,пространствени
и съдържателни характеристики.Няма как въз основа на абстрактни неконкретизирани съждения
да се води конкретно наказателно производство.Правилно делото е било прекратено ,тъй като
тъжбата не отговаря на процесуалните изисквания.
Поради това съдът намира за неоснователни доводите и аргументите във Въззивната
Жалба/инкорпорирана в горното Възражение-Тъжба-Искане/като намери ,че последната следва да
се остави без уважение.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането на СРС,НО,13-ти състав за прекратяване на наказателното
производство по НЧХД№ 1830/2021 г.,тъй като същото е правилно и законосъобразно.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране и е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3