П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На деветнадесети
април
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Мирослав
Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 960 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 14:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
П.М.Х., редовно
призован, явява се лично и с адв.В.Ш. ***, редовно
упълномощен в хода на Досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Х. – роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не
работи.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен (подсъдимият е получил
книжата на 01.03.2019 година чрез майка си, адв. Ш. е получил книжата на 07.03.2019 година, ВРП е
получила книжата на 28.02.2019 година).
ПОДС.
Х.: Получих книжата.
Запознат съм, знам за какво съм тук.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. В тази връзка имаме принципна договорка със защитата за
приключване на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По
отношение на МНО „Подписка“, взета в хода на Досъдебното производство, считам,
че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания по доказателствата. Относно
лицата, които следва да бъдат призовани, с оглед постигнатата договорка за
приключване на делото със споразумение, нямам искания в тази насока.
АДВ.
Ш.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно
мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да бъде променяна. Моля,
същата да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДС.
Х.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъпленията за които подсъдимият е предаден на съд и
мястото на тяхното извършване, счита,
че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. И като взе предвид изявленията на страните, че в хода на
Досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира допускането на
такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие съдебното
следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и че не са налице предпоставки за изменение на взетата в хода
на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 960/2019 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Ш.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 960/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Мирослав Георгиев –
прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. В.Ш. като защитник на
подсъдимия П.М.Х. – роден на *** ***,
ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, не работи.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия П.М.Х. е виновен за това, че на 04.06.2018 година, в град
Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Фиат Пунто",
с peг. №
В 44 18 РВ, след употреба на наркотични вещества – Марихуана /индийски коноп,
канабис/, установено по надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен № ARJM-0053, поради което и на основание
чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се
съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не бъде налагано предвиденото кумулативното
наказание „Глоба“.
На
основание чл.343г, вр.
чл.37 от НК подсъдимия приема да изтърпи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, като на
основание чл.59 ал.4 от НК да бъде
зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по
административен ред.
Страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да
не бъдат прилагани мерки по чл.67 от НК по време на изпитателния срок.
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия П.М.Х. е виновен за това, че на 04.06.2018 година, в град
Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана с нетно тегло 0,27 грама, с процентно съдържание
на активен наркотично-действащ
компонент тетрахидроканабинол - 5,25%, на стойност
1,62 лева, като случаят е маловажен, поради което
и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3, пр.2 т.1 и
чл.54 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
На основание чл.23
ал.1 от НК подсъдимия П.М.Х. приема да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание
от така наложените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на съдебния акт в сила.
На
основание чл.23 ал.3 от НК подсъдимия П.М.Х.
приема да му бъде ПРИСЪЕДИНЕНО и наказанието „ГЛОБА" в размер на 500 лева.
На
основание чл.23 ал.2 от НК подсъдимия П.М.Х.
приема да бъде ПРИСЪЕДИНЕНО и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ШЕСТ месеца, като на
основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето през което подсъдимия е бил лишен
от това право по административен ред.
Деянията са извършени от подсъдимия виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянията не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 131.44 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
По отношение на приложената като ВД
по делото - тест-касета
на техническо средство "Drager Drug Test 5000", с фабричен № ARJM-0053, проба с пореден №
181 страните се споразумяват същата да остане по кориците на делото.
По отношение на приложения като ВД по делото - 1 бр. бял хартиен плик,
запечатан и подпечатан с печати на сектор "БНТЛ" при ОД на МВР-Варна,
съдържащ "Опаковки от наркотични вещества" страните се споразумявят същия да бъде унищожен, ведно с опаковките.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият П.М.Х. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Ш.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Х.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (М.
ГЕОРГИЕВ)…..………................................................
ПОДСЪДИМ: (П. Х.).................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Ш.)…........................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ П.М.Х. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 04.06.2018 година, в град
Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Фиат Пунто",
с peг. №
В 44 18 РВ, след употреба на наркотични вещества – Марихуана /индийски коноп,
канабис/, установено по надлежния ред - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен № ARJM-0053, поради което и на основание
чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в
сила.
На
основание чл.343г, вр.
чл.37 от НК на подсъдимия се НАЛАГА
и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ШЕСТ
месеца, като на основание чл.59
ал.4 от НК се зачита времето през което подсъдимия е бил лишен от това
право по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ П.М.Х. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 04.06.2018 година, в град
Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана с нетно тегло 0,27 грама, с процентно съдържание
на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,25%, на стойност 1,62 лева, като
случаят е маловажен, поради което
и на основание по чл.354а ал.5, вр. ал.3, пр.2 т.1 и
чл.54 от НК му
се НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
На основание чл.23
ал.1 от НК на подсъдимия П.М.Х. се НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от така
наложените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
На
основание чл.23 ал.3 от НК към така наложеното наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието „ГЛОБА" в размер на 500 лева.
На
основание чл.23 ал.2 от НК към така наложеното наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ШЕСТ
месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
Направените по делото разноски
в размер на 131.44 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
По отношение на приложената като ВД
по делото - тест-касета
на техническо средство "Drager Drug Test 5000", с фабричен № ARJM-0053, проба с пореден №
181 същата да остане по кориците на делото.
По отношение на
приложения като ВД по делото - 1 бр.
бял хартиен плик, запечатан и подпечатан с печати на сектор "БНТЛ"
при ОД на МВР-Варна, съдържащ "Опаковки от наркотични вещества“ същия да
бъде унищожен, ведно с опаковките.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 960/2019 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:01 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: