№ 31079
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110100247 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 72306 от 05.03.2024 г. от ищеца
по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение № 2730 от
16.02.2024 г. в частта за разноските.
С разпореждане № 78200 от 01.06.2024 г. съдът е разпоредил да бъде
връчен препис от молбата на ответника, като му е дал едноседмичен срок да
даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за
разноските. Съобщението на ответника е връчено на 13.06.2024 г., като в срока
е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на
ищеца на 29.02.2024 г., а молбата по чл. 248 от ГПК е подадена на 05.03.2024
г., поради което и се явява подадена в срок.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 2730 от
16.02.2024 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените
разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради
1
което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 72306 от 05.03.2024 г. от ищеца по
делото „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК: ..., седалище и адрес на управление: АДРЕС, в
която се съдържа искане за изменение на решение № 2730 от 16.02.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2