Решение по дело №1343/2025 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 535
Дата: 23 април 2025 г.
Съдия: Кристиан Димитров Колев
Дело: 20254430101343
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 535
гр. Плевен, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. В.
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело №
20254430101343 по описа за 2025 година
Производството e по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Г. Н. С., ЕГН **********, с която иска да бъде
променено фамилното й име от С. на В. – името, което е носила преди
сключване на брак. както и да бъдат уведомени длъжностните лице по
гражданско състояние за вписване на промяната в актовете за гражданско
състояние и граждански регистри.
Ищцата твърди, че в акта си за раждане е записана с имена Г. Н. В..
Сочи, че при сключване на брак е приела фамилията на съпруга си – С.. След
извършено домшано насилие спрямо нея е завела дело срещу съпруга си,
както за насилието, така и за развод. С решение по гр. д. № 23/2023 г. на
ТОРЕВИЕХА/АЛИКАНЕТ/ Испания от 29.08.2024 г. е прекратен гражданския
брак между нея и съпруга й, като не е променено фамилното й име. Сочи, че
решението на испанския съд е преведено и легилизирано в Община Плевен,
като е получила Решение под № 2/22.01.2025 г. на Общината, в което е
признат развода и е отразено, че няма промяна във фамилното й име.
Районна прокуратура гр. Плевен ангажира становище, че молбата е
основателна.
В с. з. молителят поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
В с. з. РП Плевен, редовно призована, не се явява и представлява.
В с. з. Община Плевен, редовно призована, не се явява и представлява.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
От удостоверение за раждане на Г. Н. В., ЕГН **********, се
установява, че ищцата е била с фамилно име – В..
1
От удостоверение за сключен граждански брак се установява, че между
ищцата и И.О.С. е сключен брак на 04.08.2007г., като фамилното име на
ищцата е променено на С..
От решение на съда по дела за насилие спрещу жени – Торевиеха
/Аликанте/ , се установява, че от сключеният между ищцата и И.О.С. брак е
прекратен.
От решение на община Плевен от 22.01.2025 г. се установява, че
решението на чуждестранния съд е прието.
От справка за съдимост се установява, че ищцата е неосъждана.
От справка от съдебно изпълнителна служба към РС – Плевен се
установява, че няма образувани изпълнителни дела с длъжник Г. С..
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата намира своето правно основание в чл. 19, ал. 1 от ЗГР и е
допустима.
Промяната на име на едно лице не следва да е самоцел и не трябва да
зависи от субективното отношение. Такава промяна следва да бъде допусната
от съда само ако се установи по делото наличието на „важни обстоятелства“,
които да налагат това. Заявените обаче от молителя обстоятелства не са
"важни", по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, тъй като такива са обстоятелствата,
които стоят извън волята на молителя и които са обективирани в
действителността, и не представляват само субективни желания, и
съображения на молителя.
Разпоредбата на чл.12 СК повелява, че при сключване на граждански
брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име,
дали приема фамилното име на съпруга си или добавя неговото фамилно име
към своето. При прекратяване на гражданския брак съпругата има право
съгласно чл. 53 от СК да поиска промяна на своето фамилно име. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че
гражданският брак, който молителката е сключила, е прекратен през 2024 г.,
когато тя е продължила да носи брачното фамилно име С.. Същата иска да и
бъде върнато името, което е имала преди брака – В.. Съображенията на
ищцата са житейски логични – бракът е приключил поради извършено
домашно насилие спрямо нея, в решението на испанският съд липсва
произнасяне за промяна на фамилното й име, такова липсва и в решението на
Община Плевен.
Предвид изложеното съдът намира, че исковата претенция е
основателна и следва да бъде уважена, доколкото са налице важни
обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно прекратения поради
насилие брак и желанието на ищцата да ползва рожденото си фамилно име.
Същевременно от доказателствата по делото не се установиха и потенциални
пречки при промяна на името, като ищцата е неосъждана и срещу нея не са
образувани изпълнителни дела.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 538 от ГПК, съдът
2

РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Г. Н. С., ЕГН ********** на
основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, вр. чл. 53 от СК, от С. на В..
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице при Община
Плевен за отразяване на промяната в регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3