РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Белоградчик, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20221310100551 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 ЗЗД - за прекратяване на наложена
мярка по отношение на дете и за налагане на друга.
В искането от Д”СП” гр. Димово се излага : Дирекцията е предприела мярка за
закрила на детето Б. М. П., което е временно настанено в семейството на Б. Т. Н. и П. Г. Н.
– баба и дядо по майчина линия. Моли се на осн. чл. 30 ЗЗД, във вр. с чл. 29 т.2 ЗЗД
настаняването на Б. М. П. извън семейството да бъде прекратено и същото бъде настанено в
семейството на Б. Т. Н. и П. Г. Н. -роднини по майчина линия на детето. Изложени са
доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства.
Б. М. П. не е изслушана в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1 ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Димово, събраните по
делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно, поради което следва да
бъде уважено.
Съображенията на съда са следните :
Съгл. чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …” Съгл. чл. 25 ЗЗД може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители … без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето.
От приложените по делото доказателства се установява, че с Решение №
114/07.10.2021 г. по гр.д. № 520/2021 г. на БРС детето е настанено в семейството на Б. Т. Н.
1
и П. Г. Н. за срок от една година.
Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … с изтичане на
срока “
Срока за настаняване на детето в извън семейството е изтекъл, поради което искането за
прекратяване на настаняването следва да бъде уважено.
Б. М. П. е родена на 17.07.2016 г. Нейна майка е М. П. Г. и баща - неизвестен.
Майката се е дезинтересирала спрямо детето, през 2020г. е оставила същото на грижите на
своите родители и заживяла на семейни начала със сочения за биологичен баща на детето, с
когото имат още две деца. Безработна е, без регистрация в ДБТ. Въпреки подадената молба
към настоящия момент не са изведени предпоставки за реинтеграция на детето в
семейството на майката. Бабата и дядото по майчина линия са единствените роднини поели
ангажимент по отношение на внука си и полагат грижи по отглеждането и възпитанието в
тяхното семейство. В жилището където живее детето битовите условия са добри, детето
ползва самостоятелна стая. Между бабата, дядото и детето има изградена силна
емоционална връзка.
По делото са приложени декларации по чл. 27, ал.3 ЗЗД, с които Б. Т. Н. и П. Г. Н. заявяват
съгласие за настаняване на детето в семейството им.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.4 изр.2 ЗЗД при определяне на мерките съдът
е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.
Поради изложеното, съдът приема, че е налице възможност за отглеждане на Б. М. П. в
семейна среда /семейството на роднини/ и искането за настаняване следва да бъде
уважено.
На основание чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на
детето. Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в семейството на
роднини за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Прекратява настаняването на Б. М. П. с ЕГН ********** в семейството на Б. Т. Н.
с ЕГН ********** и П. Г. Н. с ЕГН ********** с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „.... № ......
Настанява Б. М. П. с ЕГН ********** в семейството на Б. Т. Н. с ЕГН **********
и П. Г. Н. с ЕГН ********** с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „......” № ..... за срок от една година.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2