П Р О Т О К О Л
гр. Н., 10.02.2020 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на
10.02.2020 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
МАРКОВА
При участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и
прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 32
по описа за 2020 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 09.15 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован,
с адв. Н.И. от ШАК, упълномощена редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Ш., ТО Н., редовно
призована, явява се прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за
становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
П.П.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, *********
Прокурор – Поддържам изготвеното
споразумение.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението.
Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът счита, че не
може да се произнесе по споразумението, тъй като престъплението е по чл.345,
ал.1 от НК, където наказанието е до 1 година лишаване от свобода или глоба, а
подсъдимия не е осъждан, поради което процедурата следва да е по чл.78а от НК,
а не по общия ред и следва да бъде направено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Прокурор – Обвинението
е за съвкупност от престъпления. Аз съм длъжен да приложа чл.78а от НК и щях да
го приложа ако са налице условията, не случайно е внесено споразумение.
Съдът констатира, че
действително споразумението е сключено за съвкупност от престъпления, което
изключва приложението на чл.78а от НК. Но съдът счита, че не може да се
произнесе по сключеното споразумение, тъй като намира, че по делото няма
абсолютно никакви доказателства за участието на подсъдимия в тези престъпления,
за които е сключено споразумението.
Прокурор – Подсъдимият
се е признал за виновен.
Съдът счита, че няма убедителни доказателства
за вината на това лице и намира, че одобряването на споразумението би било незаконосъобразно,
поради което и съдът не може да го одобри. Ето защо съдебното производство
следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районна прокуратура.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКАЗВА да одобри сключеното споразумение,
внесено спрямо подсъдимия П.П.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с което
споразумение страните приемат, че той е виновен в извършване на следните
престъпления: че на 16.09.2019 г., около
19.05. ч. в гр. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил „Рено Туинго“ с рама № ***,
като си служил с контролни знаци – регистрационни табели с надпис ***, издадени
за друго МПС, а именно за лек автомобил „Опел Астра“ с рама № ****, собственост
на Р.Р. М. - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК;
И за това, че на 16.09.2019 г., около 19.05.
ч. в гр. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил
„Рено Туинго“ с рама № ***,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД
№32/2020 г. по описа на РС Н..
ВРЪЩА ДП №468/2019 г. по описа на РУ Н. на
Районна прокуратура гр. Ш., ТО гр. Н..
Определението съгласно
чл. 382, ал.9 от НПК не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 09.25 часа .
Протоколът изготвен в
съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :