Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 29.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 403 по описа
за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба П.- 2006 ООД, ЕИК: ******срещу отказ № 20210215124724-3/19.02.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага мотиви за незаконосъобразност на отказа, вкл.
като посочва, че е представил
всички необходими и изискуеми документи, удостоверяващи подлежащите на вписване
обстоятелства.
Агнеция по вписванията изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
При подаване на заявление за вписване промяна в подлежащи на
вписване обстоятелства, длъжностното лице дължи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Когато при
извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТР, е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и
се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след
изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.
В конкретния случай, указанията не
са били необходими, доколкото заявлението е придружено с всички документи,
удостоверяващи подлежащите на вписване обстоятелства.
Съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ, формата
под която следва да стане прехвърлянето на дружествен дял е писмен договор с
нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършена едновременно. Такъв е
представен с подаденото заявление. Следователно изискуемата от закона форма е
спазена. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ТЗ, след измененията с ДВ бр. 102/2017
година, в сила от 22.12.2017 година, дружественият дял може да се прехвърля и
наследява, като прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се
извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане
на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите,
включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са
прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Следователно,
изискването за установяване липса на неизплатени трудови възнаграждения,
обезщетения и осигуровки касае хипотезата на прехвърляне на дружествен дял на
трети лица и не е приложима в конкретния случай, доколкото се касае до
прехвърляне на дялове между съдружници.
Предвид горните съображения и
представените в производството документи, съдът намира, че са налице
предпоставките и законовите условия за вписване на промените, поискани със
заявлението. От писмените документи се установява съществуване на промените в
обстоятелствата, подлежащи на вписване
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на П.- 2006 ООД,
ЕИК: ****** отказ № 20210215124724-3/19.02.2021
година на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията да впише заявените за вписване със
заявление с вх. № 20210215124724
обстоятелства.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: