ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

При участието на секретаря Василка Лалова сложи на разглеждане Гр. дело № 778/2019 година докладвано от съдията.

На именно повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищцата Й.Ж.С., уведомена, се явява лично и с адв. И.И. от ВТАК, упълномощена.

Ответникът Д.М.С. – уведомен, се явява лично и с адв. Б.Г. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, страните обсъдиха вариант за спогодба между тях по настоящото дело, както е постигнато спогодба междувременно и по бракоразводното дело между тях. Молителката е съгласна да не поддържа молбата по отношение на мерките за защита на непълнолетното дете, както и мерките за защита по отношение на нея по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, а именно да се забрани на Д.М.С. да доближава жилището й и местоработата й, като единствено ответникът се задължи да се въздържа от актове на домашно насилие, изразяващи се в многократни телефонни обаждания към нейния телефонен номер или да я търси на служебния телефон. Телефонните обаждания от негова страна към молителката да се осъществяват само когато той има право съгласно режима на лични контакти да взема детето и да го връща, както и само при спешен случай, когато детето е при него, като обаждането да е само веднъж по време на престоя на детето при него. Молителката не поддържа искането за налагане на глоба. По отношение на разноските така, както страните се споразумяха в предишното съдебно заседание, ответникът да се задължи да депозира половината от направените от молителката разноски в размер на 200 лева по открита на името на детето сметка в избрана от него банка.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, потвърждавам, че с ищцовата страна сме постигнали споразумение ответникът да се въздържа от многократни телефонни обаждания към ищцата с изключение на посочения повод във връзка с детето им. Той поема задължение в 7-дневен срок от днес да открие банкова сметка ***мата от 200 лева, представляваща половината от разноските на ищцовата страна.

ИЩЦАТА лично – Съгласна съм с казаното от адвоката. Съгласна съм със спогодбата в изложения смисъл.

ОТВЕТНИКЪТ лично – Съгласен съм с така изложената спогодба по делото.

Съдът, като взема предвид заявеното от страните лично в съдебно заседание, че са постигнали спогодба, намери че постигнатата от тях спогодба с посоченото съдържание следва да бъде вписана в съдебния протокол, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата спогодба между Й.Ж.С. с ЕГН **********, с адрес *** и Д.М.С. ЕГН **********,*** по силата, на която:

Д.М.С. ЕГН ********** *** се ЗАДЪЛЖАВА да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Й.Ж.С. с ЕГН **********, с адрес *** изразяващо се в многократни безпричинни телефонни обаждания до ползвания от нея мобилен телефон, както и на служебния й телефон. Телефонните обаждания от негова страна към молителката да се осъществяват само във връзка с режима на лични контакти при вземане и връщане на детето, както и веднъж, при спешен случай докато детето е при него.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА ИЩЕЦ: ЗА ОТВЕТНИК:

АДВ. И. АДВ. Г.

ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:

Й.С. Д.С.

Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и на добрите нрави и същата следва да се одобри, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между Й.Ж.С. с ЕГН **********, с адрес *** и Д.М.С. ЕГН **********,*** по силата, на която:

На основание чл. 234, ал. 3 от ГПК постигната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.

Въз основа на спогодбата да се издаде заповед за защита, която подлежи на незабавно изпълнение.

В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от неизпълнението, съгласно чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на съда полицейския орган, констатирал нарушението задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ПРЕПИСИ от заповедта и от спогодбата да се връчат на нарушителя Д.М.С. ЕГН **********,*** и на Й.Ж.С. с ЕГН **********, с адрес ***.

ПРЕПИСИ от заповедта и спогодбата да се изпратят на Районно управление Свищов.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид одобрената между страните спогодба намери, че производството по делото следва да бъде прекратено. С оглед прекратяване на делото като спогодено, съдът намира че ответникът на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК следва да бъде осъден да заплати половината от дължимата по производството ДТ, а именно 12,50 лева, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 778/2019 година по описа на Районен съд – Свищов, като спогодено.

ОСЪЖДА Д.М.С. ЕГН **********,*** да заплати ДТ в размер на 12,50 лева (дванадесет лева 50 ст.) по сметка на РС – Свищов, както и 5,00 лева – такса за издаването на изпълнителен лист.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново.

Заседанието приключи в 14:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	656
Дата:	30 октомври 2019 г. (в сила от 30 октомври 2019 г.)
Съдия:	Теодора Богомилова Стоянова

Дело:	20194150100778
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	14 август 2019 г.

Определение по дело №778/2019 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА