Определение по дело №335/2017 на Окръжен съд - Бургас

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                    

Номер 303                   Година, 2019                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

на осми март …….………………..…..….…….. Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                               

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                               Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

търговско дело № ……… 335 ....…. по описа за………. 2017 …………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на М.В.С. *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, офис 1 против „Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Александровска “№ 21, ет. Е, представлявано от Димитър Петков Димитров за прогласяване нищожността на решенията от 26.02.2015 година на „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в производство по несъстоятелност със седалище град Ловеч и адрес на управление хотел „Ловеч“, ул. „Търговска“ №12, представлявано от Николай В. Райков като едноличен собственик на капитала на ответника „Еврокапитал-България“ ЕАД за освобождаване членовете на Съвета на директорите на дружеството, за избор на нови членове, за промяна на седалището и адреса на управление на дружеството и за изменение на устава на същото; за прогласяване нищожността на решенията от 27.02.2015 година на Управителния съвет на „Петрол“ АД като едноличен собственик на капитала на „Нафтекс Петрол“ ЕООД за одобряване на посочените решения на Съвета на директорите на „Нафтекс Петрол“ ЕООД и за прогласяване нищожността на решенията от 26.02.2015 година на Съвета на директорите на „Еврокапитал-България“ ЕАД, с което Николай В. Райков е избран за Председател на Съвета на директорите на това дружество и негов изпълнителен директор, като същият е овластен да представлява дружеството и да извърши необходимите действия за вписване на промените по партидата му в търговския регистър. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.    

С определение № 521 от закрито заседание на 12.06.2018 година, постановено по настоящото търговско дело съдът е прекратил производството по същото по предявения от ищеца по делото М.В.С. със съдебен адрес *** против „Нафтекс Петрол“ЕООД - в несъстоятелност със седалище град Ловеч и адрес на управление хотел „Ловеч“, ул. „Търговска“ №12, представлявано от Николай В. Райков инцидентен установителен иск.  

С определение №599 от закрито заседание на 03.07.2018 година съдът е спрял производството по търговско дело №335/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд до приключване с влязло в сила решение на производството по търговско дело №82/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд.

По делото е постъпила молба от „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност с искане да бъде постановено по делото определение, с което производството по него да бъде изцяло прекратено.

Искането е неоснователно.

Първоначално производството търговско дело №104/2015 година по описа на Бургаския окръжен съд е започнало по повод исковата молба на М.В.С. *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, офис 1 против „Еврокапитал-България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Александровска“ №21, ет. Е, представлявано от Димитър Петков Димитров за прогласяване нищожността на решенията от 26.02.2015 година на „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в производство по несъстоятелност със седалище град Ловеч и адрес на управление хотел „Ловеч“, ул. „Търговска“ №12, представлявано от Николай В. Райков като едноличен собственик на капитала на ответника „Еврокапитал-България“ ЕАД за освобождаване членовете на Съвета на директорите на дружеството, за избор на нови членове, за промяна на седалището и адреса на управление на дружеството и за изменение на устава на същото; за прогласяване нищожността на решенията от 27.02.2015 година на Управителния съвет на „Петрол“ АД като едноличен собственик на капитала на „Нафтекс Петрол“ ЕООД за одобряване на посочените решения на Съвета на директорите на „Нафтекс Петрол“ ЕООД и за прогласяване нищожността на решенията от 26.02.2015 година на Съвета на директорите на „Еврокапитал-България“ ЕАД, с което Николай В. Райков е избран за Председател на Съвета на директорите на това дружество и негов изпълнителен директор, като същият е овластен да представлява дружеството и да извърши необходимите действия за вписване на промените по партидата му в търговския регистър. В хода на производството по това дело ищецът е предявил срещу първоначално посочения от него ответник инцидентен установителен иск, приет и съответно разгледан от съда.

С постановеното по търговско дело №1913/2016 година по описа на ВКС на РБ решение № 109 от 10.07.2017 година решението на Бургаския окръжен съд на основание чл. 303 от ГПК, постановено по посоченото по-горе дело е отменено, делото е върнато за ново разглеждане, при което е образувано под настоящия номер. С това решение са дадени указания за новото разглеждане на делото, в изпълнение на които съдът е конституирал като ответник „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в производство по несъстоятелност със седалище град Ловеч и адрес на управление хотел „Ловеч“, ул. „Търговска“ №12, представлявано от Николай В. Райков; оставил е без движение предявения от ищеца по делото М.В.С. със съдебен адрес *** инцидентен установителен иск и е указал на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това да представи преписи от исковата молба и доказателствата към нея, както и от исковата молба, с която е предявен инцидентния установителен иск /лист №125 от кориците на делото/ и приложенията към нея за връчване на новоконституирания по делото ответник, както и да внесе по сметка на съда сумата от 2393436 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения от него инцидентен установителен иск, определена съобразно цената на същия, последната посочена по-горе. С определение №825 от закрито заседание на 17.08.2017 година съдът е продължил предоставения на ищцовата страна срок за извършване на съответните действия във връзка с отстраняване на допуснатите нередовности на депозираната от нея искова молба, с която е предявен инцидентен установителен иск, като и е предоставил нов едномесечен срок в тази насока; постановил е на следващо място да и бъдат издадени поисканите от нея преписи от исковата молба и доказателства към нея след внасяне на дължимата за това държавна такса по сметка на Бургаския окръжен съд и представяне на документа за това по делото.

С определение №932 от закрито заседание на 25.09.2017 година съдът е оставил без уважение искането на ищеца по делото да бъде определена различна от възприетата от съда цена на предявената от него искова претенция, която е оставена без движение, като за такава се приеме стойността от 550000 лева, представляваща пазарната стойност на акциите, предмет на спора и във връзка с това и дължимата за нейното разглеждане държавна такса бъде определена върху нея, както и искането на същия да бъде отменено определение №761 от закрито заседание на 20.07.2017 година, постановено по настоящото дело в частта, в която е определена и възложена в негова тежест за внасяне държавна такса в размер на сумата от 2393436 лева по предявения от него инцидентен установителен иск против „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност. С този съдебен акт съдът му е указал в десетдневен срок от получаване на съобщението за това и във връзка с направеното от него искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободен от заплащането на дължимата държавна такса да представи доказателства, издадени от съответните компетентни органи за това, че не разполага с достатъчно средства за нейното заплащане и по-специално за доходите си и членовете на неговото семейство; семейното си положение; трудовата си заетост, както и за здравословното си и имущественото състояние. На последно място съдът с този акт е обявил, че по искането на ищеца да бъде продължен срока за отстраняване на нередовностите на предявения от него инцидентен установителен иск по определение №761 от 20.07.2017 година ще се произнесе след влизане в сила на съдебния акт, съдържащ произнасяне от негова страна по искането за освобождаване от внасянето на определения размер държавна такса с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

С влязло сила определение №1060 от закрито заседание на 26.10.2017 година, постановено по настоящото търговско дело съдът е оставил без уважение искането на М.В.С. със съдебен адрес *** чрез процесуалния му пълномощник да бъде освободен от заплащането по сметка на Бургаския окръжен съд на дължимата за разглеждането на предявения от него инцидентен установителен иск против „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност със седалище град Ловеч и адрес на управление хотел „Ловеч“, ул. „Търговска“ №12, представлявано от Николай В. Райков в размер на сумата от 2393436 лева държавна такса. Със същото той е обявил, че по направеното при условията на евентуалност искане от страна на М.В.С. да бъде продължен предоставения му с определение №761 от закрито заседание на 20.07.2017 година, постановено по настоящото дело срок за отстраняване на съобщените му нередовности на предявения от него инцидентен установителен иск ще се произнесе след влизане в сила на този съдебен акт.   

С определение №422 от закрито заседание на 11.05.2018 година съдът е продължил предоставения на М.В.С. със съдебен адрес *** срок за отстраняване на допуснатите и съобщени му нередовности на депозираната искова молба, с която е предявен от него инцидентен установителен иск, като е предоставил на същия нов двуседмичен срок в тази насока, считано от получаването на препис от съдебния акт; указал му е също така, че при неизпълнение на горните указания в посочения по-горе срок исковата молба, с която е предявен инцидентния установителен иск ще му бъде върната обратно, а производството по делото прекратено.

Неизпълнението на дадените на ищеца указания по повод и във връзка с предявения от него инцидентен установителен иск в предоставения му срок са мотивирали съда да постанови посоченото по-горе прекратително определение досежно този иск и съответно ответниците по него. Тъй като с отменителното решение ВКС е отменил цялото атакувано решение, включително и по обусловените искове, то след прекратяването на делото единствено и само по инцидентния установителен иск, същото следва да продължи своя ход по първоначално предявения такъв, съобразно посочването му от съда по-горе. Тъй като е налице висящ и все още неприключил с влязло в сила решение преюдициален спор, който съдът изрично е посочил в определението си за спиране на делото, поради наличие на предпоставките на чл. 229, ал. 1 т. 4 от ГПК съдът е спрял настоящия процес до приключване на преюдициалния.

При това положение и съобразяване на всичко така изложено се налага извода, че не са налице предпоставките на закона за прекратяване на цялото дело. С отменителното решение касационната инстанция е дала указания при новото му разглеждане съдът да се произнесе отново по първоначалните искове, описани като обусловени и по инцидентния, като по него стори това след отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, с която същия е бил заявен - конституиране на другари и внасяне на такса. Съдът, както вече бе посочено много пъти в текста на настоящия акт е конституирал молителя „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност във връзка с дадените му задължителни указания като ответник единствено и само по инцидентния установителен иск; по първоначално предявените искове това дружество нито е задължителен и необходим другар, нито има друго основание, с оглед правната им квалификация, да вземе участие в процеса по тях като ответник. Тъй като към момента на подаване на молбата, съдържаща искане за прекратяване на цялото производство определението за прекратяване на това по инцидентния установителен иск не е било влязло в сила по отношение на молителя „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност съдът разглежда молбата му по същество; след влизането на последния акт в сила, обаче това дружество няма качеството на страна по настоящото дело /съобщението е получено от него на 21.12.2018 година с нарочно съобщение, с което са му били дадени и други указания/.  

По така изложените съображения съдът намира искането за неоснователно, поради което и като такова същото следва да бъде оставено без уважение. Тъй като настоящият съдебен акт не се явява преграждащ за развитието на производството по делото, то същият е окончателен и не подлежи на обжалване, а следва само да бъде съобщен на страните чрез връчване на препис от него на същите. На практика търсената и целена от него защита молителят „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност би могъл да упражни, в случай, че въззивният съд приеме наличие на предпоставки за допустимост в тази насока, чрез депозираната частна жалба против определението на съда за спиране на настоящото производство.   

Ето защо и по горните доводи, Бургаският окръжен съд

                                                 

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност със седалище град Ловеч и адрес на управление хотел „Ловеч“, ул. „Търговска“ №12 да бъде постановено определение, с което производството по настоящото търговско дело №335/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд да бъде изцяло прекратено.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от него да се връчи на страните по делото.

След изпълнение на горното делото да се докладва за извършване на следващите се по него действия във връзка с администриране на подадената от „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност частна жалба против определението на съда за спиране на производството по делото.                                                                                                                           

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: