Присъда по дело №1044/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 3
Дата: 19 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Румяна Михайлова Маркова
Дело: 20211630201044
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. гр.Монтана, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
и прокурора М. Ив. Хр.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211630201044 по описа за 2021 година
След тайно съвещание, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. ИЛ. - роден на ХХХХг. в гр.Лом, с
посочен адрес в гр.Лом, обл.Монтана, ул. Г. №20, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи в Германия, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2018г., в гр.Монтана, по
ул.Искър си служел с табели с регистрационни номера № хххх, поставени на
лек автомобил марка Мерцедес ЦДИ, издадени за друго МПС – лек
автомобил Пежо 406, собственост на Г.Й.А. от гр.Лом, поради което и на
основание чл.345, ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 го ОСЪЖДА на ГЛОБА в
полза на Държавата в размер на 500.00 (петстотин) лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. ИЛ. - роден на ХХХХг. в гр.Лом, с
посочен адрес в гр.Лом, обл.Монтана, ул. Г. №20, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи в Германия, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН и в това, че на 13.07.2018г., в гр.Монтана, по
ул.Искър управлявал МПС - лек автомобил марка Мерцедес ЦДИ с рама №
ххх, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП
и Наредба №І-45/ 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
1
поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 и ал.2
го ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00 (петстотин)
лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ,
НАЙ-ТЕЖКОТО от двете ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00
(петстотин) лева.
На основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с № хххх, които
след влизане на присъдата в сила да се ПРЕДАДАТ на сектор Пътна полиция
при ОДМВР Монтана.
ОСЪЖДА подс.М. М. ИЛ. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана
сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 (петнадесет) дневен
срок от обявяването й, пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 1044/2021Г. НА РС МОНТАНА

Подсъдимият М. М. ИЛ. от гр.Лом е обвинен в това, че на 13.07.2018г., в
гр.Монтана, по ул.Искър си служел с табели с регистрационни номера № хххх, поставени на
лек автомобил марка Мерцедес ЦДИ, издадени за друго МПС – лек автомобил Пежо 406,
собственост на Г.Й.А. от гр.Лом – престъпление чл.345, ал.1 от НК.
Подс.И. е обвинен и в това, че на 13.07.2018г., в гр.Монтана, по ул.Искър
управлявал МПС - лек автомобил марка Мерцедес ЦДИ с рама № ххх, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба №І-45/
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Съдебното производство приключи в отсъствие на подсъдимия при
условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4 б.”а” от НПК. На подсъдимия е назначен
служебен защитник, който по същество поддържа по първото обвинение
подсъдимия да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание глоба
в минимален размер, а по второто да бъде признат за невиновен и оправдан,
тъй като деянието не е осъществено от обективна страна – не е доказано, че
подсъдимия е управлявал процесното МПС.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянията. Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание по първото обвинение
глоба в размер на 600 лева, по второто обвинение глоба в размер на 700 лева и
на основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание, най-тежкото от двете.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият М. М. ИЛ. живее в гр.Лом, обл.Монтана, понастоящем
живее и работи в Германия, не е криминално проявен, не е осъждан за
извършени престъпления от общ характер.
Подсъдимият има издадено свидетелство за управление на МПС на
14.09.2017г. и е правоспособен водач, има наложени административни
наказания по ЗДвП.
На 13.07.2018г. сутринта, около 07.20 часа в гр.Монтана, ул.Искър на
паркинг в района на сградата на Сектор Пътна полиция на ОДМВР Монтана,
служителите на полицията свид. З. Д. З. и Н. Д. АЛ. установили, че водачът на
лак автомобил марка Мерцедес ЦДИ, с номер на рамата ххх демонтира предната
1
му регистрационна табела с ДК № М 14 67 ВМ и я поставя на предната дясна седалка на
паркирания наблизо лек автомобил марка Форд Фокус.
При извършената проверка свидетелите на полицията установили, че рег табели с ДК
№ хххх са издадени за друго МПС, а именно лек автомобил марка Пежо 406, собственост на
Г.Й.А. от гр.Лом. Водач на автомобила бил подс.М.И., а самия автомобил Мерцедес ЦДИ се
оказал нерегистриран по надлежния ред, видно от приложената справка на досъдебното
производство.
На водача на управлявания автомобил, който не бил регистриран по надлежния ред и
бил с табели с регистрационни номера, издадени за друго МПС, полицейските служители
съставили АУАН по чл.140, ал.1 ЗДвП, а регистрационните табели били надлежно иззети.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – протоколи, албум, справки от сектор ПП при
ОДМВР Монтана, от гласните доказателства – показанията на разпитания
свидетел А., които съдът кредитира, тъй като се подкрепят от останалите
доказателства.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия не е осъждан за
престъпления от общ характер.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс. М. М. ИЛ. от гр.Лом е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.1 и по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като
на 13.07.2018г., в гр.Монтана, по ул.Искър си служел с табели с регистрационни номера №
хххх, поставени на лек автомобил марка Мерцедес ЦДИ, издадени за друго МПС – лек
автомобил Пежо 406, собственост на Г.Й.А. от гр.Лом, както и по същото време и място
управлявал МПС - лек автомобил марка Мерцедес ЦДИ с рама № ххх, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба №І-45/
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на вредоносния резултат. Подсъдимият съзнателно управлявал МПС, което
съзнавал, че не е регистрирано по надлежния ред, както и си служил с табели
с регистрационни номера от друго МПС.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.345, ал.1 и ал.2 от НК, разпоредбите на общата част
на същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази
сравнително не високата степен на обществена опасност на деянието, както и
ниската степен на обществена опасност на дееца, подбудите и мотивите за
неговото извършване, липсата на настъпили вредни последици, смекчаващите
2
отговорността обстоятелства, свързани с признанието на вината и чистото
съдебно минало, както и факта, че подсъдимия живее и работи в Германия.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия И. следва да бъде определено наказание за всяко от повдигнатите
обвинения, а именно ГЛОБА в размер на 500.00 лева по първото и ГЛОБА в
размер на 500.00 лева по второто обвинение.
Съдът намира, че са налице условията на чл.23, ал.1 от НК за групиране
на наложените наказания, тъй като подсъдимия М.И. е извършил същите
преди да е имал влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което
определя общо, най-тежко наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер
на 500.00 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъдат отнети
веществените доказателства по делото – 2 броя регистрационни табели с
номера ДК № хххх, които след влизане на присъдата в сила да бъдат
предадени на Сектор ПП при ОДМВР Монтана.
Така наложените наказания, съдът намира, че ще изпълнят целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия И. като го мотивира за в
бъдеще да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни