РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Търговище, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА
при участието на секретаря Ел. Ив. Д.
като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело
№ 20243530101029 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК по предявен иск с правно
основание чл.422,ал.1 вр. чл. 415,ал.1 от ГПК вр. 87,ал.1, чл.92,ал.1 и чл.
86,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД ЕИК *********, гр.София,
представлявано заедно от Ал. Д. и Мл. М., действащи чрез адв.Л. М.-ВТАК,
твърди в исковата молба, че между него и ответника И. С. Ж. с ЕГН
********** от ********** е сключен Общ рамков договор за
далекосъобщителни услуги с уникален номер *********, част от който е и
договор със системен партиден номер М6475989, по който ответникът не е
изпълнявал задълженията си да заплаща дължимите суми в размер общо на
2008,22лв., поради което ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК № 169/13.03.2024г., постановена по ч.гр.д.№ 347/2024г. по описа
на РСТ, връчена на длъжника в хипотезата на чл. 47,ал.5 от ГПК за сумата от
общо 2008,22лв. (от която сумата от 398.81лв., представляваща общ сбор
неплатени за електронни съобщителни услуги по договор със системен
партиден номер М6475989, като част от рамков Договор с уникален номер
*********, за периода 09.06.2021г. до 25.01.2022г., сумата от 650.58лв. -
неизплатени суми за устройство, сумата от 958.83лв. - начислени неустойки),
1
както и за сумата от общо 333лв. мораторна лихва до 12.03.2024г., ведно със
законната лихва, считано от 12.07.2024год. до окончателното й плащане, на
осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, връчена на длъжника в хипотезата на чл. 47,ал.5 от
ГПК, поради което ищецът приема, че за него е налице правен интерес от
предявяване на настоящите установителни искове за съществуването на
посочените вземания, претендира законната лихва и разноските в заповедното
и в настоящото производство.В съдебно заседание ищецът не изплаща
представител.постъпила е молба за даване ход на делото в отсъствието на
представител на ищеца с инкорпорирано искане за постановяване на
неприсъствено решение против ответника при наличие на предпоставките за
това.
В срока по чл. 131 от ГПК, писмен отговор от ответника не е постъпил.
В съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не се
представлява, не е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази
направеното искане, съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено
решение против ответника, поради следните съображения:
Доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор в срока и по реда
на чл. 131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител,
не е поискал и делото да се разгледа в отсъствието му, то съдът приема, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при наличието на които
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Видно от съдържанието на разпореждане по чл. 131 от ГПК (л.61) , на
ответника е указано, че при неподаване на писмен отговор, неявяване в
съдебно заседание и липса на искане делото да се разгледа в отсъствието на
негов представител, срещу него може да се постанови неприсъствено
решение, поради което съдът приема, че е налице и предпоставката по чл.
239,ал.1,т.1 от ГПК.
Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно-
Приложение № 1 към договор номер ********* от 22.03.2021г., Приложение
№ 1 към договор номер ********* от 22.03.2021г. и Договор за продажба на
изплащане номер ********* от 22.03.2021г., както и предвид обстоятелството,
че върху ищеца не пада доказателствената тежест да установява отрицателния
2
факт на неплащане на дължимите суми от ответника, съдът приема, че искът е
вероятно основателен, по см. на чл. 239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като счита, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки, а именно-формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 от
ГПК, както и тези по същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК, съдът приема, че на
осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК, следва да се постанови неприсъствено
решение против ответника, като се признае за установено, че същият дължи
на ищеца сумата от общо 2008,22лв. (от която сумата от 398.81лв.,
представляваща общ сбор неплатени за електронни съобщителни услуги по
договор със системен партиден номер М6475989, като част от рамков Договор
с уникален номер *********, за периода 09.06.2021г. до 25.01.2022г., сумата от
650.58лв. - неизплатени суми за устройство, сумата от 958.83лв. - начислени
неустойки), както и за сумата от общо 333лв. мораторна лихва до 12.03.2024г.,
ведно със законната лихва, считано от 12.07.2024год. до окончателното й
плащане, на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, за което съдът е издал заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК № 169/13.03.2024г., постановена по ч.гр.д.№
347/2024г. по описа на РСТ, на осн. чл. чл.422,ал.1 вр. чл. 415,ал.1 от ГПК
вр. 87,ал.1, чл.92,ал.1 и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да заплати на ищеца
разноските по делото в размер на 153,18лв. внесена държавна такса и адв.
възнаграждение в размер на 640,94лв. или общо 794,12лв., както и разноските
в заповедното производство в размер общо на 547,29лв., на осн. чл. 78,ал.1 от
ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК,
че И. С. Ж. с ЕГН ********** от ********** дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД
ЕИК *********, гр.София, ул.“Кукуш“, № 1, представлявано заедно от Ал. Д.
и Мл. М., действащи чрез адв.Л. М.-АК Велико Търново сумата от общо
2008,22лв. (от която сумата от 398.81лв., представляваща общ сбор неплатени
за електронни съобщителни услуги по договор със системен партиден номер
М6475989, като част от рамков Договор с уникален номер *********, за
периода 09.06.2021г. до 25.01.2022г., сумата от 650.58лв. - неизплатени суми
3
за устройство, сумата от 958.83лв. - начислени неустойки), както и за сумата
от общо 333лв. мораторна лихва до 12.03.2024г., ведно със законната лихва,
считано от 12.07.2024год. до окончателното й плащане, на осн. чл.410,ал.1,т.1
от ГПК, за което съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
169/13.03.2024г., постановена по ч.гр.д.№ 347/2024г. по описа на РСТ, на осн.
чл. чл.422,ал.1 вр. чл. 415,ал.1 от ГПК вр. 87,ал.1, чл.92,ал.1 и чл. 86,ал.1
от ЗЗД.
ОСЪЖДА И. С. Ж. с ЕГН ********** от ********** да заплати на А1
БЪЛГАРИЯ” ЕАД ЕИК *********, гр.София, ул.“Кукуш“, № 1,
представлявано заедно от Ал. Д. и Мл. М., действащи чрез адв.Л. М.-АК
Велико Търново, разноските в настоящото производство в размер общо на
794,12лв., както и разноските в заповедното производство в размер общо на
547,29лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4